12 февраля на площадке клуба «Валдай» в Москве прошла дискуссия, приуроченная к 80-летию Ялтинской конференции. Модератор дискуссии Тимофей Бордачёв, назвал эту тему крайне интересной как с исторической точки зрения, так и с точки зрения современной международной политики, подчеркнув, что фактически речь идёт о юбилее той опирающейся на Организацию Объединённых Наций конфигурации мирового порядка, в которой мы жили и, возможно, продолжаем жить до сих пор. Сейчас многие мечтают о «новой Ялте», основанной на соглашении между наиболее значимыми в государствами, добавил он, предложив участникам обсудить, насколько она возможна.
Президент Института международного права в Женеве (2013–2015) Рейн Мюллерсон назвал Ялтинскую конференцию, наряду с Потсдамской и Тегеранской конференциями, одним из этапов создания «мирового концерта» с ведущей ролью великих держав. Институты, созданные в ходе этого процесса, сыграли положительную роль и продолжают её играть, считает он, хотя ситуацию осложняет неспособность крупных держав договариваться друг с другом. В 1990-е вместо международного права речь стала идти о «порядке, основанном на правилах», который пренебрегал как принципом неприменения силы, так и принципом невмешательства во внутренние дела. Принцип суверенного равенства тоже исчез. Такое положение дел в международных отношениях выглядело аномальным и не могло существовать долго, убеждён Мюллерсон. Вопрос в том, станут ли революционные изменения, которые можно наблюдать сейчас в США, концом старой эпохи или началом новой?
Дональд Трамп скорее не разрушает старое и не создаёт нечто радикально новое, а всего лишь возвращает США на тот курс, с которого они сбились в 1991 году, считает старший научный сотрудник по стратегии и торговле американского Центра национальных интересов Кристиан Уайтон. Если смотреть на Ялтинскую конференцию с позиции сегодняшнего дня, нужно признать, что, при всех претензиях к её итогам, в конечном счёте она увенчалась успехом – и это важно в контексте украинского конфликта и обсуждаемой сейчас российско-американской встречи в верхах, полагает он. Уайтон выразил надежду, что в итоге стороны, возможно, сумеют взглянуть на вещи по-новому и найти области для сотрудничества.
«1945 год был годом противоречий, которые во многом не разрешены до сих пор», –отметил профессор российской и европейской политики в британском Кентском университете Ричард Саква. Самое важное из них – вопрос панъевропейского порядка и системы безопасности. Казалось, что он был в итоге разрешён по окончании холодной войны, но это было только иллюзией – холодная война продолжилась холодным миром, следовавшим той же логике. Однако нельзя постоянно жить на пороге войны: необходимо установить мир, основанный на других принципах, принципах сотрудничества. В своё время, в том числе по итогам Ялты была создана универсальная международная система, основанная на Уставе ООН. Однако после 1991 года её стал подменять собой радикализовавшийся коллективный политический Запад – и эта ситуация продолжает усугубляться. Сейчас часто говорят о «новой Ялте», но она невозможна без нового мышления, утверждает Саква.
