Think Tank
Соперничество великих держав – ещё не новая холодная война
Онлайн
Список спикеров

20 ноября в рамках международной онлайн-конференции Внешнеполитического сообщества Индонезии Global Town Hall состоялась сессия «Геополитическая перезагрузка: возможен ли мир, в котором больше сотрудничества и меньше соперничества?», проведённая в партнёрстве с клубом «Валдай» и индийским аналитическим центром Observer Research Foundation.

Участники обсудили перспективы снижения геополитической напряжённости в условиях восстановления мира после пандемии, уделив особое внимание ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Экономическое – а в последнее время и политическое – противостояние США и Китая всё чаще характеризуется как «холодная война 2.0». По мнению бывшего премьер-министра Австралии, президента Asia Society Policy Institute Кевина Радда, такое определение некорректно. Дело не последнюю очередь в тесном экономическом взаимодействии двух стран – это касается инвестиций на рынках капитала, сферы технологий и определения стандартов продукции, чего не было в годы холодной войны между США и СССР. Однако противоречия между двумя центрами силы велики и делают мир «бинарным». Средним державам в этой ситуации всё сложнее оставаться нейтральными.

Это в особой степени касается стран Юго-Восточной Азии. Тем не менее выбор стороны в конфликте великих держав – это именно то, чего они стремятся избежать. По мнению министра иностранных дел Индонезии Марти Наталегава, страны АСЕАН обладают достаточной стратегической автономией для того, чтобы пользоваться теми благами, которое даёт им экономическое сотрудничество с Китаем и политическое – с США.

Прощай, АТР, здравствуй, Индо-Пацифика?
Антон Беспалов
В последние годы всё чаще звучит термин «Индо-Тихоокеанский регион» или «Индо-Пацифика». По мнению некоторых аналитиков, он приходит на смену устоявшемуся понятию Азиатско-Тихоокеанского региона, отражая новый баланс сил в Азии. Тот факт, что концепцию Индо-Пацифики активно продвигает Вашингтон, вызывает настороженность в Пекине, который считает, что её конечная цель состоит в сдерживании Китая. Разбираемся, так ли это – и стоит ли России опасаться появления нового регионального конструкта.
Мнения экспертов


В ходе дискуссии были затронуты новые форматы международного сотрудничества, прежде всего Всестороннее региональное эконмическое партнёрство, соглашение о котором было подписано 15 ноября. Кишоре Махбубани, почетный научный сотрудник Института исследований Азии Национального университета Сингапура, указал на то, что отказ Индии участвовать в соглашении значительно ослабляет как позиции самой Индии в мировой торговле, так и потенциал всего нового объединения.

Ещё одной темой, которой коснулись участники дискуссии, стало воздействие предстоящей смены администрации США на положение в регионе. Если говорить о американо-китайской торговой войне, то рассчитывать на её прекращение не приходится, поскольку в Конгрессе США сложился двухпартийный антикитайский консенсус, однако администрация Байдена, скорее всего, выберет более мирный тон для общения с китайскими партнёрами, полагает Кишоре Махбубани. В свою очередь, Кевин Радд, отвечая на вопрос клуба «Валдай», указал на то, что США при Байдене могут вернуться к идее Транстихоокеанского партнёрства если не по форме, то по содержанию.