Будущее Евразии
Pacific значит «мирный»? Перспективы Азиатско-Тихоокеанского региона в контексте противостояния между США и КНР
Дискуссионная площадка клуба «Валдай» (Москва, Цветной б-р, 16/1)
Список спикеров

16 мая на площадке клуба «Валдай» в Москве прошла дискуссия на тему «Безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе: между сдерживанием и сотрудничеством». Модератор дискуссии Тимофей Бордачёв отметил, что, хотя центром геополитического напряжения в настоящее время остаётся Восточная Европа, Азиатско-Тихоокеанский регион, в котором сходятся интересы важнейших мировых игроков, также периодически производит тревожные новости и тенденции, в том числе связанные со стратегической конкуренцией между США и Китаем и непростыми индийско-китайскими отношениями.

Вице-президент шанхайского Центра стратегических и международных исследований Нельсон Вонг прокомментировал разворачивающееся противостояние между Вашингтоном и Пекином. «Никто не объявлял войну, но конфликт США и Китая сейчас перешёл в серьёзную фазу», – подчеркнул он. По его мнению, надежды на то, что Америка и Китай смогут договориться, были нереалистичными – и руководство Китая с самого начала это понимало. США пытаются доминировать в мире и не хотят отказываться от позиции гегемона, в то время как Китай верит во всеобщее процветание. Поэтому Китай был готов к конфронтации, о чём говорит его быстрая реакция на «войну тарифов», поразившая мир. Сейчас стороны договорились заморозить конфликт на три месяца, но он пока не закончен и, вероятно, будет длиться ещё долго, ведь лежащие в его основе фундаментальные противоречия никуда не делись. Соответственно, эта ситуация продолжит сказываться на безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона, потому что США продолжат вмешиваться в его дела, создавая нестабильность ради противодействия Китаю. Вонг призвал сделать АТР регионом мира, добавив, что само слово Pacific значит «мирный».

Директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин видит в вероятности острого конфликта в АТР ключевой фактор, влияющий на ход конфликта на Украине и противостояние в Европе, а также определяющий подход США к ним. Новая американская администрация понимает, что соперничество с Китаем продолжает разворачиваться, и это означает необходимость срочно перераспределить ресурсы в сторону Азии. Это связано с изменением условий в регионе как в военном, так и в экономическом аспекте не в пользу Соединённых Штатов. Соответственно, Вашингтон и его союзники, видимо, считают оправданной быструю эскалацию противостояния с КНР, пока соотношение сил не стало для них менее благоприятным. Для России это, с одной стороны, означает, что США будут стремиться побыстрее выйти из украинской ситуации, а с другой – угрожает серьёзным экономическим шоком, связанным с дестабилизацией сырьевых рынков, перераспределением транспортных потоков и возможными техническими сложностями с международными платежами в юанях. По мнению Кашина, к этим потрясениям следует готовиться заранее, в том числе обсуждая будущие шаги с Китаем.

Политику Индии в регионе обрисовал руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН Алексей Куприянов. Он назвал Индию одним из ключевых региональных игроков, но признал её положение сложным из-за необходимости балансировать между Китаем и США. Изначально Нью-Дели считал американо-китайское противостояние скорее выгодным для себя, рассчитывая на перенос западным компаниями производства на индийскую территорию. Однако этот процесс быстро затормозился, в том числе из-за инфраструктурных ограничений и нехватки квалифицированной рабочей силы. На этом фоне индийское правительство начало усиленно привлекать инвестиции в образование и инфраструктуру. При этом западные инвестиции сокращаются, что стало одной из причин, по которой Индия пошла на нормализацию отношений с Китаем. Но тут вмешался американский фактор в лице Дональда Трампа, оказавшегося для Индии очень неудобным и нестабильным партнёром. В итоге индийцы вынуждены одновременно пытаться не испортить отношения с Китаем и США, продолжать программы внутренней модернизации и развивать взаимодействие со всеми странами региона. Таким образом, ситуация мешает им в полной мере воспользоваться конфликтом к своей выгоде, полагает исследователь.