17 июня на площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия, посвящённая итогам 50-го саммита G7 и его роли в мировой политике. Модератор дискуссии Андрей Сушенцов предложил участникам обсудить, как будут развиваться события в международных отношениях на горизонте ближайших месяцев.
Ведущий Первого канала, основатель и экс-президент американского Центра национальных интересов Дмитрий Саймс кратко обрисовал повестку саммита «Группы семи». Он подчеркнул, что на Западе сейчас сложилось впечатление о невозможности достичь военной победы Украины, однако из этого был сделан вывод не о необходимости более гибкого подхода к переговорам с Россией, а о недостаточности предоставленной Украине помощи. В итоге «семёрка» решила увеличить поддержку Украины и давление на Россию, причём это решение носит стратегический характер. Второй вопрос был связан с отношениями с Китаем. Если раньше о нём было принято говорить как о «трудном партнёре», то на сей раз с ним обращались как с противником. Очевидно, что Китай – следующий на очереди после России, добавил Саймс. Причём экономические соображения не останавливают страны «глобалистской коалиции», явно готовые идти на эскалацию как в отношении Китая, так и в отношении России.
Исполнительный декан и профессор Института финансовых исследований «Чунъян» Китайского народного университета (RDCY), исполнительный директор Китайско-американского исследовательского центра по международным обменам Ван Вэнь заявил, что, судя по происходившему на саммите, если «семёрка» будет вести за собой мир, это станет катастрофой для всего человечества. Во внутренней политике многих стран G7 серьёзные проблемы, их подход лишён инклюзивности, они поддерживают только собственную гегемонию, сдерживают растущие экономики и отказываются учитывать их интересы. Они лишились даже морального и нравственного авторитета и скорее выглядят источником мировых проблем. Вдобавок их доля в мировом ВВП заметно сократилась. Можно сказать, что эпоха гегемонии «Группы семи» уже завершилась, и странам, входящим в группу, пора это осознать.
Профессор департамента политических исследований, директор исследовательской группы по геополитической экономике Университета Манитобы (Виннипег, Канада) Радика Десаи указала, что специалисты считают эту встречу едва ли не самой слабой за последние годы. Большинство участников были слишком сконцентрированы на собственных проблемах. «Если они не могут устанавливать правила для собственных стран, как они могут делать это для мира? Существует огромная разница между потенциалом и реальностью», – полагает Десаи. Она призвала не рассматривать развитие международных отношений на идеях глобализации в их западной интерпретации и вернуться к концепции империализма, которая помогает лучше понять происходящее. G7, на её взгляд, возникла именно как инструмент империалистического контроля и продвижения империалистических интересов, а не объединение ключевых экономик, которым себя провозглашает.
Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дисэн утверждает, что «Группа семи» теряет свою значимость и, вероятно, не должна больше представлять мировое сообщество. На этом фоне она реагирует на любые тенденции, направленные на развитие многополярности, как на угрозу. В итоговой декларации саммита чётко выражены гегемонистские тенденции. Страны «семёрки» воспринимают себя как родителей, а остальной мир – как детей, которых они имеют право учить, как им следует жить. Между тем на деле группа просто превратилась в один из альянсов и пытается сохранить давно утраченные позиции. «Это просто не тот институт, который может обсуждать зарождающийся мир», – суммировал Дисэн. «Семёрка» пытается остаться гегемоном, но уже утратила актуальность. Баланс сил в мире не изменился, но на международных организациях пока это не отразилось. Поэтому они нуждаются в реформах. Однако «Группа семи» не пытается приспособиться к новой действительности.
И. о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем Игорь Истомин назвал текущий момент крайне серьёзным. «Риски большой войны в Европе с перерастанием в мировую войну сейчас выше, чем они были когда-либо во второй половине XX века», – убеждён он. Ставку на эскалацию противостояния с Россией Истомин назвал своего рода свидетельством отчаяния Запада. При этом сползание в конфликт происходит практически вслепую, что делает ситуацию особенно опасным. Похоже, участники саммита не готовы увидеть никакие альтернативы противостоянию. «Семёрка» – своего рода «директорат Запада» – бесконечно перечисляет стоящие перед Западом проблемы, но не предлагает решений. Одновременно она пытается привлечь на свою сторону мировое большинство, но с этой задачей она тоже не справляется.
