Глобальный бунт и глобальный порядок
Москва, МГИМО

После мирового финансового кризиса появился новый тип гражданина, который понял, что на обломках ипотечного рая ему нужно бороться за свою судьбу. Это стимулировало поиск идейной основы, и протест против неолиберализма породил не только и не столько левую, сколько правую волну – смесь запроса на социальные гарантии и протеста против унификации и универсализации, с которой связана волна неолиберальной глобализации.

8 декабря в рамках специальной сессии X Конвента Российской ассоциации международных исследований прошла презентация предварительного текста доклада клуба «Валдай» «Глобальный бунт и глобальный порядок», который ранее был представлен для обсуждения участникам ежегодного заседания в Сочи осенью 2016 года.

Председатель Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий сообщил участникам дискуссии, что работа над докладом будет продолжена и окончательная версия ожидается в январе, однако выводы, к которым пришли авторы, оказались столь актуальными, что клуб решил устроить это обсуждение заранее.

Директор клуба «Валдай» по научной работе Фёдор Лукьянов напомнил, что текст был в основном написан в октябре, то есть «революционный» результат голосования в США к тому времени ещё не был известен, более того, авторы, в общем, исходили из того, что наиболее вероятным победителем будет Хиллари Клинтон. Однако сама постановка вопроса предусматривала, что, по существу, дело не в персоналиях, глобальные сдвиги в обществах ведущих стран уже происходят и продолжатся вне зависимости от тех или иных текущих политических обстоятельств.

Революция Трампа и её глобальные последствия Дмитрий Суслов
Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США стала потрясением общемирового масштаба. Произошла революция: впервые в истории Америки победил внесистемный кандидат, не имеющий никакого отношения к политической элите страны и критикующий не столько уходящую администрацию, сколько политическую элиту как таковую, в то время как американский истеблишмент от обеих партий, сплотившийся на этих выборах вокруг Хиллари Клинтон, проиграл.

Два фундаментальных процесса наложились друг на друга – кризис той модели мирового устройства, которую пытались построить после окончания холодной войны, и недовольство всё более широких слоёв обществ ведущих стран результатам политического и экономического развития последних 25 лет. Лукьянов сравнил происходящее сегодня с процессами мирового социально-политического переустройства второй половины 1960-х годов, когда новые общественные группы «ворвались» в политические системы и потребовали «права голоса». Тогда правящий класс крупных западных стран сумел грамотно «кооптировать» протестные элиты в систему управления, что заложило основу для успеха Запада в холодной войне. СССР, где тоже наблюдались социально-политические сдвиги, не нашёл правильных подходов, положившись на подавление, за что поплатился кризисом и крахом через два с лишним десятилетия. Вопрос в том, найдут ли нынешние элиты способ адаптировать так называемые «популистские движения» к политике мейнстрима и сдвинуть собственный курс так, чтобы учесть мнение масс. Пока этого сделать не удаётся, но Франция весной следующего года может стать первым примером такого рода.

Фёдор Лукьянов подчеркнул хрупкость и опасность нынешней ситуации, когда неопределённость растёт повсеместно. Выводы, которые делают авторы доклада, содержат призыв к предельной осторожности и необходимости для всех игроков заняться прежде всего внутренними делами. В международной сфере следует держаться остающихся универсальных институтов, дабы сохранить хотя бы базовую управляемость.

Почему в США и Европе растёт влияние популистов Пол Сондерс
Появление в США и ряде европейских стран популистских кандидатов и движений вызывает множество вопросов о природе демократии, её эффективности в качестве модели управления и её специфических особенностях как в Америке, так и за её пределами.

Программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов затронул вопрос о возвращении идеологии в международную политику. По его словам, после мирового финансового кризиса появился новый тип гражданина, который понял, что на обломках ипотечного рая ему нужно бороться за свою судьбу. Это стимулировало поиск идейной основы, и протест против неолиберализма породил не только и не столько левую, сколько правую волну – смесь запроса на социальные гарантии и протеста против унификации и универсализации, с которой связана волна неолиберальной глобализации.

Генеральный директор АО «УК "Спутник – управление капиталом"» Александр Лосев обратил внимание на сдвиги, происходящие в финансово-экономической сфере. По его словам, глобализационные подходы себя исчерпали, формируется представление о том, что для выхода из кризиса нужно не интегрироваться, а отгораживаться. Наступает эпоха нового меркантилизма, естественно, с учётом современных условий взаимозависимости.

Лосев опасается процессов, сходных с началом 30-х годов прошлого века, когда перегрев рынков и биржевой крах привёл к мощному взлёту радикальных фашистских настроений. Как бы то ни было, протекционистские устремления неизбежно будут брать верх.

Ведущий мероприятия, программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов пригласил всех участников продолжить дискуссию в январе, когда клуб «Валдай» представит окончательную доработанную версию доклада.