Балканы сегодня: строительство на югославских руинах
Дискуссионная площадка клуба «Валдай» (Москва, улица Большая Татарская, дом 42)
Список спикеров

4 июля на площадке Валдайского клуба состоялась дискуссия, гостем которой стал Борисав Йович – председатель президиума Югославии в 1990-1991 годах, непосредственно наблюдавший распад страны и сопутствовавшие ему трагические события. В своём выступлении он представил свою точку зрения на произошедшее и рассказал о своей книге «Потерянный век: сербская позиция в распаде Югославии», переведённой недавно на русский язык. В свою очередь, эксперты со стороны России охарактеризовали нынешние позиции страны на Балканском полуострове и перспективы отношений между Россией и Сербией.

Дезинтеграция Социалистической Федеративной Республики Югославия, в основной своей части совпавшая с распадом СССР, стала одной из главных политических катастроф конца XX века, изменив облик Балканского полуострова и судьбы множества других стран Центральной и Восточной Европы. Хотя историки и согласны относительно основных факторов, приведших к этим событиям, их оценка в бывших югославских республиках до сих пор разнится. Одна из таких оценок как раз и была представлена нынешним гостем Валдайского клуба.

По мнению Борисава Йовича, выраженном в том числе и в его книге, роль сербского народа в распаде Югославии искажалась международной пропагандой в течение вот уже тридцати лет. На самом же деле, по его заявлению, они не виновны ни в этом трагическом событии, ни в гражданской войне. «Моя книга – своего рода самозащита сербского народа, которому приписали роль главного виновника в распаде Югославии, – говорил он. – До недавнего времени факты скрывались от общественности, но теперь они раскрыты и проливают свет на позицию сербов в конфликте с теми, чьей целью был распад страны. Необходимо найти настоящего виновника – и в ближайшее будущее он будет найден».

Сербия в авангарде российской политики на Балканах
Александр Пивоваренко
17 января 2019 года президент России Владимир Путин был тепло принят в Сербии, которую посетил с официальным визитом. Это был четвёртый визит Путина в Белград – он приезжал в Сербию дважды в качестве президента и один раз – в качестве премьер-министра. По словам Александра Пивоваренко, старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН, сегодня позиции России чрезвычайно зависимы от общей конъюнктуры и широкого комплекса взаимосвязей, существующих в Юго-Восточной Европе.
Мнения экспертов

По его мнению, решение о распаде Югославии было принято задолго до того, как оно реально произошло. Значительную долю ответственности за судьбу страны Йович возложил на Коммунистическую партию Югославии и лично на Иосипа Броз Тито. По его словам, югославское руководство зачастую не поддерживало Тито, но тот выстроил систему абсолютной власти и мог реализовывать свои цели независимо ни от чего. Ещё раньше решение о необходимости ликвидировать страну было принято партией, хотя его реализация и была отложена. «Об этом не говорится ни в одном официальном документе, – сказал Йович, – но всё это было осуществлено». Другим решающим шагом в деле распада страны было принятие Конституции 1974 года, согласно которой её республики могли стать самостоятельными. «Создатели этого ужасного текста, Иосип Броз Тито и его соратники, ответственны не только за распад Югославии, но и за гражданскую войну», заявил спикер.

Хвалебный отзыв о книге бывшего председателя президиума дал присутствовавший в зале Матия Бечкович, член Академии наук Сербии. «Книга Йовича – это первый век ещё ненаписанной истории сербов, – сказал он. – Его заслуга – в том, что он сломал печать молчания и заговорил о том, о чём ещё не говорили. Эта книга – смелое и патриотическое свидетельство о событиях, участником которых он был. Если не будет истины, до сих пор ещё неизвестной, у Сербии не будет ни свободы, ни спасения», заявил академик.

Российские эксперты подошли к теме распада Югославии с другой стороны, посвятив свои выступления влиянию тех событий на Россию. Доцент НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института Европы РАН Екатерина Энтина обратилась к вопросу о том, как связана судьба России – традиционного для Балкан игрока, – с сегодняшним регионом и что её ждёт в ближайшее будущее. «Хотя наши отношения объединяют века, внешняя политика России и Сербии во многом базируется на последствиях распада Югославии. С начала 2000-х мы сделали ставку на прагматическое аполитизированное развитие отношений с Балканами и реализуем политику ситуативных реакций, – объяснила эксперт. – Однако сегодня исключительно прагматический подход исчерпал себя, и мы должны определить, каков российский интерес на Балканах», сказала она.

Димитриос Веланис об историческом пути Балкан, России и Европе
14.06.2019

 Однако речь здесь идёт, по мнению Энтиной, не только о двусторонних отношениях, но и о геополитической игре. С одной стороны, своё присутствие на Балканах наращивает Китай, с другой – к реализации национальных интересов вернулись Великобритания и США, что повышает конфликтный потенциал региона в целом. «Хотя Москва не может сформулировать свои интересы, – заявила Энтина, – наши западные партнёры видят усиление противоречий. Хотим мы того или нет, но нам придётся дать ответ, что мы хотим в регионе, и включиться в те процессы, которые начались после распада Югославии».

Присоединившись к сказанному Екатериной Энтиной, научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт обратил внимание на то, что даже с учётом преемственности между Югославией и Сербией, СССР и Россией, это разные страны. «Неумолимый ход истории привёл к тому, что при всей прагматике рабочие, устойчивые и позитивные отношения у нас сложились только с Сербией и Республикой Сербской в составе Боснии и Герцеговины. На развитие отношений с Россией ориентировалась всего одна столица. Нынешнее развитие – то есть максимальное ограничение присутствия России в регионе – не инициатива балканских стран, а внешнее влияние со стороны Запада».

Поэтому несмотря на ситуативность политики России на Балканах, вскоре ей придётся занять более твёрдую позицию. Исходя из разобщённости региона, проявившуюся после распада существовавшей более 70 лет страны, сделать это будет непросто, но именно такова природа этого вызова.