Клуб «Валдай»

Индийские политики признают, что сопротивление экономическому принуждению – единственно честное описание недавнего торгового противостояния с США – требует альтернативной архитектуры, создающей многостороннюю экономическую и геополитическую взаимозависимость. Индия станет одним из крупнейших бенефициаров этого процесса. Это означает устойчивое и содержательное сотрудничество с Россией и Китаем в рамках БРИКС, а также новые инициативы по конкретным вопросам, пишет Зоравар Даулет Сингх, писатель и аналитик по стратегическим вопросам (Нью-Дели), приглашённый научный сотрудник Института китайских исследований.

Полицентричный мир в той конфигурации, в которой он сейчас формируется, всё больше обретает черты многополярного – не зря само понятие полюсов подразумевает известную оппозицию между ними. В этой ситуации критически важной становится потребность в диалоге между носителями различных стратегических культур, включая Индию и Россию, пишет Алексей Куприянов, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН. Материал подготовлен по итогам III Российско-индийской конференции клуба «Валдай» и Международного фонда Вивекананды.

Формат РИК нельзя назвать ни неэффективным, ни сверхэффективным инструментом. Его ценность ограниченна, но реальна: он поддерживает открытые каналы и упрощает избирательную координацию между тремя евразийскими державами в условиях фрагментированного миропорядка. При реалистичных ожиданиях РИК может работать как стабилизатор, но избыточные надежды он, вероятно, не оправдает и лишь выявит трещины, с которыми ничего не сможет сделать, пишет Хун Нун, исполнительный директор Института китайско-американских исследований, старший научный сотрудник Пекинского клуба международного диалога.

История российско-индийского технологического взаимодействия показывает устойчивость модели кооперации, сложившейся к середине 2000-х годов. Сотрудничество концентрируется вокруг крупных межгосударственных мегапроектов и ограниченного числа крупных же корпораций в традиционных технологических отраслях.

Россия и Индия были и остаются очень разными в плане своей социальной структуры и экономического уклада. Однако в нарастающем мире хаоса обе страны смотрятся как самостоятельные, дееспособные и ответственные игроки. Москве и Дели и дальше придётся полагаться на самих себя и на проверенные временем двусторонние отношения. Они могут многое сделать сообща – в том числе в интересах решения проблем безопасности в Евразии и за её пределами, пишут Андрей Быстрицкий и Иван Тимофеев.

Исчезновение старого миропорядка приобрело лавинообразный характер. Соответственно, здесь и сейчас – на Земле и в наше время – образуется какой-то пока неизведанный новый мир. И если мы хотим повлиять на процесс его образования, то медлить нельзя. Надо действовать. Иначе то, что возникнет, может нам совсем не понравиться.