Можно и нужно ли жертвовать чем-либо ради единства? Это, наверное, один из важнейших скрытых вопросов Brexit.

Британское голосование о выходе Соединённого Королевства из Европейского Союза – событие серьёзного значения. Это символ не только европейских, но и общемировых проблем и даже, возможно, действительного перехода к новой фазе существования мира.

И в этой новой фазе, скорее всего, придётся пересмотреть многие ценности. Например, ценность единства Западной Европы, существующей сейчас в форме ЕС. Подданные Великобритании решили, что ценность этого единства не столь уж велика.

Для самой Великобритании это означает не только отставку правительства, глава которого, Кэмерон, как ни странно, многое сделал для того, чтобы этот референдум состоялся. Это знак и Северной Ирландии, и Шотландии, население которых проголосовало за пребывание в ЕС, вернуться к вопросу о собственной независимости и самостоятельности.

Непосредственно экономические потери могут быть не так уж и велики, но необходимость нового построения стратегических экономических планов очевидна.

Не менее важен и без того наблюдаемый рост противоречий между разными слоями населения и, соответственно, политическими силами. То, что Британию ждёт политическая сумятица, не вызывает сомнений. Можно уверенно ожидать не только самых ожесточённых столкновений между лейбористами и консерваторами, но и роста влияния сравнительно незначительных политических сил, вроде партии независимости Фараджа. Ведь возобладала же точка зрения последнего.

Голосование, как утверждают многие наблюдатели, носило во многом эмоциональный характер. Но эмоциональность – свидетельство вовлечённости (72% прияло участие в референдуме), а вовлечённость – знак поиска новой идентичности существенной частью подданных Королевства. Они явно поставили свою английскую идентичность выше общеевропейской.

Так что процесс формирования нового консервативного правительства будет не простым, поскольку и сами консерваторы не были едины в вопросе Brexit. И как консервативная партия переживёт результаты референдума – пока можно только гадать. Конечно, досрочные выборы маловероятны, но кто знает?

Для Европейского союза последствия не менее значительны. Прежде всего это вызов самим принципам существования ЕС. И для многих британское голосование окажется заразительным примером, причём на разных уровнях. Мари Ле Пэн, анфан террибль Франции, уже заявила о необходимости подобного референдума и во Франции. Конечно же, это не мнение большинства элиты Франции, но Ле Пэн поддерживают многие граждане.

Читайте также: Есть ли жизнь после Brexit? Александр Рар о туманном будущем Европы

Скорее всего, британский референдум повлияет и на процессы в европейских регионах, стремящихся к самостоятельности, в Каталонии, например. Во всяком случае будут любопытны результаты ближайших испанских выборов. Они обещают быть интересными: сразу после Brexit Испания заговорила о Гибралтаре (тамошние жители, вроде, проголосовали за выход из ЕС) и о совместном с Британией управлении им.

В то же время выход Англии может, как ни странно, привести и к сплочению ЕС, к его консолидации. Британия всё-таки играла в ЕС всегда довольно двусмысленную роль и вечно требовала каких-то особых привилегий, жаловалась на Брюссель, на его неразумную политику.

Теперь раздражитель удалился, и у континентальной Западной Европы есть повод по-новому взглянуть на происходящее.

Дело в том, что своим возникновением ЕС во многом обязан Советскому Союзу и его противостоянию с США. И мысль о возникновении нового крупного субъекта международной политики и экономики, мысль о сплочении, развитии ещё одного мирового центра – Европейского союза – казалась очень привлекательной. Может быть, привлекательность ЕС никуда и не делась, основы маастрихтского процесса глубоки, но вот дополнительные мотивы вроде конкуренции с СССР, страха его существования ушли. Отсюда и сложные процессы в самом ЕС, его очевидная несбалансированность, сложность управления, различные противоречия между его членами. Я хочу оговориться, что и противоречия, и сложности – совершенно естественная вещь. Невозможно создать такую колоссальную организацию без существенных издержек. Но когда ослабло внешнее давление, некоторые слабые звенья стали выпадать. Как Британия, например.

К тому же появились и новые центры мирового развития – Китай, Индия, и новые формы мировой кооперации, такие, как Транстихоокеанское партнёрство или – возможно, в будущем – Трансатлантическое. На подходе и иные объединения. Во всяком случае такие идеи активно обсуждаются.

Нет сомнения, скажется всё происходящее и на НАТО. Прямо Brexit НАТО не касается, но для всех членов организации выход Британии из ЕС – существенный знак и повод задуматься о степени сплочённости и готовности стран поступаться хоть чем-нибудь ради единства. Ведь смысл НАТО – один за всех и все за одного. И если случилась такая явная демонстрация ослабления сплочённости, то это не может не сказаться на самочувствии военной организации, крайние формы деятельности которой предполагают готовность многих людей умереть за это самое единство.

Для мира в целом последствия пока не вполне понятны. Для США Brexit, скорее всего, неприятен. Великобритания, наверное, вернейший союзник США, и потеря её влияния внутри ЕС не может не быть досадна. К тому же это, повторю, знак ослабления союзнических связей и сплочённости западного мира перед лицом вызовов, включая террористические или и вовсе – военные.

Для остальных крупных мировых игроков, включая Россию, это, конечно, вызов. Вызов, над которым надо думать и разбираться, по каким траекториям будет двигаться дальше ЕС и Соединённое Королевство. В каком-то смысле выход Британии из ЕС льёт воду на мельницу тех, кто считает, что миру нужны не новые сложносочинённые партнёрства и не новые формы разделения мира, а наоборот – новая глобализация, новое преодоление дробности мира. Крушение СССР сначала явно привело к иллюзиям о новом добром и демократичном глобальном мире, а после, особенно в последние годы, к новому разделению, к новой дробности и фрагментации.

Смотрите инфографику по теме: Страны, которые вслед за Великобританией могут покинуть ЕС

Если же, как это следует из примера Великобритании, мы переживаем ренессанс национальных государств, если мы видим рост их числа, то, может, появляется почва для новых форм общемирового устройства? Тут есть, конечно, некоторое преувеличение, но разговоры такие ведутся.

Что касается России, то здесь можно долго спекулировать тем, поможет или нет выход Британии из ЕС в вопросе снятия санкций или в целом в развитии отношений между ЕС и Россией.

С санкциями связано и так много дискуссий, и едва ли будущее отсутствие Соединённого Королевства в ЕС является ключевым фактором. Но есть один, в самом деле интересный, вопрос. Это вопрос развития отношений между ЕС и ЕАЭС. До сих пор этот процесс шёл туго, хотя всё-таки шёл. Не исключено, что Евросоюз, который после выхода Британии не может не задуматься о собственной идентичности, о собственной роли, способен несколько модифицировать и свой подход к отношениям с ЕАЭС.

В общем, последствия Brexit будут, скорее, существенны. Это знак изменения мира, его устройства, структуры. Всё привычное когда-нибудь меняется. Рано или поздно. Сегодня изменения происходят у нас на глазах. Нужно только суметь разгадать происходящее. 

Впрочем, мы можем всё преувеличивать. Мир не рухнул. Мало ли какие союзы создавались и распадались, мало ли что менялось. Человечество живёт и развивается. Самый сбывающийся в мире прогноз – завтра будет примерно, как сегодня.

Но может всё и не так просто. И нам стоит вспомнить пророка Даниила, который один разгадал смысл слов «Мене, мене, текел, упарсин», появившихся на стене дворца царя Валтасара во время пира. Они означали: исчислено, взвешено, сброшено. То есть – конец царства.