Клуб «Валдай»

Рассчитывать на возрождение «духа Хельсинки» не приходится. Сколь бы искусной ни была российская дипломатия, условий для перестройки европейского порядка на принципах кооперативности в настоящее время не просматривается. Соответственно, и ОБСЕ неспособна обеспечить институциональное закрепление участия России в принятии решений по региональной повестке, к которому она стремится, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Наращивание НАТО военной активности на Чёрном море носит в значительной степени символический характер и не меняет расклада сил по существу, считает Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.  В военно-политическом плане ключевым изменением стратегической обстановки в регионе стало вхождение Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году, которое позволило придать дополнительный импульс модернизации и наращиванию отечественных сил на полуострове.

По итогам юбилейного саммита НАТО стало понятно, что альянс подключается к американской кампании сдерживания технологического развития Пекина. Это подталкивает европейские государства к дальнейшему обострению отношений с Китаем. При этом консолидация единого западного фронта создаёт всё новые стимулы для Москвы и Пекина к ещё большему сближению. А это, в свою очередь, ускоряет расхождение России и её европейских партнёров по разным лагерям формирующегося блокового мира, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Рост внешнеполитической активности Эммануэля Макрона застаёт других крупных игроков ЕС в стадии перегруппировки, пишут эксперты клуба «Валдай» Ирина Болгова и Игорь Истомин. В то время как Лондон, Берлин и Брюссель сосредоточены на поиске ответов на внутренние вызовы, освобождается дополнительное пространство для претензий Парижа на лидирующую роль. Проблема в том, что французские инициативы плохо проработаны содержательно и слабо подготовлены дипломатически. Хлёсткие заявления нередко застают партнёров врасплох, и это не повышает их шансы на реализацию.

Стремление снизить вовлечённость в Афганистане отражает смену стратегических приоритетов США. В условиях переориентации Вашингтона на противостояние с Китаем и Россией растрата ресурсов в локальных конфликтах становится всё более неоправданной роскошью. Она приводит к распылению сил и внимания, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Многие полагают, что дни Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности сочтены, пишет эксперт клуба «Валдай» Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России. Такой фатализм нередко сопровождается утверждениями, что соглашение в любом случае устарело, а его прекращение не приведёт к существенным изменениям устоявшегося соотношения сил в Европе. Вместе с тем России стоит быть готовой к тому, что после распада действующего договорного режима сохранить статус-кво на основе неформального взаимопонимания будет сложно.

Утверждение России в качестве основной угрозы должны были бы снять проблему поиска институциональной идентичности НАТО, которая встречает свою 70-летную годовщину в своей изначальной роли – военного блока. Но дискуссии о предназначении и сущности альянса продолжаются. Через экспертные и политические дебаты красной нитью проходят утверждения о ценностном расколе США и их европейских союзников. Но, несмотря на разброд в трансатлантической семье, потери от возможного разрыва перевешивают издержки сотрудничества, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, кандидат политических наук.

На протяжении всего существования Североатлантического альянса его образ связан со множеством искажений и противоречий. Отчасти источником мифотворчества выступает сам Альянс, стремящийся позиционировать себя как поставщика международной безопасности и стабильности. В действительности он выступает, в первую очередь, инструментом реализации интересов своих государств-членов в военно-политической сфере.

Ближний Восток остается предметом активного экспертного обсуждения, при этом основное внимание уделяется действиям отдельных стран и двусторонним отношениям. В центре внимания этого доклада – роль ключевых мировых игроков на Ближнем Востоке.