Клуб «Валдай»

Историю международных отношений второй половины XX века можно по праву назвать лабораторией опыта для отечественных и западных внешнеполитических элит. Она вобрала в себя набор натурных экспериментов управления конфликтностью в условиях острых международных кризисов. Их наследие оказывается востребованным при поиске механизмов предотвращения спонтанной эскалации в условиях жёсткого балансирования на грани военного столкновения.

Саммит НАТО в Мадриде 28–30 июня грозит отклониться от привычной фабулы срежиссированного спектакля. Есть много нерешённых вопросов, развязки по которым предстоит искать в присутствии лидеров. При этом сюжеты, которые ещё недавно позиционировались как центральные, отходят на задний план. А по некоторым пунктам повестки компромиссы накануне саммита вообще не просматриваются. Участникам предстоит смириться, что их сохранение в графе нерешённых продолжит подтачивать образ нерушимого трансатлантического единства, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем, ведущий научный сотрудник Центра перспективных американских исследований МГИМО.

Подходы России и США к глобальному управлению представляют собой два противоположных полюса крайнего консерватизма и непреклонного ревизионизма. Пекин стоит перед выбором между сохранением приверженности существующим институтам и искушением использовать возросшие материальные возможности для попыток трансформировать систему мирорегулирования в своих интересах. Как это повлияет на отношения стран?

Какие последствия нынешние разногласия в США порождают для внешней политики? И шире: как они влияют на ситуацию в мире с учётом сохраняющегося веса страны в международном сообществе? Об этом пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Рассчитывать на возрождение «духа Хельсинки» не приходится. Сколь бы искусной ни была российская дипломатия, условий для перестройки европейского порядка на принципах кооперативности в настоящее время не просматривается. Соответственно, и ОБСЕ неспособна обеспечить институциональное закрепление участия России в принятии решений по региональной повестке, к которому она стремится, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Наращивание НАТО военной активности на Чёрном море носит в значительной степени символический характер и не меняет расклада сил по существу, считает Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.  В военно-политическом плане ключевым изменением стратегической обстановки в регионе стало вхождение Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году, которое позволило придать дополнительный импульс модернизации и наращиванию отечественных сил на полуострове.

По итогам юбилейного саммита НАТО стало понятно, что альянс подключается к американской кампании сдерживания технологического развития Пекина. Это подталкивает европейские государства к дальнейшему обострению отношений с Китаем. При этом консолидация единого западного фронта создаёт всё новые стимулы для Москвы и Пекина к ещё большему сближению. А это, в свою очередь, ускоряет расхождение России и её европейских партнёров по разным лагерям формирующегося блокового мира, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Рост внешнеполитической активности Эммануэля Макрона застаёт других крупных игроков ЕС в стадии перегруппировки, пишут эксперты клуба «Валдай» Ирина Болгова и Игорь Истомин. В то время как Лондон, Берлин и Брюссель сосредоточены на поиске ответов на внутренние вызовы, освобождается дополнительное пространство для претензий Парижа на лидирующую роль. Проблема в том, что французские инициативы плохо проработаны содержательно и слабо подготовлены дипломатически. Хлёсткие заявления нередко застают партнёров врасплох, и это не повышает их шансы на реализацию.

Стремление снизить вовлечённость в Афганистане отражает смену стратегических приоритетов США. В условиях переориентации Вашингтона на противостояние с Китаем и Россией растрата ресурсов в локальных конфликтах становится всё более неоправданной роскошью. Она приводит к распылению сил и внимания, пишет Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России.

Многие полагают, что дни Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности сочтены, пишет эксперт клуба «Валдай» Игорь Истомин, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России. Такой фатализм нередко сопровождается утверждениями, что соглашение в любом случае устарело, а его прекращение не приведёт к существенным изменениям устоявшегося соотношения сил в Европе. Вместе с тем России стоит быть готовой к тому, что после распада действующего договорного режима сохранить статус-кво на основе неформального взаимопонимания будет сложно.