Клуб «Валдай»

Российские власти смотрят на информационную безопасность иначе, чем американские. Те решения, которые предлагает Кремль, предполагают усиление госконтроля над сферой информации. Американцы считают, что такая политика препятствует экономическому росту. Как выйти из порочного круга взаимных обвинений и начать сотрудничать в области кибербезопасности, пишет Павел Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН.

Россия обвиняла США во вмешательстве ещё задолго до 2016 года, когда США сделали «русских хакеров» одной из главных линий предвыборной кампании. Сегодня эта тема вынужденно обсуждается в повестке по кибербезопасности. Из-за негативного имиджа «киберагрессора» России сложнее предлагать американцам аргументы о мирном использовании информационных технологий. Поиск общего знаменателя осложняется и тем, что Москва и Вашингтон понимают под вмешательством совершенно разные действия, пишет Павел Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН.

Cохранение идентичности всегда было одной из главных ценностей в США. Нация, которая, подобно полотну, ткалась на протяжении нескольких веков из иммигрантов различных этносов, гарантировала, что представители каждого из них, даже относительно немногочисленных, сохранят свою идентичность, оставаясь при этом американцами. Каким образом в общем «плавильном котле» различные группы сохраняли религиозные, этнические, прочие формы самоидентичности? В этом заключается один из парадоксов Соединённых Штатов, пишет Павел Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН.

Цифровая политика Европейского союза направлена на консолидацию информационных ресурсов стран-членов. Это соответствует мировому тренду на фрагментацию и суверенизацию киберпространства, однако именно в случае с ЕС имеет уникальную специфику. В ЕС, помимо национального уровня, суверенизация имеет ещё одно измерение – региональное. Очевидно, что данный тренд окажет влияние на глобальных ИТ-гигантов, прежде всего американских. Какое – читайте в материале Павла Шарикова, руководителя Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН.

В отношении президента США Дональда Трампа запущена процедура импичмента. И хотя основания для неё уже не те, что были раньше, по ней будет принято какое-то решение. Если оно окажется отрицательным, Трамп получит мощнейший кредит доверия на выборах, а демократы, в свою очередь, сильно просядут, отметил в интервью для клуба «Валдай» Павел Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН.

«Отряд» становится новым очагом сопротивления Трампу, участники и участницы которого находятся вне предвыборных игр, пишет Павел Шариков, руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН. Подобное сопротивление особенно необходимо демократам, учитывая, что ни один скандал не оказывает на репутацию Трампа резко негативного эффекта.

18 июня президент США Дональд Трамп официально объявил о намерении баллотироваться на второй срок и о начале своей предвыборной кампании. Хотя многие американские избиратели и одобряют его резкую риторику и внутренние инициативы, пока что по данным опросов его рейтинг ниже, чем у демократических кандидатов. Каковы же шансы Трампа победить, кто его конкуренты и какую роль может сыграть «русская карта»? Читайте в аналитическом материале руководителя Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павла Шарикова.

С момента вступления в президентскую гонку было очевидно, что Дональд Трамп крайне неординарная фигура для американской политики. Многие из его предвыборных лозунгов носили откровенно популистский характер, однако во многом именно это и хотели слышать его основные избиратели, обеспечившие ему победу в силу несовершенства американской избирательной системы.

В ходе саммита Дональд Трамп сказал Владимиру Путину, что «в итоге мы установим потрясающие отношения». Однако президент США нередко выбирает такие формулировки, которые затем его многочисленные помощники спускают, образно говоря, на землю. «Думаю, что чёткого понимания “потрясающих отношений” с Россией нет ни у кого. В том числе и у Трампа», – отметил в интервью ru.valdaiclub.com руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков.

Год с начала правления Дональда Трампа обнажил серьёзные противоречия внутри американского общества, наличие непреодолимых разногласий между политическими силами и крайне ограниченную возможность исполнительной власти разрешить возникающие проблемы. С самого начала предвыборной кампании Трамп позиционировался как «несистемный» кандидат, грубо нарушавший сложившиеся традиции американского политического истеблишмента.