За всё хорошее, против всего плохого. Итоги саммита G20

С точки зрения исторического значения, саммит «Группы двадцати» в Гамбурге можно назвать «проходным» и даже неудачным, считает программный директор клуба «Валдай Олег Барабанов. Основной интерес, по его словам, вызывал не сам саммит, а различные двусторонние и многосторонние встречи на его полях, в том числе первая встреча Владимира Путина и Дональда Трампа.

Резкие протесты против проведения саммита, которые прошли в Гамбурге, раньше не были свойственны саммитам «двадцатки». «И хотя понятно, что отчасти это связано с внутриполитической предвыборной ситуацией в Германии, нельзя не отметить, что, к сожалению, “двадцатка” как институт не оправдала тех надежд, которые на неё возлагали», – сказал в интервью ru.valdaiclub.com Олег Барабанов.

Раньше протесты антиглобалистов были направлены против других международных организаций, например, НАТО, которые обвинялись в том, что они оторвались от реальных интересов международного сообщества. «“Двадцатка” же изначально воспринималась как шаг навстречу справедливым требованиям мирового общественного мнения. В неё вошли не только члены “восьмёрки”, но и крупнейшие страны из различных регионов мира», – напомнил Барабанов.

Сдерживание, «диалог» и санкции. Смогут ли Россия и США преодолеть раздробленность в отношениях? Джеймс Шерр
После встречи президентов России и США, которую все ожидали с большим нетерпением, Джеймс Шерр, старший научный сотрудник программы по России и Евразии Королевского института международных отношений (Chatham House), сказал ru.valdaiclub.com, что обе стороны использовали эту возможность, чтобы подчеркнуть важность отношений между Москвой и Вашингтоном и, в частности, прямых контактов между президентами.

Одна из идей, которые звучали на полях саммита G20 в первые годы его проведения, состояла в серьёзной реформе Международного валютного фонда, в качественном перераспределении квот между государствами в МВФ. Однако этого не произошло. «Стремление ведущих стран Запада не делиться тем контролем над мировой торговлей и мировыми финансами, которым они обладали, – привело к тому, что саммиты “двадцатки” стали от раза к разу становиться всё более рутинными и незначительными», – сказал эксперт.

Несмотря на то, что в ходе саммита в Гамбурге были подняты важные вопросы – и о борьбе с уходом от налогообложений, и о судьбе Парижского климатического соглашения, и о свободе торговли, – никаких конкретных решений предложено не было. «Саммит был “беззубым”. Да, по итогам принято коммюнике, в котором говорится о том, что стороны выступают за всё хорошее и против всего плохого, но в реальности сдержать тот экономический национализм, протекционизм, который в первую очередь сейчас отождествляется с Дональдом Трампом, участники саммита не смогли», – подчеркнул Барабанов.

По мнению эксперта, серьёзное политическое значение имела прошедшая на полях саммита «Группы двадцати» рабочая встреча руководителей стран БРИКС, которая продемонстрировала, что организация по-прежнему консолидирована и способна отражать интересы развивающихся государств. Олег Барабанов подчеркнул важность того, что встреча состоялась после российско-китайских переговоров, которые прошли в Москве незадолго до саммита G20. В ходе этих переговоров Россия и Китай сверили свои позиции и выступили с согласованными заявлениями по ряду кризисных вопросов, а также согласовали моменты экономического сотрудничества. «Сейчас уже можно смело сказать, что экономическим мотором стран БРИКС является китайская инициатива “Один пояс, один путь”, которая активно поддержана Россией и многими другими странами региона», – сказал в заключение Олег Барабанов. 

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.