В интервью ru.valdaiclub.com в рамках проекта «Восточный ракурс» заведующий кафедрой философии Тихоокеанского государственного университета Леонид Бляхер рассказывает о предпосылках и ограничениях российского поворота на Восток.
Каково содержание поворота России на Восток? Насколько он обусловлен обострением отношений с Западом? Каковы естественные ограничители этого процесса?
Поворот на Восток сегодня воспринимается именно как действие, совершаемое под давлением текущей конъюнктуры. Но представляется, что его значение гораздо больше. Это смена цивилизационного выбора страной, обществом и культурой. Причём совершаемая не на время, а на века. К этому подталкивает и кризис «просвещенчества» как базовой идеологии Европы и кризис европоцентристского мира.
Основным партнёром России в Азии является Китай. Что можно сделать и что делается для диверсификации отношений с азиатскими странами?
К сожалению, пока не делается почти ничего за исключением отдельных и достаточно бессистемных шагов. Необходима долгосрочная и далеко не только экономическая политика России в Восточной Азии. Опорой её могут стать «русские диаспоры», на сегодня уже достаточно многочисленные в странах региона, в том числе в Южной Корее, Вьетнаме, Таиланде и так далее. При этом статус основного партнёра (Китая), как представляется, не должен внушать особых опасений. Главное, чтобы Россия решала не вопрос – «какой проект ей выгоднее»: китайский, американский, японский, европейский, а реализовывала бы собственный. Тогда исчезнет и сильнейшая синофобия, охватившая часть населения страны и элиты. Если сосед собирается прорыть канал через твою землю, то кто мешает тебе, используя эту воду, ловить в канале рыбу, а по берегам разбивать сады? И тогда выгодно будет и тебе, и ему.
Как Россия воспринимается в ключевых странах и регионах Азии? В каких областях у неё наиболее сильные позиции, в чём она отстаёт от других стран, также укрепляющих свои связи с Азией? Что Россия может дать Азии?
Хоть это и грустно осознавать, но пока Россия в регионе не воспринимается никак. В лучшем случае – как возможная транзитная территория и источник некоторых видов сырья. В этом плане отсутствие устойчивого имиджа и сформированной восточной политики крайне негативно воспринимается соседями по Восточной Азии.
Пока Россия здесь не своя. Российские деловые круги, да и большая часть политического истеблишмента в приватные зоны, где, собственно, и возникают действительные договорённости, не допущена. Преодолеть это не особенно комфортное состояние можно было бы, опираясь на опыт жителей Дальнего Востока, многие из которых в 90-е годы были вынуждены интегрироваться в деловые сети сопредельных стран.
Что «поворот на Восток» дал дальневосточным регионам России? Что ещё предстоит сделать?
Пока поворот на Восток не столько «дал», сколько «отнял» у дальневосточных регионов, разрушив сложившееся в 90-е годы хозяйство, выведя подавляющее большинство населения из зоны комфорта.
Но, мне кажется, вопрос здесь поставлен не вполне корректно. Уместнее было бы спросить: каким должен стать регион для того, чтобы поворот на Восток стал возможен? Вот здесь ответ более или менее очевиден: необходимо, сохраняя наработанные в 90-е годы связи со странами и деловыми кругами Восточной Азии, качественно расширять логистическую сеть, транспортную систему, качество торговых площадок. При этом желательно, чтобы параллельно получили государственную поддержку отрасли, «кормящие» территорию, обеспечивающие её собственными экспортными продуктами. В северной части региона это поддержка добывающего комплекса. В южной – переработка сырья, сельское хозяйство, торговля. В прибрежной – морской транспорт и рыбная ловля.
Является ли поворот на Восток политическим проектом части элит или происходит ментальный сдвиг в масштабах всего общества?
Как любой масштабный (цивилизационный) проект, поворот на Восток задумывался относительно небольшим кругом политиков и экспертов, встречая непонимание и скепсис за пределами этого круга. Сегодня настало время перехода его на новый уровень – уровень фундаментальных идеологических и ментальных сдвигов общества. Но такие сдвиги сами происходят не особенно часто. Потому успех проекта «Поворот на Восток» сегодня не столько в политике или экономике (там всё идёт более или менее активно), но в пропаганде, организации массового просвещения населения по поводу Азии и азиатских перспектив России.
