Cмотреть
онлайн-трансляцию
Три цели авиаудара Трампа по Сирии

Нанося удар крылатыми ракетами по базе ВВС Сирии, США преследовали три политические цели: продемонстрировать свою превосходящую мощь, попытаться запугать Китай и покончить с подозрениями в том, что Россия имеет влияние на президента Соединённых Штатов Дональда Трампа, считает эксперт клуба «Валдай» Василий Кашин.

В ночь на пятницу США нанесли массированный удар крылатыми ракетами по базе ВВС Сирии «Шайрат». Сообщается, что всего было выпущено 59 ракет «Томагавк», в результате удара погибло не менее семи человек и было уничтожено 15 летательных аппаратов.

По словам эксперта клуба «Валдай», старшего научного сотрудника Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василия Кашина, политическое значение этой акции значительно превышает военное. Прежде всего обращает на себя внимание то, что удар был исключительно мощным, но потери сирийцев относительно невелики. Это объясняется тем, что возможность такого удара предполагалась заранее.  

«Если мы обратим внимание на поведение представителей российского министерства иностранных дел, становится ясно, что Россия предполагала высокую вероятность нанесения военного удара, – говорит Кашин. – Мы также знаем, что имело место предупреждение об ударе. Судя по всему, с базы произошла массовая эвакуация. Пятьдесят девять ракет “Томагавк” с кассетными боевыми частями – это удар огромной силы. Если бы это была полностью укомплектованная военная база с персоналом, где несётся боевое дежурство, ведётся подготовка к вылетам, то речь бы шла, как минимум, о многих сотнях погибших».

США становятся для России крайне опасным и сложным партнёром – эксперт Дмитрий Суслов
Обстрел американскими «Томагавками» авиабазы ВВС Сирии «Шайрат» представляет собой рубежное событие во внутренней и внешней политике администрации Дональда Трампа. Такое мнение высказал в интервью ru.valdaiclub.com программный директор Фонда клуба «Валдай» Дмитрий Суслов.

В данном же случае даже неясно, были ли уничтоженные самолёты действующими боевыми единицами. «Надо иметь в виду, что ВВС таких стран, как Сирия, всегда имеют значительный процент летательных аппаратов, которые находятся в нелётном состоянии, стоят на базах, готовятся к вылету по мере возможности или служат резервом для обеспечения запчастями тех аппаратов, которые активно летают, – отмечает Кашин. – Пока всё выглядит так, что нанесён удар, который имеет определённое военное значение, потому что база разрушена и какое-то время нельзя будет использовать её взлётно-посадочную полосу, но с ограниченными потерями для собственно сирийских вооружённых сил, которые могут быть довольно быстро компенсированы поставками из России и Ирана».

Почему был нанесён удар такой силы? Кашин считает, что американцы стремились добиться гарантированного политического эффекта. Цель была бы поражена, даже если бы сирийцы попытались срочно организовать прикрытие. Отразить удар таким количеством ракет по одному объекту крайне сложно, а в сирийских условиях – практически невозможно.

Показательно, что крылатые ракеты были запущены во время встречи Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином. «С военной точки зрения, абсолютно ничего не мешало подержать уровень шумихи ещё пару суток и нанести ровно такой же удар после того, как Си Цзиньпин вернулся бы в Китай», – подчёркивает Кашин. Очевидно, что эта акция служит неким посланием китайскому лидеру.

«Американцы прекрасно знают китайскую позицию по сирийской проблеме, которая в принципе очень близка к российской позиции, пусть и не высказывается настолько открыто, – говорит эксперт. – Я думаю, что это проявление политики запугивания Китая, которое вполне сочетается с прежней риторикой Трампа и некоторых представителей его окружения и призвано продемонстрировать Китаю возможную силу американской реакции в случае обострения ситуации в Юго-Восточной или Северо-Восточной Азии».

По мнению Кашина, такая попытка запугать Китай и подорвать авторитет его лидера крайне негативно скажется на двусторонних отношениях. «Для китайцев традиция дипломатии, традиция ведения дел такова, что при встрече на высшем уровне – по крайней мере внешне – не должно происходить каких-то неожиданных событий, допускающих двойственное толкование, – говорит он. – Необходимо демонстрировать гармонию, позитив, соответствовать ранее намеченным планам. Когда лидер приезжает в США и в его присутствии отдаётся приказ об ударе по третьей стране – вопреки китайской позиции – это очень плохо для двусторонних отношений. Сейчас китайская сторона будет пытаться сгладить этот инцидент, но определённые выводы будут сделаны».

Наконец, ещё одним мотивом для нанесения авиаудара могло стать желание Трампа избавиться от шлейфа обвинений в том, что он находится под влиянием России. «Говорить о том, что Трамп находится под влиянием Путина или что у российских спецслужб есть на него некий убийственный компромат и они могут на него воздействовать, будет теперь гораздо сложнее», – отмечает Кашин. С юридической точки зрения, этот удар не может повлиять на ход расследования связей избирательной кампании Трампа с Россией, но убедительность обвинений в адрес президента значительно снизится, считает он.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.