Возникновение БРИКС – нечто большее, чем признак недовольства Глобального Юга разрушающейся старой структурой. Оно показывает, что наш мир сейчас находится в переходном состоянии. Состоя в незападной организации, но не выступая против Запада, члены БРИКС представляют разные континенты, разные политические и социальные системы, разные религии и культуры. Это означает, что мировое большинство выступает за многосторонность, а теории, направленные на оправдание агрессивной внешней политики для защиты гегемонии богатых и могущественных, уже устарели, полагает Нельсон Вонг, вице-президент Шанхайского центра стратегических и международных исследований. Материал подготовлен специально для XXI Ежегодного заседания клуба «Валдай».
В сложившихся обстоятельствах имеет смысл обсудить возможную структуру нового мирового порядка. Это связано с тем, что, с одной стороны, исчез относительно стабильный баланс сил, достигнутый после Второй мировой войны, а с другой стороны, более чем очевидно, что в мире, управляемом одной сверхдержавой, большинство непременно будет подвергаться жестокому обращению и несправедливым манипуляциям.
За исключением короткого периода после окончания холодной войны, мир был многополярным с древних времён. Региональные державы в разное время то слабели, то усиливались. Но с развитием технологий и ввиду того, что национальные экономики стали переплетаться друг с другом, то, что было нормой пятьдесят лет назад, теперь похоже на древнюю историю. Поэтому старые школы мысли и теории международных отношений больше не подходят для решения проблем, связанных с беспорядком и путаницей, которые мы наблюдаем сегодня.
Многие считают, что победитель всегда получает всё, и что победителей не судят или их не заботит чужой суд. Это могло быть правдой в прошлом, когда мир не был таким взаимосвязанным и взаимозависимым и не существовало современных средств связи. Но теперь ситуация изменилась. Именно поэтому, хотя сторонники агрессивного реализма изо всех сил пытаются защитить и рационализировать политику США по сдерживанию развития Китая, администрация Белого дома по-прежнему считает нецелесообразным полностью разорвать связи с Китаем.
Другой пример – подход коллективного Запада к России. Помимо отправки оружия и всех видов поддержки украинскому правительству для продления конфликта на Украине, Запад также бомбардирует Россию десятками тысяч санкций в попытке ослабить российскую экономику. Тем не менее Россия нормально выживает, и у неё нет абсолютно никаких причин признать провал своей специальной военной операции на Украине. Ходят даже слухи, что Европа всё ещё покупает энергоресурсы у России, хотя и через косвенные каналы.
Я считаю, что действия важнее слов и что для того, чтобы понять, чего страна на самом деле хочет, нужно смотреть на то, что она делает. Наши действия отражают то, что у нас на уме. Поэтому, независимо от того, что говорят политики США, истина заключается в том, что Вашингтон вечно преследует соперников и противников, пытаясь сокрушить их любым возможным способом. Американские власти убеждены, что должны сдерживать развитие конкурентов, наказывать тех, кто не подчиняется их требованиям, и даже воевать против тех, кого они считают угрозой – не обязательно существованию США, но их амбициям и жадности, их мировому доминированию.
Но дни, когда в мире была одна сверхдержава, прошли, не потому что люди по своей природе непокорны, а потому что Соединённые Штаты, ставшие единственной сверхдержавой после холодной войны, зашли слишком далеко в своей неконтролируемой жадности, в безжалостном манипулировании существующими мировыми институтами в собственных интересах и в полном неуважении к правам других. Теперь они превращают в оружие даже свою валюту, в результате чего у мирового большинства нет иного выбора, кроме как подняться и выразить своё несогласие.
На мой взгляд, нынешнее разделение мира и пресловутое соперничество между Китаем и США не являются по своей сути конфликтом идеологий или борьбой между демократией и автократией, как это провозглашают на Западе. Дело исключительно в том, что США хотят сохранять доминирование и опасаются, что Китай может сменить их в качестве лидера, в то время как Китай, будучи большой и уже далеко не бедной страной, считает неправильным не брать на себя должные обязательства по обеспечению справедливого глобального управления, но при этом совершенно не стремится стать лидером мира.
Подъём Китая, одной из беднейших стран около сорока лет назад, и превращение его во вторую по величине экономику планеты выглядит классическим примером того, чего страна может достичь в своём экономическом и социальном развитии при хорошем внутреннем управлении, основанном на меритократии, проактивной, но гибкой внешней политике, а также трудолюбии народа. Достижения Китая не были следствием грабежа, агрессии, поиска врагов или запугивания тех, кто слабее.
Другой пример подхода Китая можно найти в инициативе «Пояс и путь», которая направлена на улучшение связей в мировом контексте посредством помощи другим странам в строительстве и улучшении инфраструктуры с использованием современных технологий и финансовых возможностей, накопленных Китаем за последние несколько десятилетий. Достижения Китая в рамках этой инициативы стали возможны только благодаря честным и дружественным переговорам, а не путём стрельбы или бросания бомб, саботажа, изоляции или санкций.
Наши культура и национальный характер предполагают восприятие сдержанности как добродетели и неодобрение конфронтации. Мы не считаем, что кто сильнее, тот и прав, и что нужно проводить международную политику «с позиции силы». Мы убеждены, говоря словами Конфуция, что «благородный человек стремится ладить с другими, но при этом может не соглашаться с ними».
Вот почему, несмотря на усиливающееся давление со стороны США и их западных союзников, Китай продолжает развивать партнёрство с Россией до небывало высокого уровня, считая, что это в интересах наших стран. Китай не осудил Россию за её специальную военную операцию на Украине, признавая за конфликтом сложную историческую подоплеку. Но в отличие от США и их союзников Китай не поставляет оружие участникам конфликта, потому что понимает, что это только усугубит положение дел. Напротив, сотрудничая с другими, он призывает к скорейшему решению на основе мирных переговоров между всеми заинтересованными сторонами.
Многие, в том числе в России, не понимают, что причина, по которой Китай настаивает на принципах «неприсоединения, неконфронтационности и отсутствия направленности против третьей стороны» в китайско-российских отношениях, заключается в том, что Китай уважает Россию как одну из важнейших стран на Земле, играющую важную роль в построении новой мировой структуры для будущего полицентричного мира. По моему скромному мнению, если Европа хочет сохранять значение в будущем мировом порядке, как, я полагаю, и должно быть, её лидеры должны признать, что дни западного доминирования, не говоря о колониализме, навсегда прошли и что им необходимо уважать других как равных, чтобы их в свою очередь тоже уважали.
Таким образом, возникновение БРИКС – нечто большее, чем признак недовольства Глобального Юга разрушающейся старой структурой. Оно показывает, что наш мир сейчас находится в переходном состоянии. Состоя в незападной организации, но не выступая против Запада, члены БРИКС представляют разные континенты, разные политические и социальные системы, разные религии и культуры. Это само по себе означает, что мировое большинство выступает за многосторонность, а теории, направленные на оправдание агрессивной внешней политики для защиты гегемонии богатых и могущественных, уже устарели.
Хотя достижения Китая могут дать другим странам некоторую пищу для размышлений, важно отметить, что он никогда не заявлял, что его путь развития универсален. Китай никогда не был заинтересован в экспорте своих убеждений и симпатий, потому что мы понимаем и ценим разнообразие мира и то, что все люди разные. Тем не менее анархия в мире и отсутствие всемогущего мирового правительства всё же приводят к пониманию того, что для обеспечения справедливой и мирной среды, в которой мы все сможем выживать и процветать, все страны должны действовать в рамках определённых общепринятых правил и ценностей, в первую очередь уважающих равные права всех.
В заключение я хотел бы сказать, что желание людей во всём мире сделать свои страны великими (или снова великими) вполне справедливо. Также вполне нормально, если каждая нация будет учиться на достижениях других, а затем выбирать свой собственный путь развития, который наиболее подходит ей, принимая во внимание её культурное и историческое прошлое и уникальный национальный характер. Я бы предположил, что основы нового мирового порядка, к которому мы должны стремиться, выглядят следующим образом:
-
новый демократический мировой порядок должен подразумевать, что все нации, большие и малые, равны с точки зрения политического положения и что все религии должны уважаться;
-
что ни одна нация не превосходит другие и не должна поучать их, что им делать и как им жить;
-
суверенитет и территориальная целостность каждой страны должны уважаться;
-
любые попытки вмешательства во внутренние дела других стран должны быть запрещены;
-
все споры между странами должны решаться дипломатическим путём и мирными средствами, добросовестное посредничество третьих сторон должно поощряться;
-
акты войны или любые провокационные действия, даже с использованием прокси-сил, должны осуждаться международным сообществом.
Создание структуры в неструктурированном мире – сложная задача, но не невыполнимая. Для тех, кто столкнулся со стратегической дилеммой или кому трудно избавиться от ненависти или отчаяния, я хотел бы процитировать ещё одно старое китайское изречение, которое звучит так: «Сделайте шаг назад – и перед вами откроется больший мир».
