США – ЕС: если вас нет за столом, то вы будете в меню

США и Китай всегда будут соперниками за мировое господство, а Россия и ЕС не станут играть в эту игру из-за уроков их совместной истории. Они скорее будут полагаться на мягкую силу, подкреплённую убедительной военной мощью. Находясь посередине, как раз между двумя «акулами», Россия и ЕС неизбежно сблизятся. Обе стороны понимают, что их независимость зависит от совместных действий. Потому что «акулы» отнюдь не вегетарианцы, пишет Канчо Стойчев, президент Международной ассоциации Гэллапа.

Любое обсуждение фактических и будущих отношений между США и ЕС должно начинаться с реалистичной оценки текущего внутреннего статуса этих двух глобальных игроков. Какие Соединённые Штаты мы имеем в виду – истеричных демократов или националистических республиканцев? Какой Евросоюз – укрепляющего свои позиции Макрона или покидающую свой пост Меркель; националистический Восток или лицемерный Запад?

Что произойдёт в отношениях между США и ЕС, зависит от результатов урегулирования глубоких внутренних разногласий между элитами – и там, и там. Но не только: за последние два десятилетия глобальный баланс сил изменился, и однополярное (атлантическое) доминирование прекратило своё существование. Не потому, что Соединённые Штаты больше не являются самой сильной военной державой в истории человечества (на самом деле их военная мощь продолжает расти), а потому, что они больше не являются неприкосновенными и им можно бросить вызов.

США – Европа: диалог сверхдержавы с вассалами
Андрей Коробков
Дональд Трамп продемонстрировал миру контраст между разговором с Путиным, который, может быть, и оппонент, но глава великой державы, и разговором с ведущими европейскими лидерами, которые рассматриваются им как вассалы. На встрече с Жан-Клодом Юнкером 25 июля американский президент просто в очередной раз назвал вещи своими именами и послал Европе чёткий сигнал: «Европа и США – это уже не союз равных». Чем бы торговая война ни закончилась для Европы, правила игры изменились, отметил в интервью ru.valdaiclub.com профессор политологии Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков.
Мнения экспертов

Сила так называемого «золотого миллиарда» (демократического Запада) основана на социальной структуре, в которой доминирует власть среднего класса (или потребителей). Государственный социализм советского типа не смог создать реальный средний класс и из-за этого потерпел крах как система. Но китайский государственный капитализм в последние два десятилетия весьма преуспел. Россия пытается сделать то же самое (тем не менее будет большой ошибкой не осознавать фундаментальные различия между системами управления этих двух стран). Похоже, что потенциально в третьем десятилетии Путина будет доминировать попытка построить общество среднего класса (первое было посвящено стабилизации страны, а второе – достижению военного преимущества).

Упрощённо можно сказать, что нынешних ключевых мировых игроков только четыре – США, Россия, Китай и ЕС. Мир, в котором доминирует одна сверхдержава, имеет тенденцию к глобализации, потому что растущая взаимозависимость не меняет баланс сил. Но мир, разделённый на четыре части, имеет тенденцию к регионализации, потому что городом больше не правит «один полицейский». Единственный на сегодня игрок из этой четвёрки, не обладающий подобающей военной мощью – это ЕС. И если элиты Евросоюза (вне зависимости от того, насколько они разделены) хотят оказаться на равных за одним столом с оставшимися тремя, у них нет иного выхода, кроме как сформировать самостоятельный военный потенциал. И они сделают это, потому что они хорошо знают старое правило: если вас нет за столом, то вы будете в меню.

Европа готова создать собственную армию?
Фёдор Басов
Идея создания европейской армии не нова. В годы холодной войны, когда была реальная угроза существования для стран Западной Европы, их безопасность нельзя было обеспечить без участия США. Поэтому идеи европейской армии в виде Западноевропейского союза и робких попыток развития европейского оборонного сотрудничества остались в тени НАТО, пишет Фёдор Басов, старший научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО.
Мнения экспертов

Очевидно, что начальный этап создания военной независимости (процесс займёт по крайней мере десятилетие) будет заявлен как развитие в рамках НАТО. Но лишь до момента, когда ЕС закончит разрабатывать своё собственное современное оружие и системы обороны. Это неизбежно означает и независимое киберпространство. И давайте не будем забывать, что самый важный мост между ЕС и США – Великобритания – выходит из строя.

США и Китай всегда будут соперниками за мировое господство, а Россия и ЕС не станут играть в эту игру из-за уроков их совместной истории. Они скорее будут полагаться на мягкую силу, подкреплённую убедительной военной мощью. Находясь посередине, как раз между двумя «акулами», Россия и ЕС неизбежно сблизятся. Обе стороны понимают, что их независимость зависит от совместных действий. Потому что акулы отнюдь не вегетарианцы.

Европейская оборона – неудобные вопросы
Дмитрий Данилов
Европейская оборона может состояться только тогда, когда будут определены и, главное, совместно утверждены её концептуальные основы: оборона от кого, как и с какими шансами на успех. Сама постановка вопроса о целеполагании европейской обороны, не говоря уже об оперативном планировании гипотетической европейской армии, спровоцировала бы внутренний кризис в ЕС, пишет Дмитрий Данилов, заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН.
Мнения экспертов

 

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.