Сочинский саммит: разрубить гордиев узел сирийской войны

Успех трёх стран в борьбе против терроризма – это меч, разрубающий гордиев узел этой грязной игры. Заявление Путина и Трампа также является важным шагом на пути к прекращению войны и переходу к политическому урегулированию. Сочинский саммит – это заслуживающее внимания достижение целей борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке и в Евразии.

Россия сыграла жизненно важную роль во время сирийской гражданской войны, которая является разновидностью войны «чужими руками» на Ближнем Востоке. Благодаря Астанинскому процессу Россия впервые обеспечила прекращение огня, а теперь – в Сочи – открыла дверь к мирному процессу. Российские ВВС и ВМС нанесли сокрушительный удар по террористам ДАИШ*. Более того, российская поддержка сирийской армии на театре военных действий укрепила суверенитет режима.

Сегодня Россия получила возможность использовать авиабазу Хмеймим и военно-морскую базу в Тартусе для закрепления режима прекращения огня и обеспечения стабильности в Сирии. И, похоже, она сохранит свои вооружённые силы в регионе до тех пор, пока мирные переговоры в Женеве не приведут к окончательным результатам.

Президент Путин спас Башара Асада, несмотря на его безуспешное правление. Будет не удивительно, если Путин окажет ему поддержку и в переходный период. Какое-то время Башар Асад ещё будет играть первую скрипку, но в будущем он исчезнет с политической сцены.

К сожалению, международное сообщество и ООН не смогли положить конец сирийской войне и остановить поток беженцев. После Сочи появились надежды на новое сотрудничество.

В этот новый период ООН и международное сообщество должны взять на себя реальную ответственность в борьбе с терроризмом и по урегулированию кризисов. С другой стороны, Россия с её политической и военной мощью должна избегать риска высокомерного поведения, которое может поставить под угрозу успех мирного процесса.

Тройка «Турция – Иран – Россия» предотвратила неудачи возглавляемой США коалиции и компенсировала недостаток мирных инициатив. Этот новый баланс сил имеет большой потенциал, чтобы стать прочной основой для исторического партнёрства на Ближнем Востоке. Три важных участника в регионе могут стать образцом для подражания, чтобы избежать активизации терроризма и насилия, распространяющихся по этническим и религиозным причинам.

Встреча с Председателем Парламента Сирии Хадией Аббас в рамках экспертной дискуссии «Сирия: результаты борьбы с терроризмом и перспективы политического урегулирования» Подробнее о событии
Обсуждая перспективы политического урегулирования, г-жа Аббас подчеркнула, что с самого начала кризиса сирийское руководство было открыто для диалога с оппозицией. Однако политические оппоненты, по её словам, избрали другой путь и начали действовать не в интересах сирийского народа, они стали выполнять волю США и их союзников.

Согласно международному праву, сам сирийский народ будет определять будущее страны. Основные насущные проблемы связаны с неотложной гуманитарной помощью, восстановлением страны и нормализацией ситуации.

Саммит под эгидой США и Саудовской Аравии не представил разумную модель урегулирования кризиса. Тройка «Россия – Иран – Турция», скорее всего, будет более успешной. Башар Асад ни в коем случае не должен злоупотреблять этим успехом, и контроль со стороны Путина здесь имеет первостепенное значение. В противном случае шаткая ситуация в стране снова может привести к тому, что огонь «арабской весны» распространится по всей Сирии и региону. Ещё одна ошибка Башара Асада, несомненно, станет концом режима и сирийского государства.

В сирийском кризисе тройка одержала превосходную победу в Сочи благодаря военной и политической стабильности. Успех трёх стран в борьбе против терроризма – это меч, разрубающий гордиев узел этой грязной игры. Заявление Путина и Трампа также является важным шагом на пути к прекращению войны и переходу к политическому урегулированию. Сочинский саммит – это заслуживающее внимания достижение целей борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке и в Евразии.

*Запрещена в РФ.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.