Очевидно, русские знали, с чем имеют дело, когда говорили об угрозе ИГИЛ. С самого начала российское правительство предупреждало, что усилия Запада по подавлению джихадистов не увенчаются успехом. Москва понимала, что рано или поздно придётся вмешаться, чтобы не допустить создания халифата на Кавказе или в Центральной Азии. У Кремля было рациональное объяснение.
Победа невозможна, если не изгнать боевиков ИГИЛ (запрещённая в России радикальная организация) с оккупированных земель. Халифат является законным только в привязке к территории. Без подконтрольной территории ИГИЛ не получит ни признания, ни новых новобранцев, особенно с Запада. Коран учит, что для установления халифата нужно иметь землю. И одними ударами с воздуха «Исламское государство» не уничтожить – для борьбы с джихадистами придётся подключить наземные силы.
Однако это не может быть армия христианского Запада. Более целесообразно было бы привлекать мусульман из числа смертельных врагов джихадистов-суннитов. При поддержке ВВС России и западных стран алавиты, последователи президента Асада, а также иранские военнослужащие и шииты-ополченцы из Ирака смогли бы лучше справиться с задачей.
Президент Путин, не стесняясь в выражениях, открыто критиковал действия некоторых мусульманских «союзников» Запада, которые оказывают финансовую поддержку боевикам ИГИЛ, которая и удерживает их на плаву. Во время последнего саммита «Большой двадцатки» в Анталье российский лидер повторно заявил, что как минимум четыре присутствующие на саммите страны являются экономической опорой террористов. По его мнению, невозможно уничтожить цель, в сохранности которой заинтересованы по меньшей мере несколько участников конфликта. Путин подчеркнул, что если лицемерие не прекратится, война с исламским радикализмом будет проиграна.
Россия доказывает, что идеи мультикультурализма, которые активно пропагандирует Запад, в ситуации с беженцами и мигрантами потерпели крах. На протяжении веков христианские государства старались привить народу культурные ценности, которые воспитывают терпимость, уважение к правам человека и культурное многообразие. На сегодняшний день Запад рискует нивелировать свои достижения под напором чужой культуры со средневековыми убеждениями и обычаями. Принимая мигрантов, исповедующих мировоззрение и религиозные принципы далекого прошлого, западные государства рискуют подорвать основы, объединяющие европейские сообщества. По большому счёту вера исламистов не позволяет им интегрироваться в новую социальную среду. Появляются протестные настроения, растут разочарование и ненависть. Милленаристские проповеди и апокалиптические прогнозы отравляют сердца молодых мусульман, уводят от реальности, направляют в объятия воинствующих исламистских фанатиков. Конечным результатом может стать религиозный Армагеддон, сеющий смуту и несчастья.
Невозможно справиться с ИГИЛ, не обагрив руки кровью, не изменив внутреннюю миграционную политику и не предъявив обоснованных претензий так называемым друзьям и союзникам. Невозможно бороться с исламским терроризмом на базе западно-либеральных принципов.
Цель террористов – разрушение и смерть. Понимание и политика сдерживания в данном случае не могут считаться адекватными ответными мерами. Как и спокойное отношение к наплыву иммигрантов, ценности которых абсолютно чужды принимающему их обществу. Попросту нелогично ожидать, что местная культура будет подстраиваться под установки вновь прибывших граждан, если сами беженцы, мигранты не желают уважать законы и моральные принципы стран, в которых они теперь живут. Они устремляются на христианский Запад, якобы привлечённые его ценностями, демократией и социальной зрелостью. И можно ли представить, чтобы западное общество вернулось в прошлое, чтобы соответствовать привычкам, нормам поведения и набожности своих гостей?
Очевидно, что Россия понимает эту проблему лучше, чем её западные партнеры. При взаимодействии двух сторон (что, как представляется, уже происходит) мы можем достичь желаемой цели.
