США, преследуя собственные интересы, защищают свою экономику от инфляции с помощью протекционистской политики. Россия, в свою очередь, обращается к Китаю, Индии и даже к Турции, чтобы компенсировать потерю европейских энергетических рынков. Без сомнения, проигравшей стороной в конфликте с Украиной является Европейский союз. О том, как можно урегулировать международный кризис, пишет Вассилис К. Фускас, профессор международной политики и экономики Школы бизнеса и права Университета Восточного Лондона (UEL).
После длительных дискуссий (и разногласий) среди западных лидеров ЕС, G7 и Австралия всё же решили ограничить цену поставляемой по морю российской нефти до 60 долларов за баррель. Явная цель состоит в том, чтобы снизить способность России финансировать конфликт на Украине, поскольку более 45 процентов государственных доходов России поступает от продажи углеводородов. Скептики, однако, полагают, что этого не будет достаточно, тем более что текущая цена на нефть марки Brent составляет чуть более 76 долларов за баррель. Украина и Польша между тем утверждают, что Запад должен вообще прекратить закупать углеводороды у России, отдав предпочтение дорогому американскому СПГ. Это ложная аргументация и неправильная политика.
Эта аргументация несостоятельна по нескольким причинам, три из которых особенно выделяются. Во-первых, американского СПГ недостаточно для поддержки экономической и социальной инфраструктуры Европы. Во-вторых, импорт СПГ требует строительства специальных танкеров и терминалов, которое в Европе только начинается. В-третьих, Россия уже начала диверсифицировать свой экспорт сырой нефти и газа на азиатские рынки, особенно в Китай и Индию, заключая новые соглашения и строя новые трубопроводы. Есть и ещё один аспект, который касается контрактов между российскими экспортными консорциумами и западными государствами. Более 77 процентов всего экспорта российского газа связано с контрактами, которые предусматривают, что импортёры будут продолжать оплачивать до 85 процентов контрактных цен на газ, даже если его не получат. Это долгосрочные контракты, которые работают в пользу России, и европейские импортёры ничего не могут с ними поделать.
На ошибочность европейского курса также указывает целый ряд фактов. По политико-военным причинам, связанным с их зависимостью от США, европейским элитам пришлось выбрать дорогостоящую энергетическую политику, что способствует инфляционной спирали экономики. В то же время Конгресс США принял Закон о снижении инфляции, предусматривающий субсидирование передовых зелёных технологий на сумму в 430 миллиардов долларов при одновременном сокращении выбросов парниковых газов в условиях климатического кризиса. Не случайно Франция подвергла критике протекционистскую политику США, утверждая, что она угрожает вытеснением европейских товаров с американского рынка и раскалывает альянс НАТО в критический момент. Германии тоже пришлось проглотить горькую пилюлю, смирившись с закрытием газопровода «Северный поток», перерезавшим геостратегическую связь с Россией.
Что мы наблюдаем теперь? США, преследуя собственные интересы, защищают свою экономику от глобальных инфляционных тенденций. Россия, в свою очередь, обращается к Китаю, Индии и даже к Турции, чтобы компенсировать относительную потерю европейских энергетических рынков. Без сомнения, проигравшей стороной в конфликте с Украиной является ЕС. Это подводит нас к центральной теме нашего краткого комментария.
Европейский союз не проводит антироссийскую политику единым фронтом, будь то санкции или ограничение цен на нефть. ЕС никогда не был государством с политическим и финансовым единством, позволяющим ему стать независимым игроком в глобальной политике с единым политическим голосом. Европейские деловые элиты объединены не на европейском уровне, а на уровне национальных государств. Элементом, связующим деловые и политические элиты Европы, является принудительное присутствие военной и ядерной мощи США на европейской земле после Второй мировой войны. Это факт, отражающий тесную экономическую интеграцию между Северной Америкой и Западной Европой. Американская опека над ЕС цементирует евроатлантический блок и обеспечивает сплочённость, необходимую для противостояния азиатским противникам, таким как Россия, Китай и Иран.
Сегодня Россия, кажется, замедлилась на Украине в военном отношении, но вряд ли близка к поражению. Затянувшийся конфликт на истощение приведёт к хаосу в украинском, российском и европейском обществах, а возникшую в результате гуманитарную катастрофу может не получиться остановить.
Поэтому переговоры о мире должны начаться немедленно. Россия заявила о готовности к этому, дав понять, что не намерена расширять свои нынешние формальные территориальные приобретения, одобренные Думой. Украина, несомненно, по наущению США и других агрессивно настроенных западных государств, не принимает этого, и тупиковая ситуация не разрешается.
Учитывая, что мир переживает длительный переходный период с затяжным экономическим спадом евроатлантического ядра и подъёмом Китая, Индии и других развивающихся экономик, России имеет смысл с помощью Китая и Индии использовать расхождения внутри ЕС и продвигать примирительную политику, направленную на высвобождение ключевых западных элит и иных общественных слоёв от хватки НАТО. В противном случае наиболее вероятным исходом будет дальнейшая поляризация между евроатлантическим/австралазийским ядром с одной стороны и Россией с Китаем с другой, сопровождающаяся гуманитарными катастрофами.
