Правила и ценности
Реакция Африки на украинский кризис

Отношение африканцев к военной политике США свидетельствует о несостоятельности американского подхода к международным делам. Безрассудство Вашингтона и Уолл-стрит оказывает негативное социальное влияние на миллиарды людей во всем мире, пишет редактор Pan-African News Wire Абайоми Азикиве.

Многие африканские страны воздерживаются от осуждения роли России в украинском кризисе. Независимую позицию они занимают из-за истории империалистического колониализма и сложившихся связей с СССР и Россией. После окончания Второй мировой войны национально-освободительные движения и независимые страны Африки установили сначала с Советским Союзом, а потом с Российской Федерацией прочные дипломатические и экономические отношения.

Во времена Советского Союза Москва была ведущим сторонником национально-освободительных движений, стремящихся обрести независимость от европейских колониальных держав, которые поддерживал Вашингтон. Советский Союз предоставлял образовательные стипендии, военную подготовку и оружие различным организациям, борющимся за то, чтобы разорвать цепи колониализма и избавиться от господства Лиссабона, Лондона, Парижа и Вашингтона. При этом даже при самых репрессивных колониальных системах, которые существовали в бывших португальских колониях, в Южной Африке, Родезии (ныне Зимбабве) и Юго-Западной Африке (ныне Намибия), США десятилетиями отказывались помогать деколонизации посредством демократических практик, отстаиваемых освободительными движениями. Американские корпорации сохраняли значительные инвестиции в Северную и Южную Родезию, Южную Африку и Намибию в периоды, предшествовавшие приходу к власти представителей народных масс в этих колониальных государствах.

Именно поэтому многие африканские правительства и региональные организации отказались встать на сторону Соединённых Штатов и Организации Североатлантического договора (НАТО) в их усилиях окружить Россию, чтобы ослабить её и поставить в зависимость от империалистических наций.

Возвращение России в Африку: интересы, вызовы, перспективы. Экспертная дискуссия
19.12.2018

Расистское отношение к африканским студентам на Украине

Сразу же после начала российской специальной военной операции на Украине расистское обращение с примерно 16 000 африканских студентов, а также с тысячами студентов из Азии получило широкое освещение в международных новостях. Африканцам, когда они пытались найти убежище в таких соседних странах, как Польша, отказывали в допуске к поездам, а также в питании, которое получали украинцы.

В то время как западные частные и государственные СМИ ведут агитацию в пользу поддерживаемого НАТО режима на Украине, опыт африканских студентов, пытающихся бежать от войны, выявляет расистский характер киевских властей.

Несколько правительств и Африканский союз (АС), состоящий из 55 членов, выступили против такого обращения с их гражданами, пытающимися покинуть Украину. Согласно заявлению, опубликованному Комиссией АС, «действующий председатель Африканского союза президент Республики Сенегал Маки Салл и председатель Комиссии Африканского союза Мусса Факи Махамат внимательно следят за событиями на Украине и особенно обеспокоены сообщениями о том, что африканским гражданам на украинской стороне границы отказывают в праве безопасно пересечь границу… Есть основания полагать, что африканцы подвергаются неприемлемому обращению, возмутительно расистскому и нарушающему международное право». Репортажи, освещающие расистское обращение с африканскими студентами, появляются на многих телеканалах от Нигерии и Ганы до Южно-Африканской Республики. 20-летний студент-медик Львовского университета Васиу Сидик из Нигерии сообщил, что он и его коллеги пытались сесть на поезд, чтобы отправиться из Украины в Польшу. После ожидания в очереди более 28 часов им сказали, что в поезда могут садиться только украинцы. Он также рассказывал не только о словесных оскорблениях и дискриминационных действиях украинских властей, но и об избиениях со стороны полицейских и военных.

В статье, опубликованной African Arguments, говорится о ситуации, типичной для нынешней атмосферы на Украине: «Очередь не двигалась из-за украинцев. Они называли себя хозяевами страны, – заявил по телефону African Arguments разозлённый Сидик. – Я сказал одной [украинской] женщине, что сейчас мы оба иностранцы». Когда очередь, наконец, начала двигаться, официальные лица, по словам Сидика, приказали африканцам выстроиться в отдельную очередь, а другие беженцы начали кричать на них. «Они орали: “Иностранцы, убирайтесь прочь! Иностранцы, убирайтесь прочь!” Они буквально ревели это нам в лицо, – вспоминает он. – Им было наплевать на нас. Они были бы рады, если бы мы умерли». К этому времени он был истощён, голоден и обезвожен. Он заметил киоск, где раздавали еду беженцам, но ему и другим чернокожим студентам отказали. «Там давали хлеб, гамбургеры, лапшу и кофе. Мы подошли к этим людям [и сказали им], что мы голодны, а они сказали, что еда только для украинцев, а не для чернокожих».

Эти инциденты не должны вызывать удивления, учитывая популярность фашистской и нацистской идеологии среди тех, кто управляет украинским государством после поддержанного США переворота на Евромайдане в феврале 2014 года. Рассказы африканских студентов о том, как с ними поступали на Украине, западным СМИ пришлось быстро замалчивать. Хотя любой внимательный наблюдатель знает о роли таких группировок, как «Правый сектор» и полк «Азов», в создании атмосферы ненависти к русскоязычным украинцам. Недаром их мировоззрение включает в себя многие элементы той философии, которая породила Вторую мировую войну.

Организация Объединённых Наций, африканские государства и конфликт на Украине

В ходе дебатов в рамках Генеральной Ассамблеи ООН 2 марта за резолюцию, осуждающую Москву и возлагающую на неё исключительную вину за военные действия, проголосовала 141 страна ООН из 191. Воздержались при голосовании 35 стран, в том числе 17 членов АС. Камерун, Эфиопия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Буркина-Фасо, Того, Эсватини и Марокко отсутствовали. Алжир, Уганда, Бурунди, Центральноафриканская Республика, Мали, Сенегал, Экваториальная Гвинея, Республика Конго, Судан, Южный Судан, Мадагаскар, Мозамбик, Ангола, Намибия, Зимбабве и Южная Африка воздержались при голосовании. Эритрея проголосовала против.

Президент ЮАР Сирил Рамафоса, который находится под огромным давлением со стороны Госдепартамента США в связи со своей позицией по Украине, сказал: «Южная Африка ожидала, что резолюция ООН прежде всего будет приветствовать начало диалога между сторонами и стремиться создать условия для того,чтобы эти переговоры увенчались успехом. Вместо этого призыв к мирному урегулированию посредством политического диалога свёлся к одному предложению ближе к концу текста. Это не обеспечивает поощрения и международной поддержки, которые необходимы сторонам для продолжения их усилий».

Беспокойство и неодобрение по поводу роли США на Украине было озвучено несколькими африканскими журналистами во время вебинара-брифинга 3 марта с помощником госсекретаря по делам Африки Молли Фи. Журналисты задали критические вопросы, связанные с позицией США в отношении Украины и требованиями Белого дома и Госдепартамента осудить Россию и президента Владимира Путина.

Они также подняли вопрос о расизме в отношении африканцев, пытающихся бежать из Украины в Польшу, а также о необоснованных требованиях, предъявляемых к государствам – членам АС.

Процитируем стенограмму вебинара: «Это Саймон Атеба из Today News Africa в Вашингтоне, округ Колумбия. Вы только что упомянули об африканцах, столкнувшихся с расизмом на Украине и Польше, о том, что им отказывают в посадке на поезда в Киеве и возвращают обратно от границы с Польшей. Есть ли причина, по которой Государственный департамент не осудил публично расизм в отношении африканцев на Украине и в Польше?…Да, это Катлего Айзекс из Mmegi News. Я хотел спросить, почему африканские страны должны поддерживать позицию США по осуждению вторжения России, если США поддерживают агрессию Израиля против палестинцев?… Это Свифт из Gabz FM, Ботсвана. Я хотел спросить, какова позиция США в отношении цензуры социальных сетей и полного изгнания другой стороны, в данном случае России, поскольку свобода слова и свободная пресса не только являются краеугольным камнем демократии, но и инструментом, способным создать контркультуру или контрнарратив?»

В таких странах, как Мали, Центральноафриканская Республика (ЦАР) и Эфиопия, прошли пророссийские демонстрации. Эти факторы подрывают дипломатические усилия США, направленные на получение безоговорочной поддержки той войны, которую Вашингтон ведёт против России на Украине. Деятельность Африканского командования США (AFRICOM), ведущаяся с 2008 года под прикрытием укрепления потенциала безопасности государств – членов АС в их борьбе против того, что описывается как «исламский джихадизм», завершилась полным провалом. Несмотря на наличие военной базы с тысячами американских военнослужащих в Джибути на Африканском Роге и строительство других объектов, а также совместные военные операции и обучение африканских офицеров, ситуация с общей стабильностью и безопасностью во многих африканских государствах только ухудшилась.

Конгресс США принял антироссийский закон об укреплении неоколониализма в Африке

Законопроект Конгресса США «О противодействии злонамеренной деятельности России в Африке» был одобрен 27 апреля ощутимым большинством. Он направлен против африканских государств, поддерживающих политические и экономические отношения с Российской Федерацией, и обеспечивает дальнейшую милитаризацию внешней политики администрации Байдена.

Ведущая нигерийская газета Premium попыталась проанализировать этот закон, который в настоящее время проходит через Сенат. В статье, опубликованной 20 мая, в частности, говорится: «Нью-йоркский демократ Грегори Микс, председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам, заявил, что законопроект был разработан, чтобы помешать президенту России Владимиру Путину “воровать ресурсы в некоторых частях Африки и использовать их, чтобы уклоняться от санкций и подрывать интересы США”, а также финансировать военные действия на Украине. Некоторые африканские правительства подозревают, что дело не только в защите “уязвимых государств в Африке”, как выразился г-н Микс.

«Зачем они нацеливаются на Африку? – спросил один высокопоставленный африканский правительственный чиновник. – Потому что они явно недовольны тем, как многие африканские страны проголосовали на Генеральной Ассамблее, и их относительно независимой позицией».

Неоколониализм: последняя стадия империализма

При этом в комментариях конгрессмена Микса не было признания многовекового порабощения и колонизации африканского народа западными феодальными и капиталистическими государствами, включая США. На самом деле никто не приносил извинений, не говоря уже о выплате репараций, африканскому народу за разрушения, грабежи, порабощение и политическое угнетение, порождённые международным финансовым капиталом.

История показывает, что Россия даже при монархическом правлении до 1917 года не участвовала в атлантической работорговле, колонизации Африканского континента или Западного полушария, где по сей день остаются сотни миллионов африканцев. Вопреки позиции США и их союзников по НАТО, Советский Союз, Китай и другие социалистические государства поддерживали антиколониальную, национально-освободительную борьбу и борьбу за гражданские права, которую вёл африканский народ с Первой мировой войны до XXI века. Между тем сменявшие друг друга администрации в Вашингтоне обеспечивали военную и экономическую поддержку колониальным державам в Африке и во всём мире. США всегда выступали против законных освободительных движений и народной борьбы против расизма, капитализма, колониализма и империализма.

Корпорации и экономика
Незападная демократия и западный неоколониализм
30 сентября Валдайский клуб, CITIC-фонд по изучению реформ и развития Китая, Всекитайская ассоциация по изучению политологии и Всекитайская ассоциация по изучению России, Восточной Европы и Центральной Азии провели российско-китайский экспертный диалог о демократии и экономической модернизации.

События клуба


С момента появления независимых африканских государств в конце 1950-х годов США стали ведущей неоколониальной империалистической державой на континенте и во всём мире. Неоколониализм стремится сохранить экономический, политический и социальный контроль над независимыми государствами с помощью транснациональных корпораций и военных структур, при этом НАТО выступает в качестве ведущего альянса, призванного поддерживать глобальный статус-кво.

По словам доктора Кваме Нкрумы, основателя современной Ганы, неоколониализм представляет собой главную угрозу африканскому единству и развитию с 1960-х годов. Нкрума пишет в своей книге «Неоколониализм: последняя стадия империализма» (1965): «Столкнувшись с восставшими народами бывших колониальных территорий Азии, Африки, Карибского бассейна и Латинской Америки, империализм просто меняет тактику. Без колебаний он отказывается от своих флагов и даже от некоторых из своих наиболее ненавистных иностранных чиновников. Он “даёт независимость” своим бывшим подданным, а затем следует “помощь” для их развития. Однако под прикрытием красивых слов империалисты изобретают бесчисленные новые способы достижения целей, прежде достигавшихся откровенных колониализмом. Именно такие современные попытки увековечить колониализм под речи о “свободе” и называются неоколониализмом. На первом месте среди неоколониалистов стоят Соединённые Штаты, которые уже давно осуществляют свою власть в Латинской Америке. Позднее США повернулись в сторону Европы, и после Второй мировой войны большинство стран этого континента оказались у них в долгу. С тех пор Пентагон с методической тщательностью и трогательным вниманием к деталям укрепляет своё господство по всему миру».

Конгресс США, несмотря на призывы администрации Байдена, не имеет права диктовать, какими должны быть отношения между Российской Федерацией и государствами – членами Африканского союза. Ни правительствам стран АС, ни рабочим, женщинам, фермерам, молодёжи и революционной интеллигенции этих стран не выгодны попытки США запретить суверенным государствам участвовать в торговых сделках и военных союзах, которые Вашингтон считает противоречащими своим интересам.

Более того, мирные движения в США тоже должны быть возмущены всеми этими законодательными и административными мерами правящих элит в Вашингтоне, которые не только вредят народам Африки и других геополитических регионов, но и наносят ущерб рабочему классу и угнетённым слоям в Северной Америке. Трудящиеся США сейчас сталкиваются с самым высоким ростом расходов на топливо, продукты питания, жилье и т. д. за более чем четыре десятилетия, и люди скоро поймут, что справиться с массовым обнищанием не получится без сокращения бюджета Пентагона и закрытия военных баз по всему миру.

Президент западноафриканского государства Сенегал Маки Салл, являющийся в настоящее время председателем Африканского союза, вместе с председателем Комиссии АС Муссой Факи Махаматом посетили президента России Владимира Путина, чтобы обсудить меры, которые могут смягчить обостряющиеся проблемы в связи с нехваткой продовольствия и сельскохозяйственных ресурсов.

Эти переговоры состоялись 3 июня, когда цены на топливо и продукты питания продолжали расти во всём мире, в том числе и в западных государствах. Корпоративные и контролируемые государством капиталистические СМИ пытались обвинить в сложившейся ситуации российских военных, заявляя, что из-за решений президента Путина южные порты Украины на Чёрном море блокируются для экспорта жизненно важных продуктов питания и другой сельскохозяйственной продукции.

Российское правительство отвергло эти обвинения и проинформировало Махамата и Салла о том, что именно оно считает реальными причинами задержки экспорта зерна в африканские страны. Государства – члены АС ведут крупномасштабную торговлю с Российской Федерацией и, следовательно, заинтересованы в возобновлении потока товаров и услуг. В ходе визита Салла и Махамата основные дискуссии были сосредоточены вокруг усилий по смягчению негативных экономических последствий, возникших после эскалации драконовских санкций Запада против Москвы. Глава Африканского союза Маки Салл сказал, что он «был обнадёжен» результатами переговоров в России. «Я понял, что Владимир Путин осознаёт, что кризис и санкции создают серьёзные проблемы для слабых экономик, таких как африканские», – заявил Салл журналистам.

Санкции – это тоже военные действия.

Попытки удушения таких стран, как Куба, Венесуэла, Боливия, Иран, Ирак, Ливия, Зимбабве, Эфиопия, Эритрея, Россия и Китай и т. д., призваны дестабилизировать эти государства и подготовить их к смене режимов в интересах США и других стран НАТО. Россия, Китай и множество других государств пообещали противостоять этим попыткам изолировать их от мировой торговли и на мировой арене.

США должны изменить свою внешнюю политику

Переговоры между руководством АС и президентом России иллюстрируют важность расширения каналов связи и торговли вне влияния Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Очевидно, что мотивы финансирования Вашингтоном конфликта на Украине связаны с ослаблением позиций США в мировых делах. Односторонний уход из Афганистана в августе 2021 года продемонстрировал полный провал американской «войны с терроризмом», инициированной республиканской администрацией президента Джорджа Буша – младшего и поддерживаемой сменявшими друг друга администрациями обеих партий.

Действия на основе доктрины Вулфовица, сформулированной в докладе 1992 года, в котором говорилось, что после краха социализма в Восточной Европе США должны двигаться к полной глобальной гегемонии, стали источником систематического снижения статуса Вашингтона на международной арене. Одновременно эта политика приводила к дальнейшему обнищанию рабочего класса и угнетённых масс в капиталистических государствах.

При администрации Байдена инфляция взлетела до уровня, невиданного с конца 1970-х и начала 1980-х годов. Ни демократы, ни республиканцы не предлагают никаких выходов из нынешнего экономического кризиса.

Следовательно, рабочий класс и угнетённые массы США должны отвергнуть военную политику Байдена, республиканцев и демократов, которые выделили огромные средства в размере 55 миллиардов долларов для продолжения бессмысленного конфликта на Украине. Единственное решение для народов Африки и США – это укрепление международной солидарности, направленное на достижение подлинного мира и глобальной безопасности.

Отношение африканцев к военной политике США свидетельствует о несостоятельности американского подхода к международным делам. Безрассудство Вашингтона и Уолл-стрит оказывает негативное социальное влияние на миллиарды людей во всем мире.

Неспособность Белого дома Байдена справиться с социальным кризисом в США предвещает изменение политического ландшафта в Вашингтоне. Инспирированная США война в Восточной Европе не ликвидирует экономический застой и гиперинфляцию, с которыми сталкивается большинство трудящихся и угнетённых американцев.

Эти силы должны объединиться, чтобы покончить с военной повесткой Белого дома и Пентагона, лишающей людей прав на достойное жилье, образование, еду, воду, экологическую справедливость и все другие потребности современной жизни. Должна быть разработана новая внешняя политика, которая лишит министерство обороны США финансирования и обеспечит закрытие баз США, разжигающих войны по всему миру.

Большая игра либерального империализма
Рейн Мюллерсон
Вашингтон, используя свою военную мощь, пытается установить в мире так называемый «основанный на правилах международный либеральный порядок», то есть порядок, основанный на правилах, диктуемых Вашингтоном. А такой «порядок» ничего общего с международным правом не имеет. Это утопический проект либерального империализма. Многоцветный ковёр мира не получится превратить в коврик у двери, на котором преобладает всего один цвет.
Мнения участников
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.