Тезисы о том, что Западу нужна Россия, натыкаются на простой вопрос: как долго Россия будет нужна? Не является ли Россия инструментом для Запада в его противостоянии с Китаем? Если так, то никакого развития это политическое направление не получит, пишет программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов.
В России распространено мнение о том, что страны Запада имеют общую и крайне эффективную стратегию, нацеленную на сдерживание и сокрушение нашей страны. Однако всё больше свидетельств того, что у коллективного Запада возникают проблемы даже с сохранением внутреннего единства. Дискуссии между ведущими политиками и интеллектуалами стран НАТО говорят о том, что на Западе царит стратегический разлад и растерянность.
События последних лет указывают на то, что в международных отношениях повышается значимость проблем безопасности. Это ведёт к новой регионализации рынков и обострению конкуренции между странами Запада за контроль над этими рынками. Так, Соединённые Штаты активно стремятся сдерживать Китай, но не находят в этом понимания у своих европейских союзников, которые ищут сотрудничества с Пекином по вопросам своего технологического развития. И если звучат отдельные голоса о том, что китайскую угрозу необходимо воспринимать как общую для всех стран Запада, то они всё больше тонут среди возражений тех, кто считает возвышение Китая экономической возможностью.
В конечном счёте именно при Трампе Россию настигла санкционная лавина, которая не останавливается по сей день. И хотя американский президент не является её инициатором, именно его можно назвать косвенной причиной происходящего.
И хотя шельфовая революция в США позволила им получить решающее преимущество на этом энергетическом рынке, энергонезависимость США сделала их гораздо более самопоглощёнными, поскольку теперь американская безопасность перестала зависеть от положения дел на Ближнем Востоке. Превращение США в ведущего экспортёра нефти и одного из ключевых производителей газа привело к ситуации, в которой мировой рынок практически не заметил резкого падения поставок нефти из Ирана и Венесуэлы и временных перебоев в поставках из Саудовской Аравии в результате удара по её нефтяной инфраструктуре.
Подобные заявления основываются на оценке, согласно которой Западу необходима Россия для сохранения своего мирового лидерства.
Однако этот ключевой приоритет, будь он даже сформулирован в виде стратегической цели в доктринальных документах ведущих стран НАТО, натыкается на волну противоречивых заявлений со стороны этих стран, а главное – попыток вмешательства во внутренние дела России.
Грань между систематическим санкционным режимом и подготовкой «цветной революции» крайне незначительна. Нет никаких гарантий, что санкции как инструмент политики Запада в отношении России уйдут в прошлое в обозримой перспективе.
В связи с этим крайне примечателен опыт 2012 года, когда одновременным решением администрация Барака Обамы убедила Конгресс устранить поправку Джексона – Вэника и в тот же день проголосовать за принятие акта Магницкого, вновь налагающего санкции на ряд российских высокопоставленных лиц. По этой же модели, как полагают в России, антироссийские санкции будут продлены в будущем, даже если будет достигнута какая-то форма урегулирования по Украине.
Поведение США в отношении иранской ядерной сделки, к которой они сначала стремились и которую потом в одно мгновение разорвали, а теперь даже угрожают странам, продолжающим её исполнять, вторичными санкциями, совершенно не убеждает российских руководителей в том, что Запад – это партнёр, которому можно доверять.
Пока страны Запада не придут к осознанию того, что вмешательство во внутренние дела является недопустимым ни в какой форме, нельзя ожидать прогресса в российско-западных отношениях. Симптоматично, что невмешательство является одной из фундаментальных основ российско-китайских отношений, перешедших в новую фазу стратегического партнёрства. Этот уровень отношений, скорее всего, недостижим между Россией и Западом.