По данным компании Nielsen, которая проводит исследования с 1976 года, последние предвыборные теледебаты между кандидатами в президенты США Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, состоявшиеся 19 октября, собрали третью по численности аудиторию телезрителей за 40 лет. Согласно опросу телеканала CNN, победу, как и в двух предыдущих турах, одержала экс-госсекретарь. Однако, по мнению руководителя Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН, кандидата политических наук Павла Шарикова, принципиально нового сказано ничего не было.
«Никаких сенсаций не было. Если что и бросалось в глаза, так это то, что оба соперника были на высоте. Это были самые продуктивные дебаты из тех, что уже состоялись, – сказал Шариков в интервью ru.valdaiclub.com. – Из нового: был вопрос о том, призна́ют ли соперники результаты выборов по итогам голосования. Дональд Трамп сказал, что он пока не будет отвечать на этот вопрос».
По мнению эксперта, эта фраза Трампа прозвучала довольно противоречиво, потому что в последние несколько недель оба кандидата использовали «самые низкие, грязные политические технологии – это и провокации, и компромат, и обнародование сексуальных скандалов». «Кстати, состоявшиеся дебаты тоже эту тему не обошли», – отметил Шариков.
По традиции кандидаты в президенты обменялись взаимными обвинениями. Клинтон припомнила Трампу его сексуальные скандалы и неуважительные высказывания о женщинах. «Трамп пытается всё это отрицать, но отрицать – значит защищаться, а человек, который защищается в политических столкновениях, находится в заведомо проигрышной позиции. Поэтому в ответ [на заявления Клинтон] он перешёл в атаку, обвинив демократов в том, что они хотят фальсифицировать результаты выборов. Так он попытался переключить внимание общественности с разговора о сексуальных скандалах на "заговор демократов против Дональда Трампа"», – считает Шариков.
Ведущим дебатов был тележурналист Крис Уоллес (телеканал FoxNews), который, по словам Шарикова, вёл себя «максимально профессионально». «Он задавал вопросы, которые предполагали прямой ответ: да или нет. Заподозрить его в симпатии к тому или другому кандидату на основе этих дебатов, конечно, нельзя», – сказал эксперт.
По мнению Шарикова, в ходе последних дебатов Хиллари Клинтон, которая раньше пыталась бороться против своего соперника или игнорировать его, «нашла идеальное соотношение игнорирования и критики Трампа». «Чем больше Трампа критиковали, тем больше это ему играло на руку, тем ему было лучше. Это как раз пример того, что любой пиар – это хороший пиар. На чём зиждется популярность? На том, что о тебе говорят – неважно – хорошее или плохое, главное – ты в центре внимания», – сказал Шариков. На этих дебатах Клинтон часто отражала его атаку, просто переводя разговор на другую тему.
«С самого начала, только вступив в президентскую гонку, Трамп дал понять, что не будет обычным политиком. Он будет агрессивным, он будет переходить грань. И многие из его высказываний не лишены здравого смысла – о стене на границе с Мексикой, о закрытии границ для иммигрантов и так далее», – сказал эксперт.
Однако с учётом скандалов, которые сейчас преследуют Трампа, получается, что мяч на стороне поля Клинтон, считает Шариков. Но в чью сторону качнётся маятник американской демократии – станет известно только в день выборов, 8 ноября.
