Мораль и право
Поиск решений для борьбы с COVID-19 должен опираться на уроки из прошлого опыта

COVID-19 застал мир врасплох. Это не единственная эпидемия, которая осаждала человечество в последние годы, однако новшеством стало её быстрое распространение и тот факт, что она затронула промышленно развитые страны, которые считались более защищёнными, чем менее развитые, пишет Дарио Вело, ординарный профессор Университета Павии.  

Удивительно, но экстренные меры оказались предпочтительнее, чем долгосрочные. Каждое государство стремилось защитить свою территорию, закрывая и откладывая на будущее принятие адекватных мер международного сотрудничества.

Эта близорукая стратегия показывает свои пределы. Подобные эпидемии обязательно повторятся. Глобализация будет способствовать их планетарному распространению. Экономическое и социальное воздействие требует переосмысления моделей развития, государства всеобщего благосостояния, международного сотрудничества.

Есть аналогии, связанные с реакцией на кризис международной валютной системы 1968 года. Уже тогда защита национальных интересов была утверждена в качестве первой реакции. Рождение евро, чтобы сбалансировать мировой валютный порядок, заняло десятилетия. Правила Европейского центрального банка были установлены после долгих и трудных дебатов.

Сегодняшний кризис в области здравоохранения требует более быстрого ответа с помощью эффективных решений, направленных на суть проблемы, а не только на защиту сиюминутных интересов. Такой проект имеет несколько измерений и предполагает адекватную социально-экономическую стратегию. Во-первых, необходимо создать Европейский экономический союз с новыми государственно-частными отношениями. Во-вторых, нужна социальная стратегия, которая изменяет благосостояние путём укрепления солидарности и восстановления равновесия благосостояния с развитием европейского общества. Это важнейшие вопросы, которые призвана рассмотреть учредительная конференция о будущем Европы, которую Европейский парламент предложил провести 9 мая.

Мораль и право
Этика коронавируса: человечество делится на людей «первого» и «второго» сорта?
Олег Барабанов
Коронавирус поделил население из стран с разным уровнем экономического развития на людей «первого» и «второго» сорта. Это ярко выразилось в общественном мнении, несмотря на все разговоры о глобальном сплочении, солидарности и о прочих красивых вещах. Понятно, что страх перед новой смертельной эпидемией вызывает к жизни, казалось бы, давно забытые реакции. Постмодернизм здесь быстро схлопывается в архаику. Но если уместен термин «этика коронавируса» как этика общественной реакции на новую болезнь применительно к разным группам современного глобального общества, то вопрос о том, должны ли отличаться этические подходы применительно к богатым и бедным, к «золотому миллиарду» и остальным, является ключевым для будущего гармоничного развития мира как единой социальной системы, пишет Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай».
Мнения экспертов

Увеличения европейского бюджета достичь трудно, о чём свидетельствует противодействие увеличению на несколько знаков после запятой, которое проявилось в последние недели. Каждое государство должно иметь право выбирать между иллюзией способности самостоятельно решать проблему, с одной стороны, и, с другой стороны, осознанием того, что масштаб проблемы требует общего европейского ответа.

С начала европейской интеграции Европейское объединение угля и стали было запущено только двумя государствами – Францией и Германией. Впоследствии присоединились ещё четверо. Валютный союз был создан несколькими странами, другие постепенно присоединялись, чтобы сформировать текущую зону евро. Он остаётся открытым для будущего членства.


Адекватная стратегия в области здравоохранения требует:

  • создания Европейского сообщества здравоохранения, основанного на структурированном сотрудничестве;
  • создания на основе Сообщества стратегии здравоохранения, которая откроет возможность для вступления стран, не являющихся членами Европейского союза, в первую очередь России. 

Есть несколько причин в пользу вступления России в Европейское сообщество здравоохранения. 

Во-первых, у России обширные общие границы с Евросоюзом. В будущем ожидаются общие чрезвычайные ситуации.

Во-вторых, Россия – европейская страна, которая начала своё развитие со времён Петра Великого, открывшись для сотрудничества с европейскими странами на Западе.

В-третьих, вступление России в Европейское сообщество здравоохранения облегчит взаимодействие с США. Франклин Рузвельт видел в послевоенном сотрудничестве между США, Европой и Россией основу для мирного и эволюционного мирового порядка. Протекционистская политика, характерная для Соединённых Штатов в последние годы, должна быть завершена, чтобы обеспечить преемственность той международной роли, которую всегда играла великая американская демократия.

В-четвёртых, здравоохранение может стать той областью, в которой необходимо срочно начать новый курс между США, Европой и Россией, открытый для остального мира, для построения сбалансированного мирового порядка.


Компетенции Европейского сообщества здравоохранения

Основополагающий конституционный принцип Европейского союза – субсидиарность – должен формировать новое Европейское сообщество здравоохранения. Некоторые компетенции должны быть переданы Сообществу, другие остаются за присоединяющимися государствами. Прежде всего, это компетенции, которые выходят за рамки возможностей присоединяющихся государств:

  • создание стратегических резервов лекарственных средств и оборудования для преодоления возможных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения;
  • поддержание операционных мощностей, которые можно активировать в короткие сроки;
  • наличие медицинского и среднего медицинского персонала, который можно мобилизовать для работы в чрезвычайных ситуациях;
  • инвестиции в исследования;
  • координация и сотрудничество между странами-членами.

Успех этой инициативы будет гарантировать постепенное присоединение европейских стран, которые изначально будут относиться к ней скептически или опасаться утратить суверенитет.

Создание Европейского сообщества здравоохранения будет подкреплено широкими перспективами, которые оно откроет.

Подобные сообщества можно было бы создавать и в других областях. Стоит подумать об энергетике, окружающей среде, обороне, ИТ и других секторах.

Национализм был побеждён Второй мировой войной. Попытка возродить его обречена на провал. Свобода и солидарность – это будущее, которое мы должны строить, начиная с защиты человеческой жизни.

Жизнь, смерть, любовь и развитие во времена коронавируса
Андрей Быстрицкий
Что за человечество мы построим на руинах коронавируса и того, что им погублено? Есть шанс на совершенно новый, прекрасный мир. Хотя очень вероятно, что все останется примерно так же, как прежде.
От председателя
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.