Первый раунд президентских выборов 2017 года в Франции, который состоялся 23 апреля, завершился выходом во второй тур лидера движения «Вперёд» Эммануэля Макрона и председателя «Национального фронта» Марин Ле Пен. Профессор экономики Парижской Высшей школы социальных наук (EHESS) Жак Сапир в интервью ru.valdaiclub.com рассказал о том, какие результаты голосования он считает наиболее важными.
Первый итог воскресного голосования состоит в том, что Франция перешла от двухпартийной системы к четырехпартийной, потому что в первом туре на этих выборах четыре кандидата представляли свои движения, получив от 19 до 24 процентов голосов избирателей. Это новое явление для Франции.
Второй итог – полный провал традиционных партий, таких как «Республиканцы» и «Социалистическая партия». Если объединить двух кандидатов – Франсуа Фийона и Бенуа Амона, то они получили только 26% голосов, что является чрезвычайно низким результатом для этих партий, которые доминировали во французской политике почти 50 лет.
Третий итог – это тот факт, что если объединить пять кандидатов, которые в той или иной мере защищали идеи суверенитета – Марин Ле Пен, Жан-Люка Меланшона, Николя Дюпон-Эньяна, Франсуа Асселино и Жака Шеминада, то получилось бы почти 47% голосов. Голосование за суверенитет страны никогда не было столь высоким.
Четвёртый итог – Марин Ле Пен одержала культурную победу. Эммануэль Макрон не использовал слова «патриот» или «патриотизм», к которым столь часто прибегали Марин Ле Пен и Жан-Люк Меланшон в ходе кампании. Макрон дважды сказал эти слова только в своём вчерашнем обращении. Это очень важно. Даже Макрон в некоторой степени оказался в ситуации, когда ему приходится использовать тот же язык, к которому прибегают его противники. Это в какой-то мере показывает, что сторонники суверенитета одержали культурную победу на этих выборах.
Ле Пен может выиграть, если «полевеет»
Очевидно, что Марин Ле Пен очень сложно выиграть у Эммануэля Макрона. Опросы показывают следующее: около 60 процентов за Макрона и только 38 процентов – за Ле Пен. Однако, если мы внимательно рассмотрим ландшафт нынешних выборов, то мы увидим, что Макрон вызвал глубокую боль у некоторых сегментов французского электората. Речь идёт об электорате заморских территорий Франции, который чувствует себя преданным в результате этих выборов. Многие из сторонников Франсуа Фийона ожидали, что он будет первым или вторым в первом туре. Того же ожидали сторонники Жан-Люка Меланшона.
Единственная возможность для Марин Ле Пен – извлечь выгоду из отвращения избирателей к человеку, который в какой-то степени является наследником Франсуа Олланда и представляет собой интересы банков и олигархического истеблишмента Франции. Вероятно, Ле Пен нужно взять левее или по крайней мере включить в свой дискурс тезисы Меланшона.
Состоится ли Макрон как президент после победы на выборах?
Макрон не может рассчитывать на уверенное большинство во французском парламенте после выборов в июне, как, впрочем, и Марин Ле Пен. В некоторой степени он попытается расширить влияние своего движения, кооптируя туда людей из «Социалистической партии», а также некоторых из правоцентристских «Республиканцев». Но этого недостаточно, чтобы получить реальное большинство.
Макрон будет вынужден пойти на формирование немажоритарного правительства или на какой-то союз с теми, кто остался в «Социалистической партии», а также с «Республиканцами». Поэтому его власть будет значительно ограничена, он будет слабым президентом. Очевидно, что Макрон не захочет ничего менять в политике, которую проводил Олланд. Неудивительно – он был министром и одним из ближайших советников Франсуа Олланда.
В сущности речь идёт о преемственности между президентством Франсуа Олланда и президентством Эммануэля Макрона. Это породит серьёзную проблему, ибо большинство французских избирателей просто не хочет такой преемственности.
