Президент США Барак Обама в ходе своего апрельского визита в Лондон в преддверии референдума о членстве Британии в ЕС высказал несколько серьёзных предостережений в случае выхода страны из этого интеграционного объединения.
Прежде всего он заявил, что Британия не сможет заключить торговое соглашение с США (TTIP) ранее, чем ЕС (переговоры займут 5–10 лет). Между тем, он признал, что выход Британии из ЕС не повлияет на сотрудничество двух стран в области разведки и борьбы с терроризмом, которое и ранее не зависело от членства Британии в ЕС.
США открыто высказывались против выхода Британии из ЕС с тех пор, как Дэвид Кэмерон в 2013 году дал обещание провести референдум, во многом руководствуясь тактическими предвыборными соображениями. Позиция США в общем виде сформулирована следующим образом: сильная Британия в сильном ЕС в интересах США. Высказывались официальные лица, высказывались бывшие министры финансов США (расценивая выход из ЕС как «рискованную ставку»), Хиллари Клинтон и многие другие видные деятели США.
Читайте также: Brexit: за и против
В Британии сторонники выхода расценивают заявления официальных лиц Вашингтона как вмешательство во внутренние дела и называют позицию США «лицемерной», поскольку сами США никогда не остались бы в организации, которая столь серьёзно «попирает государственный суверенитет». Кампания «Остаться», как и премьер-министр, полагает, что США имеют право высказываться на тему, которая касается их интересов непосредственно. На общественное мнение Британии предостережения президента США оказали, скорее, негативное воздействие (в смысле повышения доли сторонников кампании «Выйти») или не повлияли вовсе, поскольку островитяне не приемлют «советов постороннего» (разные агентства дают разные цифры).
США постоянно высказывают своё мнение как по внутренним делам, так и по внешней политике различных стран, оказывая на них неприкрытое давление. Вспомним не столь давнюю реплику советника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс в адрес России, Франции и Германии, выступивших против войны в Ираке: «Наказать Францию, игнорировать Германию, простить Россию».
Ещё президент Франции Шарль де Голль возражал против вступления Британии в тогда ещё Европейское экономическое сообщество, считая его «троянским конём» США. Собственно, Великобритания действительно проводила в ЕС интересы США, подчас играя лидирующую роль в формировании проамериканской единой позиции ЕС. Так, Соединённое Королевство серьёзно повлияло на позицию ЕС в отношении украинского кризиса. Антироссийская риторика руководства страны и британских СМИ подчас выходит за рамки элементарных приличий.
Читайте также: Уроки де Голля для Европы в XXI веке
В случае выхода Британии из ЕС последний экономически ослабнет, общая внешняя и оборонная политика не будут носить столь явный проамериканский характер, хотя большинство стран-членов ЕС входят в НАТО.
Возможен ли «эффект домино» в случае выхода Британии из ЕС? Представляется, что другие страны-члены ЕС не обладают экономической и политической, а также военной мощью, сравнимой с британской, поэтому жёсткое противостояние какой-либо отдельной страны с Брюсселем, тем более с применением шантажа, не предвидится.
По всей видимости будет идти «мягкая эрозия» ЕС («разноскоростная» и «разноуровневая» интеграция уже налицо), но независимо от исхода референдума в Британии, то есть и в том случае, если она останется в ЕС.
