США, Россия и Китай могут стать участниками новой гонки вооружений образца холодной войны, считает газета The New York Times. Якобы о таком развитии событий может свидетельствовать активная работа Вашингтона, Москвы и Пекина по модернизации ядерных боеголовок. Эксперт клуба «Валдай», доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Безруков считает, что факторов, как ускоряющих, так и ограничивающих гонку вооружений, несколько, но главной стратегической задачей остаётся сдерживание, а отнюдь не уничтожение другой стороны.
Перспективы гонки вооружений необходимо рассматривать с учётов всех факторов. Является ли данный, очередной и явно не последний, этап постоянного соревнования между наступательными и оборонительными вооружениями – «гонкой»? То есть выходит ли она по значению для этих стран на экстраординарный уровень, когда обеспечение лидерства в какой-либо области вооружений является критически важным для обеспечения выживания государства, как это было в годы холодной войны?
Думаю, что нет. Ни США, ни Россия не будут готовы выложить последний доллар или рубль на стол, чтобы отдать его разработчикам новых ядерных боеголовок или гиперзвуковых дронов.
В соревновании боевых систем и государств существуют моменты, когда за счёт внедрения новых технологий и концепций одна сторона уходит вперёд. Баланс военных потенциалов США и России всегда находился в состоянии неустойчивого равновесия.
И США, и Россия, и Китай имеют в области ядерного оружия, да и в области, которую можно назвать областью технологий «молниеносного удара», достаточный задел, дабы не дать другой стороне уйти в отрыв настолько, чтобы возникла опасность «устойчивого неравновесия», дающего одной из сторон гарантированное (а главное – реализуемое) преимущество.
Кроме того, какой сейчас смысл для одной из сторон в осуществлении внезапного ядерного или иного, сравнимого и ним по результату, удара, даже если принять во внимание напряжённость в отношениях между странами? Какую проблему этот удар сейчас решит?
Читайте также: Что угрожает России в 2016 году – прогноз
Для давления на Россию США уже используют широкий набор экономических, политических и информационных мер. Втянуть руководство России в бесконтрольные затраты на оборону? Вряд ли это реалистично. То есть ни мотивации, ни условий для гигантских инвестиций в гонку вооружений любой ценой нет. Главной стратегической задачей остается сдерживание, а отнюдь не уничтожение другой стороны.
Что же тогда влияет на ситуацию? Таких факторов, как ускоряющих, так и ограничивающих гонку вооружений, несколько.
Ядерные силы как силы гарантированного сдерживания стареют, через какое-то время их необходимо обновлять. Насколько радикальным и быстрым будет это обновление, особенно в условиях отсутствия перспективы реального ядерного столкновения и дефицитов бюджетов в США и России, – трудно сказать. 1 триллион долларов на 30 лет, о котором пишет The New York Times, это не так и много, особенно, когда эти затраты ещё предстоит провести через Конгресс. Здесь развернётся борьба за бюджет между лоббистами из штатов, где сосредоточена ядерная промышленность, и теми, у кого есть свои виды на деньги Пентагона. Поэтому мы услышим опять и опять крики об «отставании США», о «российской угрозе», о «росте китайской агрессивности».
Однако задача военных – обеспечить безопасность страны. Было бы странно, если бы они, будь то в США или в России, перестали бы просить денег на оборону и бить тревогу по поводу роста потенциала соперников!
Читайте также: Два страшных сна в Белом доме: российско-китайский альянс и деголлевская Европа
Кроме того, ядерные технологии являются в данный момент традиционными, а не прорывными. Военные ведомства и корпорации ВПК, такие как «Локхид Мартин», скорее всего, захотят вкладывать средства в развитие новых технологий, которые имеют двойное назначение и на которых можно строить гамму новых, в том числе и гражданских, продуктов и материалов. Например, тот же гиперзвук, био- и кибертехнологии, искусственный интеллект и так далее.
Более того, весьма возможно, что основные инвестиции пойдут в исследования и разработки, а производство самих вооружений будет мелкосерийным. Главная задача здесь – создать технологический задел и не дать конкурентам уйти в отрыв. Конкуренты же будут искать возможности для прорыва, но такие возможности вряд ли сейчас есть в традиционных военных областях.
Читайте также: Современная Россия для США – системный сбой
Пока мы ждём возобновления былой гонки вооружений между США и Россией, реальная и опасная гонка вооружений развёртывается в Азии. Там, к сожалению, у неё есть все шансы выйти из-под контроля.
Между Саудовской Аравией и Ираном, Индией и Пакистаном, Китаем и Индией, Японией и Китаем, Вьетнамом и Китаем, а также другими странами региона существуют неразрешённые проблемы. Идёт жёсткая конкуренция за региональное экономическое и политическое лидерство. Растёт напряжённость, на наших глазах перестраиваются региональные альянсы. Все эти страны, а также Турция и Южная Корея обладают серьёзным экономическим и военным потенциалом. Нарастающими темпами они инвестируют в закупки собственных и импортных вооружений. Их растущие экономики позволяют год от года наращивать военный потенциал, стимулируют амбиции.
Соперничество в Азии наверняка будет всячески поддерживаться Соединёнными Штатами, так как это позволяет им издалека регулировать в своих корыстных интересах соотношение сил в Азии, в первую очередь – сдерживать Китай и Иран.
Эта гонка вооружений, происходящая в условиях ослабления международных регулирующих организаций, дестабилизации большой части Южной Азии, наличия у ряда стран ядерного оружия, при полном отсутствии системы взаимного сдерживания и опыта управления международными кризисами, уже является глобальной проблемой.
Её можно решить только сообща, путём создания системы безопасности, определяющей правила поведения для всей Большой Евразии. Создание системы коллективной безопасности позволило бы и предотвратить неконтролируемое расширение ядерного клуба, и затруднить попадание ядерного оружия в руки террористов.
Основой системы евразийской безопасности могла бы стать ШОС. Россия должна подать пример дальновидности и ответственности и выступить инициатором создания такой системы.
