Think Tank
Несовершенный человек в технологическом будущем

В технологическом мире будущего единственным стабилизирующим мир механизмом по-прежнему будет страх большой войны, считает Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай». Статья подготовлена в рамках проекта Think Tank в продолжение онлайн-сотрудничества между Международным дискуссионным клубом «Валдай» и Аргентинским советом по международным отношениям (CARI).

Ключевая проблема международных отношений – проблема неопределённости мотивов поведения государств. Она проистекает из сложной структуры человеческого сознания и многосоставной природы мотивации поведения людей. Как показывают недавние исследования, прогнозирование международных отношений в современной науке по-прежнему затруднено, несмотря на экспансию биологии и «больших данных» в исследование мотивов человеческого поведения в последние десятилетия. При этом слабость социально-гуманитарного знания о человеке и государстве сегодня сочетается с разрушительностью военных потенциалов человечества, способного уничтожить себя. Этот пока неразрешимый парадокс приводит учёных к неутешительной констатации: «Бог дал физике лёгкие проблемы».

Усугубляет ситуацию то, что современная международная система пришла в движение. Технологические инновации сделали мир взаимозависимым, сытым, но и хрупким. Политические лидеры и исследователи международных отношений переживают субъективное ощущение глубокой дестабилизации мира. Наблюдатели говорят о кризисе, даже крахе или «осыпании» международного порядка и не рискуют делать предположения, что идёт ему на смену.

Жизнь в осыпающемся мире. Ежегодный доклад Клуба «Валдай»
Олег Барабанов, Тимофей Бордачёв, Ярослав Лисоволик, Фёдор Лукьянов, Андрей Сушенцов, Иван Тимофеев
В серии ежегодных докладов, которые Валдайский клуб выпускает с 2014 года, мы постоянно поднимали тему о необходимости восстановить глобальную управляемость. Под глобальным управлением мы понимаем рациональное, основанное на институтах сотрудничество государств, значимых для мировой политики и экономики, цель которого разрешение возникающих и накопившихся проблем. Этот доклад – пятый по счёту. И в нём приходится констатировать, что развилка формирования эффективно функционирующего международного порядка на основе глобального управления пройдена. Мир двинулся в ином направлении. Он соскользнул в эпоху односторонних решений – эта тенденция объективна, ею нельзя управлять, но необходимо понимать её последствия.
Доклад_Жизнь в осыпающемся мире
pdf 1.14 МБ


Субъективное ощущение хаоса отражает резкое и прогрессирующее ослабление структуры международных отношений – не только и не столько в институциональном плане, сколько в более широком значении устойчивых силовых балансов, социальных норм и представлений, статусных иерархий и образов действия. Благодаря влиянию технологической революции структурные ограничения на поведение государств – главным из которых остаётся страх – ослабляются. Хотя анархичность всегда была имманентным свойством международных отношений, в наше время она с новой силой даёт о себе знать после очень продолжительного периода, когда мировая политика была высоко структурированной в виде советско-американской конфронтации и затем американского одностороннего доминирования.

Структурный кризис создаёт условия для активизации внешнеполитической деятельности государств и негосударственных субъектов мировой политики. Это имеет двоякое проявление. Во-первых, увеличивается стратегическая автономия игроков, прежде всего держав средней величины, которые имеют достаточно ресурсов для самостоятельной внешней политики. Во-вторых, в условиях структурного кризиса затрудняется внешнеполитическое целеполагание. Распространённость провокаций, информационных и вооружённых, нарушение привычной дипломатической коммуникации, стирание грани между внешней и внутренней политикой, между внешнеполитической стратегией и тактикой представляют собой симптомы кризиса. Популярность понятий «постправда» или «гибридный конфликт» говорит о неспособности государств обнаружить твёрдую почву, на которой можно строить рациональную и долгосрочную внешнеполитическую стратегию, а также о неспособности исследователей выработать понятийный аппарат, адекватный для концептуализации существующего положения дел.

Время взрослеть, или Оправдание анархии. Ежегодный доклад Клуба «Валдай»
Олег Барабанов, Тимофей Бордачёв, Ярослав Лисоволик, Фёдор Лукьянов, Андрей Сушенцов, Иван Тимофеев
Источником вдохновения для ежегодных докладов, которые мы готовим к «большому» осеннему заседанию Клуба в Сочи, часто служат значимые для международной политики годовщины, будь то столетие начала или конца Первой мировой войны, пятисотлетие Реформации, либо четырёхсотлетие Тридцатилетней войны. История помогает понять современность: в долгой ретроспективе лучше видно, что сущностное, а что наносное, какие из кажущихся фундаментальными проявлений действительно таковы, а какие скоро будут забыты. История никогда не повторяется буквально, но содержащиеся в её течении парафразы достаточно важны, чтобы принять их во внимание при попытке заглянуть в будущее. Или же наоборот, как случается в переломные эпохи, – чтобы понять, что знание из минувшего не особенно помогает разобраться в грядущем. Не будем отступать от традиции и на сей раз.
Ежегодный доклад - 2019
pdf 1.28 МБ


Эти когнитивные проблемы свидетельствуют о драматическом факте – по-прежнему глубоком несовершенстве человека, вооружённого разрушительными инструментами современного технологического мира. К сожалению, эволюция человека идёт не путём его интеллектуального и морального совершенствования, а через поиск способов технического вмешательства в его систему мышления и мотивации с целью её «оптимизации».

Так, передовой край современной психологии – исследования в сфере нейрофизиологии, изучающие, как с помощью особой диеты и регулирования гормонального фона человек может побудить себя к большей эффективности деятельности. Перспектива технологической интервенции в биологию мозга человека оказывается ближе, чем развитие качеств человеческой личности путём целенаправленного усилия воли.

Современный человек оплетает себя многочисленными технологическими сетями. Это повышает его эффективность, но делает более слабым и уязвимым. Не случайно целью современной войны стала дезорганизация электронных вычислительных сетей и систем связи оппонента, чтобы сделать его компьютеры бесполезными, заставить вернуться противника за письменные столы и карты, тем самым отбросив в ХХ век. Как показывает текущее обострение конфликта вокруг Нагорного Карабаха, разрыв в технологическом оснащении сторон может кардинально изменить статус-кво на поле боя.

В технологическом будущем человек будет оснащён сенсорами и датчиками, облегчающими жизнь, делающими её безопаснее и комфортнее. Однако пока не решена задача изучения психологических мотивов поведения человека, государства – а следовательно, и международные отношения – останутся непредсказуемыми. В технологическом мире будущего единственным стабилизирующим мир механизмом по-прежнему будет страх большой войны.

Конфликт и лидерство
Новые геополитические границы и старые политические проблемы
Хуан Батталем
Будущее нашего цифрового мира зависит от доверия между основными игроками, позволяющего избежать жёсткой конкуренции, пишет Хуан Батталем, директор по научной работе Аргентинского совета по международным отношениям (CARI) Статья подготовлена в рамках проекта Think Tank в продолжение онлайн-сотрудничества между Международным дискуссионным клубом «Валдай» и Аргентинским советом по международным отношениям (CARI).

Мнения экспертов

 

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.