Над чем работали целый год? Александ Рар по поводу доклада ССГ о гибели малайзийского «Боинга» на Донбасе

28 сентября международная Совместная следственная группа под председательством прокуратуры Нидерландов обнародовала доклад о расследовании гибели самолета «Боинг-777», который разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Главный вывод экспертов: боинг сбит из ЗРК «Бук», который был доставлен на территорию Украины из России, а после запуска ракеты снова вернулся в Россию. 

«Мне кажется, подобные доклады должны быть более основательными. Он фактически базируется на отчёте юридической фирмы Bellingcat двухлетней давности», – сказал в интервью ru.valdaiclub.com профессор, директор по исследованиям Германо-российского форума Александр Рар.

«Я немного удивлён – над чем работали целый год? Конкретных фактов не названо, остаются версии. Исходя из этой бумаги, выводов не следует никаких. Каких-то сенсаций в докладе нет. Ожидалось, что там едва ли не назовут фамилии людей, ответственных за сбитый самолёт и будут абсолютно чёткие фотографии и публикации со спутников в день катастрофы – ничего этого нет. Доклад во многом повторяет предыдущий, который мы заслушали год назад, – отметил эксперт. – Насчёт "Бука" есть самые разные предположения, но и в обнародованных документах не говорится, что "Бук" привезли из России, чтобы сбивать пассажирские самолёты».

В Минобороны РФ также настаивают, что никакие российские ракетно-зенитные комплексы границу с Украиной никогда не пересекали.

Концерн ВКО «Алмаз-Антей», проведя несколько «натурных экспериментов», заявил, что нидерландские специалисты изменили модель взрыва боинга в Донбассе «под себя», внеся в неё неверные данные. Специалисты предприятия считают, что ракета была запущена не из-под Снежного, территория которого контролировалась ополченцами, а из района поселения Зарощенское, находившегося под контролем украинских силовиков. При этом, по словам советника главного конструктора «Алмаз-Антей» Михаила Малышевского, нельзя исключать версию, что самолёт был сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук».

«Надо вспомнить, что до жуткой катастрофы украинские МиГи бомбардировали сепаратистов (или повстанцев), бомбили Донецк и Луганск, затем это немедленно прекратилось. Появление "Бука" у сепаратистов могло быть связано с самозащитой от налёта украинской авиации. Этот аспект как-то быстро забывается», – отметил Александр Рар.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова подчеркнула, что следствие «предвзято и политически мотивировано». «Всё, на чём основывается так называемая доказательная база голландской прокуратуры, было предоставлено силовыми ведомствами Украины, которые, несомненно, являются заинтересованной стороной», – подчеркнула представитель МИД РФ. «Следствие продолжает игнорировать неопровержимые доказательства от российской стороны, несмотря на то, что Россия – фактически единственная, кто направляет достоверную информацию и раскрывает всё новые данные», – отметила Мария Захарова, выразив надежду, что неопровержимые доказательства российской стороны (первичные радиолокационные данные), переданные в Совместную следственную группу, укажут на «настоящих виновников трагедии».

По мнению Александра Рара, после публикации этого доклада политических или судебных последствий для России не будет.

«Хотя в США могут постараться, чтобы против России состоялся очередной трибунал, отняли чемпионат мира по футболу, например. Но эта история трагична. В ней нет новой сенсации, из которой можно развить новую интригу», – подчеркнул эксперт клуба «Валдай». 

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.