Понятие «мировое большинство» можно использовать как синоним «международного плюрализма», в отличие от западного понятия «мировое сообщество». Главный смысл этого терминологического нововведения – продвижение к постзападному порядку, основанному на уважении к разнообразию. Это желательно с моральной точки зрения и вполне возможно с практической, как уже демонстрирует БРИКС, полагает Фабиано Мельничук, профессор кафедры политологии в Федеральном университете Рио-Гранде-ду-Сул в Бразилии. Материал подготовлен специально для XXI Ежегодного заседания клуба «Валдай».
Практики в области международных отношений сходятся в том, что однополярный мир 1990-х годов ушёл в прошлое и теперь мы живём в условиях многополярности. Изменения отражаются и в новом лексиконе международной политики. Неоспоримые ранее термины «мировое сообщество», «международный либеральный порядок» или «порядок, основанный на правилах», вытесняются «политическим Востоком», «политическим Западом», «Глобальным Востоком», «Глобальным Западом», «Глобальным Югом», «коллективным Западом», «мировым большинством» и так далее. Хотя у них разные теоретические основания, а их точное значение может быть предметом научных дебатов, все диады, которые выводятся из этих концепций, делают, в отличие от идеи «Запада против остального мира», упор на разнообразие, которое предполагает более демократичную природу текущей мировой ситуации.
В этом смысле российское понятие «мирового большинства» лучше соответствовало бы этому демократическому импульсу, если бы мы избегали использовать понятие «большинство» в качестве маркера общности и подходили к нему через призму неоднородности, как предложил Фёдор Лукьянов на страницах журнала «Россия в глобальной политике».
Однако это непростая задача. После сотен лет навязывания ценностей посредством колониального и имперского насилия главным наследием западного господства является ложное представление, что сотрудничество возможно только при условии подчинения различий общей идентичности. Отсюда – необходимость отказаться от собственных традиций, ценностей и особенностей, чтобы стать членом «коллективного Запада», навязывание рыночной экономики и политического либерализма в качестве предварительных условий для вступления в НАТО или ЕС.
Этот процесс аккультурации оправдывается предполагаемым обращением к универсалистским ценностям, как будто политический либерализм и рыночная экономика – естественные данности, а не порождения Запада, используемые в качестве оружия в процессе расширения западного господства на всю планету.
Самым известным практическим успехом мирового большинства в создании альтернативы западному гомогенизирующему порядку является группа БРИКС. После расширения группы на саммите в ЮАР в 2023 году Россия в качестве председателя в 2024 году объявила, что желание вступить в БРИКС изъявили 34 страны. На саммите в Казани участники согласились, что новые члены будут приняты в качестве «партнёров», и был утверждён список из 13 стран.
Помимо расширения членства, БРИКС также продвинулась в деле укрепления альтернатив западным институтам. Главным примером стал Новый банк развития, в который уже входят страны, не являющиеся членами БРИКС. Практические предложения по зерновой бирже, привилегированной торговле в местных валютах и альтернативам системе SWIFT вскоре могут воплотиться в жизнь. Это реальные инновации, необходимые для поддержания мира, где действительно уважают различия. Как было сформулировано на Гражданском форуме БРИКС, состоявшемся в Москве в июле 2024 года, «разнообразие – это сила БРИКС».
В конце концов, понятие «мировое большинство» можно использовать как синоним «международного плюрализма», в отличие от западного понятия «мировое сообщество». Главный смысл этого терминологического нововведения – продвижение к постзападному порядку, основанному на уважении к разнообразию. Это желательно с моральной точки зрения и вполне возможно с практической, как уже демонстрирует БРИКС.
