Коронавирус: проблема отцов и детей

Вы никогда не задумывались над возрастным парадоксом коронавируса? Всем известно, что вирус наиболее опасен для людей преклонного возраста. Но в повседневной жизни от пандемии больше всего страдают не пенсионеры, а молодёжь. Да, конечно, больше двадцати тысяч летальных исходов по всему миру – это смерти почти исключительно пожилых и очень пожилых. Но пандемия изменила жизнь десятков и даже сотен миллионов молодых людей в большей степени, чем жизнь любых других возрастных групп. Кто, как не молодые, рвётся по вечерам на дискотеки, в клубы и бары? О проблеме отцов и детей на фоне коронавируса пишет Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам.

Для кого ещё такую ценность имеют все эти вечеринки и тусовки, совместные походы в кинотеатр за углом или совместные путешествия автостопом по всей Европе и Америке? Какое поколение заполняет собой трибуны стадионов на концентрах поп-звезд и на футбольных матчах?

Людям среднего возраста, обременённым семьями и несколько уставшими от жизни, легче перенести самоизоляцию и даже отнестись к ней как к неожиданному подарку судьбы. Но миллениалам, а тем более – их младшим братьям и сёстрам совсем не сидится дома в субботу и воскресенье, и именно они вынуждены отказываться от столь важного для них привычного ритма жизни и повседневных развлечений.

Впрочем, было бы полбеды, если бы дело ограничивалось одними только развлечениями. Вынужденные жертвы со стороны молодёжи намного более существенны, чем вынужденное затворничество. В конце концов, для общения остается онлайн, а интернет пока нигде не отключили. Но какие учреждения становятся первыми кандидатами на закрытие в условиях эпидемии? Школы и университеты. Кто в первую очередь теряет жильё? Обитатели студенческих общежитий. Много ли пожилых гастарбайтеров отыщется в рядах депортируемых трудовых мигрантов? А кто станет первым кандидатом на увольнение в ходе неизбежных сокращений на производстве и массовых банкротств предприятий?

Россия и глобальные риски
COVID-19: что будет, если отправить всех домой
Иван Тимофеев
Форсмажорные обстоятельства оправдывают жёсткие шаги и новые способы организации работы, которые в ином случае натолкнулись бы на общественное порицание и протест. Как и любая эпидемия, COVID-19 – временное явление. Однако сам факт чрезвычайной ситуации может спровоцировать изменения, которые останутся с нами надолго. Уже в ближайшем будущем белыми воронами могут стать компании, не переходящие на «дистанционку» там, где это физически возможно, пишет Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».
Мнения экспертов

Были бы на дворе другие времена, судьба стариков вообще мало бы кого-то занимала. Ведь не старики же приносят племени охотничью добычу. Не они защищают сородичей от врагов и хищников. Не они выполняют репродуктивную функцию. Старики и дети всегда гибли первыми – такова была цена выживания племени. Но в наши цивилизованные времена старость имеет свои не подлежащие сомнению права. И даже свои законные привилегии. Как пели когда-то в Советском Союзе, «молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт!». Пандемия коронавируса пока не привела к конфликту отцов и детей уже по той простой причине, что у молодёжи повсюду в мире есть свои папы и мамы, дедушки и бабушки, судьба которых для большинства молодых людей совсем не безразлична – что во Франции, что Китае, что в России.

Серьёзного конфликта отцов и детей из-за коронавируса пока нет, а вот проблема поколений имеется. Конечно, в идеальном обществе все поколения должны находиться в гармонии друг с другом и проблемы выбора приоритетов в таком обществе не возникает. Но в реальной жизни с такой проблемой приходится сталкиваться каждый день. Куда вкладывать бюджетные средства: в новую больницу или в тот же университет? Кому отдавать предпочтение при найме на работу: недавнему выпускнику вуза или человеку «предпенсионного возраста»? Что важнее для общества – сохранение традиций и неизменных ценностей прошлого или готовность принять вызов неопределённости и рисков будущего?

Стареющие общества развитых стран XXI века, как правило, делают выбор в пользу отцов, а не в пользу детей. Об этом свидетельствуют бюджетные приоритеты, бюрократические процедуры, возрастные асимметрии в распределении финансов и влияния. Об этом, кстати, свидетельствует и возраст наших лидеров. В Соединённых Штатах борьба за возможность бросить вызов Дональду Трампу (73 года) идёт между Джо Байденом (77 лет) и Берни Сандерсом (78 лет). Семидесятилетний рубеж в прошлом году перешагнул Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. А в этом году своё семидесятилетие отмечает индийский лидер Нарендра Моди. В Китае и в России Си Цзинпить (66 лет) и Владимир Путин (67 лет), насколько можно судить, и не помышляют о передаче дел возможным преемникам. О преемнике пока задумывается только германский канцлер Ангела Меркель, которая всего на год моложе Председателя Си. В этой компании французский президент Эммануэль Макрон (42 года) выглядит, как подросток допризывного возраста, случайно попавший в офицерскую казарму.

Я отнюдь не советую следовать знаменитому лозунгу американской контркультуры 60-х гг. прошлого века: «Не верь никому старше тридцати!». И не призываю старшему поколению национальных лидеров совершить коллективное политическое харакири. Но хочу обратить внимание на то, что подавляющее большинство этих лидеров – люди, сформировавшиеся ещё в прошлом веке. Преимущественно – в эпоху холодной войны. То есть до эпохи интернета, флешмобов, блокчейнов и коронавируса. А потому им так трудно принять повестку дня поколения миллениалов, потому они так часто ностальгируют по прошедшим временам, потому они осознанно или инстинктивно делают главную политическую ставку на своё же, уже уходящее, поколение.

Подозреваю, многие из этих людей искренно убеждены: рано или поздно пройдёт пандемия, так или иначе закончится рецессия, каким-то образом восстановятся цены на нефть – и всё вернётся на круги своя. К счастью или к сожалению, этого не произойдёт.

Из нынешнего кризиса мир выйдет другим: с другими приоритетами, с другими ценностями, с другим пониманием угроз и возможностей. В мире после пандемии возникнет новая повестка дня, которую определят молодые люди, пребывающие ныне под домашним арестом самоизоляции. У них неожиданно появилось достаточно времени подумать над этой повесткой.

В коронавирусе вообще-то ничего хорошего нет. Но если искать хоть какие-то позитивные моменты в этой глобальной трагедии, то одним из таких моментов мог бы стать запуск механизма смены поколений политических элит в мире. А что касается нынешних руководителей, то позволю себе привести известную цитату Андре Моруа: «Искусство старения заключается в том, чтобы быть для молодых опорой, а не препятствием, учителем, а не соперником, понимающим, а не равнодушным».

Демократия и управление
Коронавирус и распад либерального порядка: судьба Европы под вопросом
Тимофей Бордачёв
Сейчас мы наблюдаем шокирующие подробности того, как европейские страны закрываются даже друг от друга, проявляют примеры национального эгоизма в масштабах, которые раньше невозможно было представить. Возникает вопрос, а не является ли пандемия коронавируса той самой «последней игрой», наносящей европейской интеграции удар, которого она уже не сможет выдержать? Читайте в комментарии Тимофея Бордачёва, программного директора Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.