Корона Трампа и вирус

Кризис лишь усилил решимость Дональда Трампа продолжить линию на пересмотр основ системы глобализации, изменение геополитических приоритетов американской внешней политики и отказ от предоставления европейским партнёрам чётких гарантий в военной и иных областях. Это не может устраивать западных лидеров и способно привести к дальнейшему усилению их противостояния текущей американской администрации, пишет Андрей Коробков, профессор политологии Университета штата Теннесси (США).

Эскалация кризиса, связанного с эпидемией коронавируса, оказывает всё большее влияние как на мировую экономику, так и на политику. Ситуация ещё более осложняется недавно начавшейся войной нефтяных цен, во многом спровоцированной игрой России и Саудовской Аравии, общим кризисом глобалистской системы и попытками президента США Дональда Трампа пересмотреть многие аспекты американской внутриполитической системы, а заодно и основные принципы, на основе которых формировалась (под американским же руководством) система международных экономических и политических отношений в последние 30 лет. Поэтому итог текущего кризиса окажет прямое воздействие как на состояние мировой экономики и политики, так и на исход американской избирательной кампании.

В течение всего срока своего пребывания в Белом доме Трамп подчёркивал, что его главным козырем является превосходное состояние американской экономики, что давало ему надежду на поддержку со стороны не только тех групп, которые проголосовали за него на выборах 2016 года (это представители большого бизнеса в реальном секторе экономики, владельцы малых и средних бизнесов, большинство белого среднего класса и служащие силовых ведомств), но и тех, экономическое положение которых значительно улучшилось в результате экономического бума и принятых протекционистских мер, включая даже значительную долю этнических и расовых меньшинств. Всё это позволило Трампу не только консолидировать свои позиции среди тех групп, которые поддерживали его уже в 2015–2016 годов, но и начать «уводить» от демократов значительные группы представителей меньшинств.

Конфликт и лидерство
Как пандемия повлияет на американские выборы
Андрей Сушенцов
Коронавирус существенным образом вмешался в ход американской президентской кампании. Экономика США находилась на гране рецессии в начале 2020 года, но именно пандемия стала тем триггером, который запустил непоправимые последствия и грозит подорвать весь экономический рост, который Дональд Трамп собирался использовать как основание для своего переизбрания. Что будет дальше, читайте в аналитической статье программного директора клуба «Валдай» Андрея Сушенцова.
Мнения участников


Вызванный эпидемией экономический обвал во многом ослабляет позиции президента, давая демократам надежду на победу на ноябрьских выборах даже в отсутствие адекватных кандидатов. В частности, две недели назад индексы Dow Jones, NASDAQ и Standard and Poor’s растеряли все свои приобретения, накопившиеся за годы президентства Трампа, и вернулись на уровни конца 2016 года, снизившись в целом более чем на 35%. Производство ВВП в первом квартале 2020 года оказалось на 12% ниже, чем в аналогичном периоде прошлого года. Две недели назад число обратившихся за пособиями по безработице возросло на 3,2 миллиона; на прошлой неделе к ним прибавились ещё 6,6 миллиона. Таким образом, число потерявших работу за последние 2 недели возросло почти на 10 миллионов человек, превысив масштабы катастрофы 1929 года.

Как и в случае Великой депрессии, мы наблюдаем серьёзное усиление социально-экономической роли государства: принятый на прошлой неделе Конгрессом пакет мер предусматривает выделение на борьбу с кризисом 2,2 триллиона долларов. Эти меры направлены на решение задач в трёх основных сферах: собственно медицинской (резкое расширение производства аппаратов ИВЛ, медицинских масок, дезинфицирующих средств, проведение исследований, разработку лекарств и вакцин, а также развёртывание временных госпиталей), индивидуальной (помощь теряющим работу и выплаты всем американцам – более 500 миллиардов долларов), экономической (включая 350 миллиардов на поддержку малого бизнеса и 500 миллиардов для американских корпораций).

Принятие этого пакета и ряд других мер (достижение договорённости о снижении добычи нефти) позволили несколько смягчить удар по экономике и населению и стабилизировать биржевые показатели. Однако уже сегодня ясно, что этого не будет достаточно и что последуют новые стабилизационные меры. Их совокупная стоимость оценивается сегодня в 6,3 триллиона долларов – почти треть годового ВВП. Принятие таких мер, в свою очередь, повлечёт за собой резкий рост государственного долга.

Обвал фондового рынка: медвежий тренд и дивный новый мир
Владимир Миловидов
Нью-Йоркская фондовая биржа закрылась 12 марта крупнейшим обвалом с 1987 года. По данным Forbes, 20 богатейших людей мира за сутки потеряли почти 78 млрд долларов. Медвежий тренд, спровоцированный коронавирусом, наблюдается по всему миру. Мы имеем дело с классическим «чёрным лебедем» – непредсказуемым, случайным событием, последствия которого масштабируются по экспоненте, вызывая как негативные, так и позитивные трансформации, отметил в интервью ru.valdaiclub.com заведующий кафедрой международных финансов МГИМО МИД России, руководитель центра РИСИ Владимир Миловидов.
Мнения участников


Между тем всё большую озабоченность Трампа вызывают именно экономические последствия кризиса. Как это ни иронично, рассматриваемые решения могут быть ориентированы в сторону кейнсианской модели и вести к дальнейшему усилению роли государства как в экономической, так и социально-политической сфере. В частности, возможно возвращение к идее двухлетней давности, когда президент предлагал демократам принятие программы развития транспортной инфраструктуры общей стоимостью 1,5 триллиона долларов. Тогда она оказалась заблокирована из-за всепоглощающей ненависти оппонентов к президенту и нежелания поддержать любую инициативу, способную повысить его рейтинги. Однако сегодня этот кейнсианский по своей сути проект, способный стимулировать экономику на основе формируемого государством спроса и создать миллионы рабочих мест, может оказаться спасительным выходом из ситуации, а вот его саботаж может принести очень болезненные политические последствия.

Причём речь идёт не только о серьёзном ухудшении экономической ситуации в стране и в мировой экономике в целом. Используя царящую в стране панику, аппаратчики Демократической партии получили надежду оградить своего фаворита и вероятного кандидата партии на президентских выборах бывшего вице-президента Джозефа Байдена от прямого общения с избирателями и прессой. Для не блещущего ни физическим здоровьем, ни остротой интеллекта Байдена это могло бы стать спасительным кругом. Более того, началось интенсивное давление на основного оппонента Байдена – левого сенатора Берни Сандерса – с тем, чтобы он немедленно вышел из предвыборной гонки. Одновременно нарастают требования о прекращении внутрипартийных дебатов демократов. Последние дебаты уже прошли без зрителей в зале, что также играет на руку плохо ориентирующемуся в пространстве и времени фавориту партийной верхушки. Можно ожидать в дальнейшем и попыток добиться отказа от прямых дебатов Байдена с президентом Трампом – дебатов, которые для престарелого и не слишком сообразительного кандидата демократов могут оказаться «поцелуем смерти».

Особенно огорчительным для демократов стало то, что, согласно данным опроса Гэллапа, действия президента в ходе текущего кризиса одобряют сегодня 60% опрошенных (ещё две недели назад его действия одобряли лишь 43%). В их числе оказался ряд высокопоставленных представителей Демократической партии, которые были вынуждены признать эффективность действий администрации. Более того, действия Трампа одобрили не только 92% республиканцев, но и 43% независимых и даже 13% демократов – при этом деятельность Трампа на посту президента в целом одобряли 49% опрошенных (44% ещё две недели назад).

Помимо этого, республиканский электорат демонстрирует очень высокую степень энтузиазма по отношению к своему кандидату – и это резко контрастирует с отношением демократов к Джо Байдену. Последнее совершенно не удивительно – Байден, помимо общей слабости, проявил себя самым прозаическим трусом, спрятавшись в подвале своего дома в штате Делавэр и избегая любых прямых контактов с внешним миром. Все попытки аппаратчиков Демократической партии и мейнстримной прессы подправить его имидж, организуя подобия его выступлений и пресс-конференций по скайпу, проваливаются и не приносят желаемого результата. Всё это резко контрастирует с поведением не только Трампа, каждый день проводящего длительные пресс-конференции, встречающегося с политическими лидерами и руководителями крупных компаний, продолжающего передвигаться по стране, но и с действиями ряда других политиков, включая и демократическое руководство Конгресса, и ряд губернаторов.

Поэтому в среде демократов слышатся не только критические голоса по отношению к Байдену, но и предложения заменить его более эффективным кандидатом, например губернатором штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, активно работающим сейчас в медийном пространстве и быстро набирающим популярность среди демократов. Однако, учитывая жёсткую систему отбора кандидатов, сделать это будет очень трудно – хотя вчерашнее решение об отсрочке партийного съезда и открывает в этом смысле определённое пространство для манёвра. В ближайшее время можно ожидать и новой пропагандистской атаки на Трампа и его ближайших помощников с обвинениями их в неэффективном подходе к решению медицинских и социально-экономических проблем, связанных с текущим кризисом. С приближением выборов возможны и прямые попытки дестабилизации социально-политической ситуации в стране путём провоцирования массовых беспорядков.

Между тем кризис накладывает свой отпечаток не только на внутриполитическую ситуацию в США, но и на внешнеполитические и торговые отношения Америки с её партнёрами за рубежом. Всё чаще можно слышать заявления о глубоком кризисе той самой глобалистской системы, которую США и их партнёры в странах Глобального Севера строили последние 30 лет.

Любопытным проявлением этого тренда не так давно стало одностороннее решение президента отменить запланированную на июнь 2020 года в США встречу «Большой семёрки», проведя вместо неё видеоконференцию (она последует за аналогичными событиями, одно из которых прошло на прошедшей неделе, а другое планируется на апрель). С одной стороны, это говорит и о серьёзности ситуации с эпидемией коронавируса, и о прогрессе телекоммуникационных технологий.

С другой, дело тут не только в опасности прямого физического контакта – данный шаг в очередной раз подчеркнул, что Трамп рассматривает членов «Семёрки» в качестве младших, а не равных партнёров. Любопытно, что руководители этих стран были проинформированы о решении президента не им лично, а экономическим советником Трампа Лэрри Кудлоу, являющимся также президентским шерпой по связям с «семёркой». Следуя непосредственно за недавним закрытием для европейцев въезда в США и заявлениями из Вашингтона о том, что страны Европы (среди которых четыре члена «семёрки») должны опираться на свои собственные силы в борьбе с текущим кризисом, эти действия в очередной раз показали, что кризис лишь усилил решимость Трампа продолжить линию на пересмотр основ системы глобализации, изменение геополитических приоритетов американской внешней политики и отказ от предоставления европейским партнёрам чётких гарантий как в военной, так и иных областях. Подобная ситуация никак не может устраивать западных лидеров и способна привести к дальнейшему усилению их противостояния текущей американской администрации.

Станет ли в Америке всё вновь «как при бабушке»?
Андрей Коробков
Оппоненты американского президента продолжают уверять себя, что Трамп – это историческая случайность, удастся его «скинуть» – и всё вернётся на круги своя, станет «как при бабушке». США продолжают сползать в глубокий системный кризис, причём некоторые его черты, особенно поведение вашингтонских элит, свысока смотрящих на большинство американского населения, весьма напоминают те тренды, которые наблюдались в позднем Советском Союзе. Последствия, в случае дальнейшего отказа элит от признания серьёзности кризисных явлений и их неготовности умерить свои аппетиты и пойти на компромисс, могут оказаться катастрофическими как для США, так и для всего остального мира, считает Андрей Коробков, профессор политологии Университета штата Теннесси (США).

Мнения участников
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.