Конфликт идей и идентичностей в мировой политике: итоги экспертной программы клуба «Валдай»

2019 год стал годом появления значительного числа новых конфликтов. Во многих странах мира особую остроту получили гражданские внутриполитические столкновения, выплеснувшие наружу противоречия между обществами и элитами. Олег Барабанов, программный директор Валдайского клуба, подводит итоги года, рассказывая об исследовательских проектах Клуба и о том, почему в фокус большинства современных конфликтов попадают ценностные и исторические разломы.

Андрей Быстрицкий справедливо назвал 2019-й годом «восстания масс». В целом ряде случаев (Гонконг, Боливия, Иран и других) конфликты приобрели выраженное международное измерение. Острота многих международных конфликтов также не стихала в этом году.

В основе значительного числа этих конфликтов лежат не просто политические, военные или социально-экономические противоречия. «Успешная», если можно так сказать, инициация и реализация того или иного конфликта во многом связана с готовностью общества его воспринять, с конфликтогенным потенциалом общественного мнения и широкой гражданской/народной среды. Именно поэтому идеологическое и идентичностное измерение конфликтов представляется крайне важным как при правильном понимании их причин, так и при поиске эффективных путей к их урегулированию.

Таким образом, современные международные конфликты зачастую являются не только конфликтами интересов, но и конфликтами ценностей. Столкновения и войны между различными государствами и группами базируются на изначальной жёсткой противопоставленности по линии «мы – они». Идейные, ценностные, религиозные, этнические, исторические разломы попадают в фокус многих конфликтов. Во всяком случае, в медийном их сопровождении, в информационных войнах именно эти вопросы представляются как ключевые. В результате идеология в ее различных формах становится важным фактором социальной мобилизации и манипуляции в период конфликтов. Стремление всеми силами оградить свою собственную идентичность от «чужих», «враждебных» ей, ожесточает эти столкновения, делает крайне трудным достижение компромисса.

Очевидно возраставшие в 2019 году противоречия между основными центрами силы в мире сделали этот конфликт ценностей крайне острым. Фрагментация осыпающегося мира и разрушение так и не сложившейся (но казавшейся близкой) единой глобальной политии привели не только к новой многополярности, но и к утрате единого смыслового поля мировой политики. Старые и новые центры силы разъединяют не только геополитические противоречия или торговые войны. Между ними все больше исчезают общие ценности. Новые центры все более отчетливо формулируют альтернативные ценности и смыслы и предлагают другим странам присоединиться к ним не только в военном или экономическом поле, но и воспринять их видение мира. Тем самым глобальная политическая конкуренция начинает сочетаться с глобальной конкуренцией ценностей.

Взаимное смысловое и ценностное непонимание между различными центрами силы приводят и к необходимости поиска своего рода смыслового, семиотического перевода между ними как, пожалуй, единственного залога успешного урегулирования и предотвращения конфликтов. Не случайно ежегодный доклад Клуба «Валдай» 2019 года был посвящён именно этим «трудностям перевода» в эпоху ценностного плюрализма. 

Время взрослеть, или Оправдание анархии. Ежегодный доклад Клуба «Валдай»
Олег Барабанов, Тимофей Бордачёв, Ярослав Лисоволик, Фёдор Лукьянов, Андрей Сушенцов, Иван Тимофеев
Источником вдохновения для ежегодных докладов, которые мы готовим к «большому» осеннему заседанию Клуба в Сочи, часто служат значимые для международной политики годовщины, будь то столетие начала или конца Первой мировой войны, пятисотлетие Реформации, либо четырёхсотлетие Тридцатилетней войны. История помогает понять современность: в долгой ретроспективе лучше видно, что сущностное, а что наносное, какие из кажущихся фундаментальными проявлений действительно таковы, а какие скоро будут забыты. История никогда не повторяется буквально, но содержащиеся в её течении парафразы достаточно важны, чтобы принять их во внимание при попытке заглянуть в будущее. Или же наоборот, как случается в переломные эпохи, – чтобы понять, что знание из минувшего не особенно помогает разобраться в грядущем. Не будем отступать от традиции и на сей раз.
Ежегодный доклад - 2019
pdf 1.28 МБ

Одним из источников конфликтов зачастую является история или же исторические мифы. Значительная часть конфликтов и недопониманий, связанных с идентичностью, касается разных национальных трактовок проблем исторической памяти. Своего рода «бои за историю» сейчас понимаются совсем не так, как понимал их французский мыслитель Люсьен Февр, придумавший этот термин. Напротив, эти «бои» в современных конфликтах представляют собой стремление поставить узконациональное (или узкосоциальное) толкование истории над её реальными фактами и отвергнуть любые альтернативные толкования. Поэтому «бои за историю» стали сейчас крайне важным элементом идеологической борьбы как между государствами (режимами), так и между разными социальными и этническими группами внутри одного государства.

Часто противоположное толкование истории добавляет дополнительную остроту и ожесточение в реальные вооружённые конфликты, которые происходят в современном мире. Демонизация противника с помощью именно исторических или квазиисторических клише и стереотипов становится очень удобной для организаторов конфликтов. Она создаёт прочный образ «исконного» врага, который затем будет очень трудно изжить и который станет реальной помехой на пути поисков урегулирования и постконфликтного миростроительства.

Именно поэтому, как это ни парадоксально на первый взгляд прозвучит, урегулирование вооружённых конфликтов должно начинаться с урегулирования конфликтов между разными историческими нарративами или, по крайней мере, с их предельной деполитизации. Только такой путь может снизить конфликтогенный потенциал общественного мнения, которое легко воспламеняется против демонизированного врага, но очень долго и трудно «остывает» впоследствии.

Примером такого подхода (не дать старым конфликтам воспламенить современные двусторонние отношения) стал один из исследовательских проектов Международного дискуссионного клуба «Валдай» в 2019 году. Он был связан с 80-летним юбилеем боев на реке Халхин-Гол. Известные российские востоковеды Сергей Лузянин и Дмитрий Стрельцов подробно рассмотрели как историческую канву этого конфликта, так и его влияние на формирование общественного мнения и действия политических элит в современный период. В итоге анализ двусторонних отношений России с Монголией и Японией получил дополнительные и немаловажные аспекты. 

Другой важный пример, где конфликт исторической памяти стал одной из причин вооружённых столкновений, это бывшая Югославия. Валдайский клуб провёл специальную экспертную дискуссию об историческом значении распада Югославии с участием бывшего председателя Президиума СФРЮ Борисава Йовича.

Что касается анализа проблем идентичности в текущих конфликтах, то в фокусе внимания клуба «Валдай» в этом году оказывались конфликты в Ливии, в Латинской Америке, американско-северокорейский конфликт и другие.

Важное место проблемы идентичности и столкновения различных ценностных нарративов занимают и в Европе. В 2019 году это проявилось в контексте возвращения России в Парламентскую Ассамблею Совета Европы и в острых полярных дискуссиях на эту тему. Внутри ЕС серьёзная острота вопросов о сути и пределах европейской идентичности сопровождала выборы в Европарламент, и также в контексте Brexit.

Вопросы идентичности играют свою роль и в, казалось бы, совсем не связанных с ними военных вопросах, таких, как разработка ядерного оружия и ядерные стратегии. Ещё одним из проектов клуба «Валдай» в этом году стал анализ ядерных стратегий Индии и Пакистана. Эта тема вновь вышла на первый план в ходе эскалации конфликта между двумя этими странами в начале 2019 года. Но и здесь вопросы национальной гордости, укрепления гражданского сплочения играли немаловажное место как при разработке ядерного оружия, так и во внутриполитическом осмыслении факта его наличия в этих странах (как, впрочем, и в других). Это влияние ядерного фактора на формирование идентичности представляется крайне интересным и важным. Итоги этого проекта Клуба планируется опубликовать в ближайшее время.

Индо-пакистанское обострение: войны не будет?
Алексей Куприянов
В настоящий момент сценарий, при котором стороны начнут полномасштабную войну, представляется крайне маловероятным. Ни Индия, ни Пакистан не заинтересованы в эскалации боевых действий, тем более в применении ядерного оружия. Экономика обеих стран активно развивается, и в случае начала большой войны страны будут отброшены на годы, если не на десятилетия, назад. Конфликт с применением ядерного оружия обернётся колоссальной гуманитарной катастрофой, пишет для ru.valdaiclub.com Алексей Куприянов, научный сотрудник сектора международных организаций и глобального политического регулирования отдела международно-политических проблем ИМЭМО РАН.
Мнения экспертов

Ещё одним важным фактором, влияющим на идентичность и общественное самосознание, является восстановление утраченных в прошлом геополитических позиций. В российском контексте в 2019 года это было связано в первую очередь с проведением саммита «Россия – Африка» в октябре.

Возвращение России в Африку легло в основу ещё одного проекта Валдайского клуба. На эту тему было проведено несколько экспертных дискуссий, опубликован специальный доклад. В нём значительное место было уделено анализу тех разделяемых ценностей России и стран Африки, которые послужили залогом нового сближения и активизации сотрудничества. Среди них эксперты Клуба выделяли ценности приверженности деколонизации, афрооптимизма, афроинтеллектуализма и ряд других.

В целом 2019 год показал, что конфликты идей, ценностей и идентичностей, хочется этого или нет, занимают крайне важное место в современной мировой политике. Поэтому работа Валдайского клуба над этими темами будет в фокусе нашего внимания и дальше.

Демократия в XXI веке: сможет ли «электорат» вновь стать «народом»?
Борис Капустин
Необходимо помнить о том, что демократия – это не только одна из техник управления с определёнными атрибутами, наличие и качество которых часто выдаётся за степень демократичности, но и способность действовать в интересах народного большинства, считает российский философ, эксперт клуба «Валдай» Борис Капустин.
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.