Будущее Евразии
Какой может быть роль Китая в сфере арктической безопасности

Интерес Китая к Арктике не столь значителен, как это представляют многие западные аналитики. В фокусе китайской политики по-прежнему остаются близлежащие регионы – Тайвань и Южно-Китайское море. Хотя Китай является глобальным стратегическим оппонентом США, в Арктике он не соперничает с арктическими государствами по масштабу влияния и присутствия, пишет Павел Девяткин, старший научный сотрудник Арктического института, внештатный научный сотрудник Института Куинси и приглашённый преподаватель университета НИУ ВШЭ. Автор является участником проекта «Валдай – новое поколение».

Россия сохраняет сильные позиции в Арктике на протяжении веков, в то время как китайские интересы в регионе сформировались лишь в последние десятилетия. Между Россией и Китаем развивается сотрудничество в сферах арктической энергетики, судоходства, использования природных ресурсов и научных исследований. Западные санкции в отношении России способствовали активизации её взаимодействия с Китаем в арктических энергетических и судоходных проектах, однако укрепление этих связей – часть более долгосрочной тенденции, зародившейся задолго до нынешнего конфликта вокруг Украины.

Сотрудничество России и Китая в Арктике является частью таких масштабных геоэкономических проектов, как Большое евразийское партнёрство (БЕП) и БРИКС. Арктика рассматривается как стратегический поворотный пункт в евразийском пространстве с ключевым вниманием к развитию природных ресурсов и промышленности. Она включена в более широкие проекты евразийской транспортной и экономической интеграции. Деятельность Китая в рамках БЕП и БРИКС позволяет ему закрепить своё присутствие в Арктике и играть значительную роль в охране окружающей среды, развитии природных ресурсов и судоходной логистике, одновременно подчёркивая готовность к сотрудничеству и поддержанию дипломатического баланса. Эти платформы выступают в качестве альтернативы институтам для Китая и дают возможность расширить его роль в Арктике, помимо статуса наблюдателя в Арктическом совете.

Российско-китайское сотрудничество в Арктике официально закреплено в совместных заявлениях и декларациях. Продление в 2021 году Договора о добрососедстве и всестороннем сотрудничестве 2001 года, а также подписанная в 2022 году совместная декларация об эпохе новых международных отношений и глобальном устойчивом развитии подчёркивают необходимость усиливать сотрудничество в сфере арктической экономики. В декларации 2022 года было провозглашено, что «дружба между двумя государствами не имеет границ», и подчёркивалось стремление к последовательному расширению практического взаимодействия для устойчивого развития Арктики.

Важно отметить, что сотрудничество по вопросам безопасности осуществляется в контексте экономических интересов. Речь прежде всего идёт об обеспечении безопасности в регионе, приобретающем всё большую экономическую важность. В числе инициатив совместные учения береговых охран, морские спасательные операции и правоприменительная деятельность. Вооружённые силы России и Китая проводят также совместные военные учения и манёвры.

В последние несколько лет китайские бомбардировщики Xian H-6 участвовали в совместных учениях с российскими Ту-95МС над Чукотским и Беринговым морями и северной частью Тихого океана. Военно-морские флоты Китая и России провели крупнейшие совместные манёвры с девяностых годов – «Океан-2024». Российские СМИ связывают возрождение подобных «практик эпохи холодной войны» с ростом напряжённости в отношениях с США. Учения проходили в Тихом и Арктическом океанах, а также в Средиземном, Каспийском и Балтийском морях.

Минобороны России заявило, что эти учения направлены на проверку боеготовности и расширение взаимодействия с военно-морскими партнёрами при решении совместных задач на море. Китайская береговая охрана и российская пограничная служба осуществили первый совместный морской патруль в северной части Тихого океана, ставший первым выходом китайской береговой охраны в Арктический океан. Китайская сторона отметила, что учения способствовали расширению навигационного диапазона в незнакомых водах и оказали мощную поддержку участию Китая в международном и региональном управлении океанами.

Несмотря на тесное сотрудничество, официально Россия и Китай не заключили военный союз; обе стороны подчёркивают, что их отношения представляют собой «всеобъемлющее стратегическое партнёрство координации нового поколения». Особое внимание к характеру сотрудничества в сфере безопасности проявляет Пентагон. В ответ на описание угрозы российско-китайской кооперации в арктическом регионе в Арктической стратегии Пентагона 2024 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отверг подобные утверждения, подчеркнув, что российско-китайское сотрудничество не направлено против третьих государств и способствует стабильности.

Политэкономия конфронтации
Новая роль Китая в Арктике: по следам визита Си Цзиньпина в Россию
Людмила Филиппова
Начало Россией военной операции на Украине закрепило «поворот на Восток» в арктической политике страны. Взаимодействие России и КНР по вопросам развития Арктического региона становится одним из важных направлений российско-китайских отношений «всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху», и у Китая сейчас есть исторический шанс стать новым приоритетным партнёром России в реализации арктических проектов, полагает эксперт Людмила Филиппова.
Мнения


Аналогичной точки зрения придерживается Министерство иностранных дел Китая. Представитель МИД Мао Нин раскритиковала стратегию Пентагона, заявив, что Китай привержен содействию миру, стабильности и устойчивому развитию Арктики. Представитель Министерства обороны Китая Чжан Сяоган отметил, что совместный патруль береговых охран 2024 года «углубил стратегическое доверие и содержательное сотрудничество между военными двумя стран, не направлен против третьих стран, соответствует международному праву и практике и не связан с текущими международными и региональными событиями».

Таким образом, военный аспект российско-китайского сотрудничества в Арктике систематически опровергается представителями официальных властей. Они сознательно избегают подачи этих действий как демонстрации силы против США, поскольку это могло бы легитимировать расширение военного присутствия НАТО и США в регионе. Подобная динамика может привести к ситуации, в которой государства стараются опережать друг друга в обеспечении безопасности и защите своих интересов.

Акцент на мирных аспектах сотрудничества также может отражать острое желание сохранить арктическую исключительность – представление о том, что в регионе сохраняется особая атмосфера мира и сотрудничества, не затронутая политическими конфликтами. Российская и китайская официальная риторика формирует образ доброжелательных намерений. Это особенно важно для Китая, поскольку его военное участие в Арктике вызвало бы подозрения и изоляцию со стороны международных арктических институтов.

Западные политики и СМИ на протяжении многих лет склонны рассматривать российские военные учения в Арктике как агрессивные. Особенно это проявилось после 2007 года, когда российские учёные установили флаг РФ на дне Северного полюса – символический акт без юридических последствий. Рост беспокойства по поводу Китая возник позже и связан с арктической стратегией администрации Трампа, которая, принижая значение климатических изменений, делала упор на Китай как главную угрозу региональной безопасности, особенно в связке с российским сотрудничеством.

С 2019 года в стратегических документах США и публичных заявлениях всё чаще подчёркивается скоординированная деятельность России и Китая в Арктике. На министерской встрече Арктического совета 2019 года в Финляндии госсекретарь США Майк Помпео заявил: «Мы вступаем в новую эпоху стратегического взаимодействия в Арктике», – резко отмежёвывая американское лидерство от моделей поведения Китая и России, отвергнув китайские претензии на статус «приарктического государства».

Реализация российско-китайского сотрудничества в сфере безопасности в Арктике не уменьшается, а наоборот, усиливается. При этом официально оно не направлено против каких-либо третьих стран и соответствует нормам международного права. Китай не располагает постоянным военным присутствием в регионе и вряд ли намеревается создать военную инфраструктуру, сопоставимую с российской. При попытках подобного расширения Москва, скорее всего, выступит против.

Кроме того, Китаю не хватает военных и технических возможностей для ведения полноценной военной деятельности в Арктике. Его присутствие на сегодняшний день ограничено совместными учениями в пределах арктической окружности и вдали от российских арктических территорий.

Интерес Китая к Арктике не столь значителен, как это представляют многие западные аналитики. В фокусе китайской политики по-прежнему остаются близлежащие регионы – Тайвань и Южно-Китайское море. Хотя Китай является глобальным стратегическим оппонентом США, в Арктике он не соперничает с арктическими государствами по масштабу влияния и присутствия. Переоценка роли Китая в Арктике может укрепить его претензии на статус «приарктического государства» с обоснованными правами на регион.

Вместе с тем Арктика останется важным элементом российско-китайских отношений и стратегическим узлом в арктическом треугольнике. На фоне риторики президента США Дональда Трампа о «китайских кораблях повсюду у Гренландии» Вашингтон, вероятно, продолжит негативно относиться к деятельности Китая в Арктике.

Россия и глобальные риски
Противостояние США и КНР в Арктике: миф или реальность?
Павел Гудев
Во всех своих доктринальных, стратегических и концептуальных документах США называют КНР своим главным конкурентом и соперником не только в глобальном контексте, но и применительно к конкретным морским регионам – в частности, в Артике. Насколько это оправданно, нет ли здесь преувеличения? Может ли быть так, что масштабы американо-китайского противостояния намеренно раздуваются, или оно уже докатилось до северной полярной области? Пишет Павел Гудев, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН.

Мнения
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.