Из Нью-Йорка не поступило никаких новостей относительно израильско-палестинского конфликта – за исключением, может быть, заявления, сделанного Сергеем Лавровым, министром иностранных дел России, о готовности России внести вклад в разрешение конфликта.
В своей речи на Генеральной Ассамблее ООН президент США Дональд Трамп даже не обмолвился словом об этом конфликте. Вместо этого он сосредоточился на Иране и Северной Корее.
С другой стороны, он обсудил конфликт и с президентом Палестины Махмудом Аббасом, и с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху. После этих встреч он продолжил переговоры о заключении «большой сделки», но, по своему обыкновению, не раскрыл никаких деталей.
Остаётся только гадать, что может представлять из себя эта большая сделка с учётом того, что американская администрация не поддержала замораживания строительства новых израильских поселений на оккупированных территориях, дав добро на строительство тысяч новых поселений в последние восемь месяцев за счёт постоянно сжимающейся территории государства Палестина?
Ещё больше сомнений в способности новой администрации договориться о большой сделке возникает из-за того, что администрация воздержалась от поддержки решений о границах 1967 года на основе создания двух автономных государств, хотя только они могут обеспечить реализацию чаяний палестинцев на самоопределение, а также создать все необходимые условия для сохранения еврейского большинства в Израиле.
Какие же тогда возможны варианты? Газета «Аль-Кудс», издаваемая в Иерусалиме, со ссылкой на источники в Белом доме, написала в этом месяце, что решением, предложенным США, может стать полноценная автономия для палестинцев – при том, что вопросы безопасности, пограничного контроля и внешних отношений останутся в руках Израиля.
Если будет предложено подобное решение, почему считается, что палестинцы его примут? Ведь оно оставит их под гнётом израильской оккупации!
С учётом всех этих факторов трудно поверить в то, что американская администрация встала на путь посредничества в заключении сделки между израильтянами и палестинцами. Но есть и другие процедурные моменты, затрудняющие движение вперёд в этом вопросе.
Процедура, используемая американской администрацией для продвижения вперёд, была определена несколько дней тому назад одним из членов команды американских переговорщиков Джейсоном Гринблатом. Он сказал, что эта процедура включает два компонента: повышение уровня жизни палестинцев и разрешение сторонам свободно обсуждать свои решения.
Первый компонент вписывается в повестку правительства Нетаньяху, которое планирует улучшить условия жизни в качестве альтернативы окончанию израильской оккупации палестинской территории. Второй компонент также даёт Нетаньяху право принять решение о продолжении строительства поселений с целью создания Большого Израиля. Не эту ли цель преследует и американский посол Дэвид Фридман, когда говорит о «мнимой» оккупации? Не будет ли большая сделка прикрытием для всё более активного перехода Израиля от оккупации к аннексии палестинских территорий, оккупированных в 1967 году?
У американской администрации есть время до конца этого года на выработку плана и справедливого решения. Этот план может так и не появиться или же он может игнорировать принцип создания двух независимых государств (и по этой причине будет обречён на неудачу).
Собственно говоря, пора уже странам БРИКС, ЕС, Организации исламского сотрудничества, Лиге арабских государств и другим мировым организациям объединить силы и выступить с единой инициативой: о разрешении этого конфликта вместо пустых призывов к переговорам, которые так и не привели к конструктивному решению за последние 26 лет, прошедшие после Мадридской конференции 1991 года.
