Иранская интервенция в Сирии не была благотворительной акцией, и Иран рассчитывает извлечь соответствующую выгоду из рисков и потерь, которые он понес. Что надеются получить в Тегеране? На данный момент финансовые дивиденды ограничены, но Сирия действительно предоставляет геостратегические возможности для усиления давления на одного из главных региональных противников Ирана – Израиль.
Не нужно читать секретные разведывательные донесения, чтобы понять иранские намерения. Всего несколько дней назад генерал Касем Сулеймани из Корпуса стражей исламской революции сказал: «Наша месть за убийство Мугния (Имад Мугния, начальник спецслужб ливанской шиитской организации “Хезболла”*, убитый в 2008 году – прим.перев.) не будет представлять собой залп ракет или убийство (израильского) чиновника, а уничтожение всего Израиля».
На протяжении многих лет единственной экзистенциальной угрозой, с которой столкнулся Израиль, была перспектива того, что радикальный иранский режим, призывающий к его уничтожению, получит ядерное оружие. С подписанием ядерного соглашения с Ираном эта угроза, по-видимому, была отложена – по крайней мере на десятилетие. Однако теперь кажется, что фактор режима Асада в гражданской войне может позволить Ирану разработать стратегическую угрозу с использованием обычных средств вооружения, которая может стать вполне реальной.
Угроза с применением обычных средств, которую Иран создаёт в Сирии, неизбежно перерастёт в конфликт между Иерусалимом и Тегераном. Иран намерен двигаться вперёд, а Израиль намерен его остановить. Поскольку эта опасность может привести к нарушению красных линий, в свою очередь подрывающим фактор сдерживания ядерной программы Ирана, Израиль может вернуться к доктрине Менахема Бегина, которая предусматривает превентивные действия против государств, призывающих к уничтожению Израиля и которые могут представлять критическую угрозу. Продолжая свою программу по созданию передовой военной инфраструктуры в Сирии, угрожающей Израилю, Иран, по-видимому, недооценил решимость Израиля предотвратить распространение иранской угрозы, и это может очень дорого ему обойтись.
Наращивание иранских сил в Сирии способно принимать самые разные формы, но может быть смоделировано на основе трёх разных примеров успеха: «модель Хезболлы», «модели мобилизации ополчения Ирака» и «модели угрозы Северной Кореи в адрес Сеула».
Для Израиля это три разных типа угроз:
● Географическая: на основе «модели Хезболлы» иранцы будут стремиться построить неиранскую террористическую группировку, идеологически связанную с режимом в Тегеране, которая имеет географический доступ к северному фронту Израиля и может с помощью Ирана усилить давление посредством террора.
● Количественная: основываясь на своём успехе в Ираке посредством вооружения, подготовки кадров и ополченцев из местного населения, Иран может расширить своё влияние на более широкие слои и привлечь в свои ряды десятки тысяч человек. Как и в случае с иракскими ополченцами, эти силы могут быть передислоцированы на разные фронты в соответствии с потребностями Ирана.
● Качественная: северокорейский фактор иранской стратегии против Израиля – это наращивание обычных возможностей посредством предоставления передовых вооружений против Израиля (например, высокоточные ракеты), причём в такой степени, что они послужат фактором сдерживания и позволят Тегерану действовать безнаказанно. Эта угроза может показаться стратегической, но она сравнима и с экзистенциальными опасностями: иранская ядерная сделка находится в неустойчивом состоянии, и даже если она выживет в течение следующих тринадцати лет, Иран всё равно может попытаться использовать своих доверенных сторонников в Леванте, чтобы прибегнуть к военному варианту для снятия ядерной программы с повестки дня переговоров, как это сделал Пхеньян, взяв в заложники в Сеул.
С точки зрения Израиля, было бы разумно решать эти проблемы, когда они находятся в зачаточном состоянии, а не игнорировать их, чтобы впоследствии, в следующем десятилетии, не столкнуться с более продвинутым и развитым врагом. Ввиду серьёзного характера угрозы Израиль, вероятно, может предпринять весьма нешуточные действия, которые отодвинут на второй план другие аспекты – как это было при инциденте 10 февраля.
Хотя напряжённость между Израилем и Ираном сейчас несколько утихла, субботняя эскалация представляет собой часть непрекращающейся борьбы, в которой две страны имеют принципиально противоположные цели, и поэтому подобные инциденты, вероятно, будут повторяться спорадически с риском перерастания в полномасштабную войну.
Из-за характера угроз Израиль не может и не должен спокойно относиться к красным линиям в Сирии, которые он обозначил (географической, количественной и качественной). Поэтому и союзники Израиля, и те, кто заинтересован в сохранении режима Асада, должны предупредить Иран воздержаться от провокационных шагов, которые рискуют перерасти в более широкий конфликт и могут иметь дестабилизирующие последствия как в Сирии, так и за её пределами.
*Запрещена в РФ.
