История «Валдая»
Не просто инструмент: как мы отреагируем на эволюцию информационных систем?

Информационные системы становятся чем-то бо́льшим, чем инструмент на службе человека, и недалёк тот день, когда будет обсуждаться наделение роботов некоторым объёмом правоспобности, считает директор по технологической политике Microsoft Владислав Шершульский. Такое мнение он высказал в интервью «Клубу–2035» (партнёрский проект клуба «Валдай» и АО «РВК)».

Формат клуба «Валдай» представляется мне одним из самых удачных для формирования национальной социально-технологической повестки. Будущее будет всё больше определяется не одним фактором в отдельности, а комбинацией совокупности технологических разработок, их освоения обществом и управления возможными рисками через нормативное регулирование.

С этой точки зрения, представляется интересным и полезным обсудить задачи образования для повышения социальной и технологической мобильности общества, баланс стимулирования инноваций и установления пределов допустимых рисков в технологическом регулировании, а также конкретные проблемы отношений людей и информационных систем (роботов, персональных «помощников», поисковых систем, автономных интеллектуальных систем принятия решений, Интернета вещей и пр.).

Последняя тема быстро становится актуальной с проникновением роботов и машинного обучения во все новые сферы. Уже поздно относиться к информационным системам как к инструментам. Вероятно, их следует наделить тем или иным объёмом правоспособности, и, на ещё более фундаментальном уровне, относиться к ним как субъектам, имеющим некоторые (пусть пока минимальные) права и заслуживающим этичного отношения.

Оказывается, даже чисто технически, без этого мы, скорее всего, не сможем добиться морального и законопослушного поведения от самих информационных систем. Соответствующие подходы начали стихийно формироваться в большинстве развитых стран, и важно не просто быть в курсе их усилий, но и подготовить специалистов и своевременно принять необходимые решения в России.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.