Global Commons: о чём договорились «дети Солнца» и «друзья океанов» в Давосе

Состоявшийся недавно очередной Всемирный экономический форум в Давосе посвятил большую часть своей повестки проблемам экологии, здравоохранения, социального равенства – то есть тому, что называется “Global Commons” (глобальное всеобщее достояние).

Традиционно Давосский форум упрекали в том, что он представляет собой собрание крупных предпринимателей и политиков, «встречу бизнеса и власти», сфокусирован прежде всего на финансово-экономических вопросах и не слышит голоса широкого общественного мнения. Под влиянием антиглобалистов в прошлом десятилетии был запущен проект своего рода анти-Давоса, получивший название «Всемирный социальный форум». Он как раз и ставил в центр своего внимания проблемы социального неравенства в мире, разрыва между «золотым миллиардом» и остальным миром, социальной экологии и прочие.

В течение прошедшего десятилетия старый термин «глобальные проблемы» кристаллизовался в новое понятие “Global Commons” (понимаемое как в узком экологическом смысле, так и в более широком социальном). Его обсуждение велось и в рамках ооновских Целей устойчивого развития, и вне их, на различных международных площадках. Поэтому не случайно, что Давосский форум (отчасти для исправления своего имиджа чисто экономического мероприятия) начал уделять прогрессирующе значимое внимание этим проблемам. Не стало исключением и его нынешнее ежегодное заседание.

Среди лидеров государств, выступавших в этом году в Давосе, внимание к данным вопросам уделил в первую очередь, пожалуй, индийский премьер-министр Нарендра Моди. Его речь достаточно неожиданно для прагматичного экономического форума была насыщена многими цитатами из древнеиндийской философии, из Упанишад и других текстов. Они подчеркивали единство человека и природы, нашу связь с матерью-землей, концепт «детей Солнца» («сурьяпутра») и так далее. Политические следствия этого были представлены в контексте недавней индийской инициативы по созданию Международного солнечного союза (International Solar Alliance), который объединяет страны, расположенные между Северным и Южным тропиками, и среди целей которого – более активное использование в этих странах солнечной энергии как Global Common.

В то же время индийский премьер подробно остановился на проблемах разделённого мира. Основной барьер на пути достижения планетарного человеческого единства, по его мнению, – это разрыв между богатыми и бедными странами. Нарендра Моди подробно осветил этот тезис применительно к проблеме изменения климата. Он отметил, что развитые страны, хотя и призывают к ограничению выбросов парниковых газов и «безуглеродной экономике», но не хотят делиться соответствующими технологиями с развивающимся миром. Фактически индийский премьер прямо поставил вопрос о том, что новые высокие технологии, хай-тек, тоже являются Global Common и потому должны быть доступны для всех стран и народов. А в отсутствие этого мы увидим ещё больший разрыв между богатыми и бедными.

Тем самым вновь становится актуальной старая тема о том, что под предлогом экологических барьеров и ограничений богатые страны отказывают бедным в развитии. Другая с этим связанная проблема, по словам Моди, – это фактическая недопредставленность стран развивающегося мира во многих международных организациях, прежде всего финансово-экономического спектра. Их голос гораздо менее весом на глобальной арене, чем позиции развитых стран. В итоге один основных месседжей Нарендры Моди состоял в том, что эффективное решение проблем экологии возможно только на пути преодоления глобального социального и экономического неравенства.

Каждый прежде всего Фёдор Лукьянов
Ежегодная сходка мировой закулисы, глобальная ярмарка тщеславия, капиталистическая вакханалия неолибералов… Как только ни характеризуют Всемирный экономический форум, который проходит в Давосе с 1971 года (под нынешним названием – последние тридцать лет). На новичка – а ваш покорный слуга побывал на форуме впервые – собрание производит сильное впечатление.

Среди представителей бизнес-сообщества значительное внимание проблематике Global Commons было уделено в выступлении Джека Ма, главы корпорации «Алибаба». Он говорил прежде всего о технологических аспектах развития, в частности – о системах искусственного интеллекта. Будущее развитие мира тем самым будет очень сильно трансформировано. Джек Ма отдельно остановился на опасностях, которые может повлечь развитие искусственного интеллекта. Прежде всего, это вытеснение человека с рынка труда, поскольку роботы и иные машины во многих технологических операциях объективно более эффективны, чем люди. Это может привести к серьёзному росту безработицы и бедности, а вслед за ними – и к росту насилия и дополнительному рекрутингу кадров в экстремистские и террористические организации. Человек может стать ненужным для развития планеты, и это в условиях продолжающегося роста населения Земли, может быть, самый глобальный вызов, с которым мы столкнёмся. Поэтому Джек Ма призвал скоординировать усилия на том, чтобы искусственный интеллект стал не угрозой, а подспорьем для человечества. Тем самым фактически был поставлен вопрос о том, что искусственный интеллект также следует рассматривать как Global Common.

В этом контексте Джек Ма также обратил пристальное внимание на развитие образования в мире. Задача образования, по его словам, – не пытаться делать людей более умными, чем компьютеры и искусственный интеллект (это всё менее и менее возможно), но делать их более мудрыми, более уникальными. Поэтому, по его мнению, необходима глобальная реформа образования (тоже как Global Common), поскольку иначе через 30 лет люди окажутся маргинализированы в мире искусственного интеллекта.

Что касается непосредственно экологии и её политического обрамления, то на Давосском форуме была специальная сессия по океанам. В этом году планируется запуск нового международного проекта «Друзья океанов» (“Friends of the Ocean”). Старт этому процессу был дан летом прошлого года на проведённой под эгидой ООН конференции по океанам (Ocean Conference). Организационную роль в этом проекте выполняют представители Фиджи и Швеции. Среди задач этого нового проекта, помимо традиционного акцента на сохранении биоразнообразия в океанах, также и реформа экономических подходов к освоению океанов. В этой связи был выдвинут лозунг по построению «новой экономики океанов».

В привязке к экологии на Давосском форуме рассматривались и проблемы здравоохранения, причём не только в традиционном смысле, что чистая окружающая среда положительно влияет на здоровье, но и в социально-экологическом смысле. В выступлениях на форуме активно использовался термин «экология здравоохранения», в этом контексте шла речь о глобальном переходе к пациентоориентированной системе здравоохранения, которая должна составить основу «новой парадигмы здравоохранения». Отдельная сессия была посвящена и влиянию на здравоохранение четвёртой промышленной революции: эксперты говорили о том, что врачи в своей работе должны опираться на системы искусственного интеллекта, о всё большем распространении сенсоров-датчиков здоровья, вводимых в человеческий организм и тому подобном.

Ещё один вопрос, который рассматривался в Давосе с точки зрения экологии, – это продукты питания. Влияние сельского хозяйства (прежде всего животноводства, но не только) на выброс парниковых газов на самом деле ничуть не меньше выбросов промышленности и автотранспорта, хотя на этом в глобальной мейнстримной «посткиотской» идеологии борьбы с глобальным потеплением делается гораздо меньший акцент. Но рано или поздно эту проблему также придётся решать, что может привести к росту нестабильности в глобальном обеспечении населения земли продуктами питания. Более того, это может создать проблему в недостатке питательности пищевых диет для значительной части населения и замедлить переход от углеводной к белковой диете в развивающихся странах. Что в свою очередь может значительно ухудшить «экологию здоровья» в будущем.

В целом, надо отметить, что прошедший Давосский форум сделал акцент на многих важных проблемах по сохранению и развитию Global Commons. Теперь необходима выработка приемлемой и реализуемой политической повестки дня по их решению.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.