Евросоюз превращается в носителя неоинтервенционизма, то есть стремления сохранить гегемонию западного мира везде, где это возможно, даже ценой новых холодных и горячих войн. Пятнадцать лет назад Вацлав Клаус заявил, что ЕС превращается в новый Коминтерн. Сегодня это становится очевидным. Мы видим железный занавес, который на этот раз опускают сами европейцы, почему-то всё ещё продолжая при этом называть себя «свободным миром», пишет Миша Джуркович, главный научный сотрудник Института европейских исследований в Сербии.
После победы Дональда Трампа и начала тектонических изменений в администрации США верхушка Демократической партии и связанные с ней учёные, общественные деятели и идеологи разного толка возлагают оставшиеся надежды на последний бастион умирающего глобализма и леворадикального прогрессизма – Европейский союз. ЕС ни на миллиметр не отступает от поставленных целей «сообщества ценностей», что означает прежде всего отмену свободы слова, свободы политической организации, научных исследований и любой возможности выйти за рамки заданной идеологии. Пятнадцать лет назад Вацлав Клаус заявил, что ЕС превращается в новый Коминтерн. Сегодня это становится очевидным.
Евросоюз превращается в носителя неоинтервенционизма, то есть стремления сохранить гегемонию западного мира везде, где это возможно, даже ценой новых холодных и горячих войн. По сути, Брюссель, являющийся одновременно штаб-квартирой НАТО и ЕС, с помощью Лондона и американского глубинного государства в изгнании стал символом той тенденции, которую прекрасно сформулировал политолог Джеймс Джатрас, сказав, что трансатлантизм теперь неизбежно сопровождается трансгендеризмом.
В центре этой новой авантюры находится война с Россией. В настоящее время она ведётся через посредника – Украину, но с очевидными намерениями повторить попытку нападения на Москву. Если администрация Трампа пытается как-то остановить войну, согласившись на определённые уступки России, Брюссель прямо заявляет, что полная поддержка Украины в продолжении войны и её интеграция в западную систему безопасности – единственный приемлемый путь и что от исхода войны в Украине зависит будущее ЕС и западной цивилизации.
Эта военная риторика и долгосрочное планирование конфликта с Россией, а в будущем и с Китаем, были порождены планом бывшего председателя ЕЦБ Марио Драги по вливанию в ЕС 800 миллиардов евро долга и фантастической идеей, пришедшей с Уолл-стрит, что Германия и ЕС должны восстановить свою падающую экономическую конкурентоспособность в мире путём перевооружения. С грустью вспоминается время Ангелы Меркель, которая работала над умиротворением европейского континента, отвергала американские стимулы к запуску военной машины и промышленности, а главное, долгое время успешно сопротивлялась попыткам ввергнуть ЕС как единое целое в долги путём выпуска облигаций и необеспеченных денег...
Краткое описание нового направления европейской милитаристской политики можно найти в примерно двадцатистраничном документе под названием «Совместная белая книга по европейской оборонной готовности к 2030 году», опубликованном Европейской комиссией 19 марта 2025 года. Этот план также называют ReArm – планом перевооружения. Он заслуживает подробного и многоуровневого анализа, который мы не можем здесь предложить, но мы представим, по крайней мере, наиболее важные его моменты. Косвенно это касается и Балкан, как из-за усиления инфляции, так и из-за ожидаемого нового давления на Сербию и Республику Сербскую с целью заставить их присоединиться к западным военным усилиям (в которых Сербия уже принимает активное участие, несмотря на провозглашённый нейтралитет, на что указывает российская СВР), а также, вероятно, начать процесс формального вступления в НАТО, на что указывает недавняя внезапная отставка командующего сухопутными силами Сербии и некоторые другие подобные шаги.
Этот документ – явная, открытая угроза России, Китаю, Ирану и всем государствам, которые определяются как «автократические». Интересно, что Турция не входит в этот лагерь, а напротив, оказывается в числе важных партнёров. Вопреки мнениям, определяющим украинскую войну как следствие ненужного и опасного для России расширения НАТО на восток (Джон Миршаймер, Джеффри Сакс, даже Дональд Трамп), ЕС продолжает развивать нарратив о том, что Россия – главная угроза, которая после Украины, если, не дай Бог, каким-то образом победит, перейдёт и на членов ЕС. В «Белой книге» отвергается сама идея нейтралитета Украины и пропагандируются её полная интеграция в систему безопасности ЕС (а значит, и НАТО), кибернетические силы, космическая война, процесс приобретения сырья, совместные инвестиции в оборонную промышленность и так далее.
Отсюда следует, что «Комиссия будет способствовать интеграции украинской оборонной промышленности в Единый рынок, поддерживать расширение коридоров военной мобильности на Украине и изучать возможность доступа Украины к космическим правительственным услугам ЕС». Более того, прямо говорится, что Украина сейчас является главной лабораторией для европейской военной и оборонной промышленности как с точки зрения испытаний оружия, так и с точки зрения сбора опыта и логистической информации о противнике и способах ведения войны, мобилизации и стимулирования бойцов и так далее
Конечно, опыт внушения фанатизма тоже необходим, ведь общеизвестно, что современная Европа воспитывает не воинов, а избалованных потребителей. Вообще, Украине уделено много места, в том числе вся пятая глава, где приводится подробный перечень военных средств, которые будут предоставлены в рамках увеличения поддержки этой страны. Украинская оборонная промышленность должна быть полностью интегрирована в европейскую оборонную промышленность, утверждается в документе.
Если вы думали, что прочтёте о том, что безопасности Европейского союза угрожает американские заявления о готовности отобрать суверенную территорию одной из его стран-членов любым способом, включая военную силу, то вы ошибаетесь. Вопрос Гренландии, как и, например, вопрос Панамы, нигде не упоминается в качестве вызова.
Этот документ опасен прежде всего для тех европейских государств, кто ещё пытается сохранить часть суверенитета и полномочий, принадлежащих им по учредительным договорам. Европейская комиссия, узурпировав политику, финансы и принятие решений по вопросам индустрии безопасности и политики, намерена захватить ещё больше полномочий, которые ей не принадлежат, и ещё больше подорвать субсидиарность государств и регионов. Чётко указаны сферы, которые она намерена взять под контроль, например совместные закупки сырья, контроль цепочек поставок, государственные закупки в вопросах обороны. «Белая книга» требует, чтобы законодатели на уровне ЕС приняли целый пакет новых законов, политик и правил.
Забавно звучит, когда в конце документа говорится, что «ЕС был и остаётся мирным проектом», ведь с этой «Белой книгой» ЕС полностью утрачивает свой первоначальный, послевоенный характер мирного проекта на Европейском континенте. Как и в тридцатые годы, Уолл-стрит и лондонский Сити требуют от Европы перестать быть мирным проектом и снова стать проектом военным, явно нацеленным на завоевание России.
В «Белой книге» Комиссия также призывает государства-члены отойти от некогда жёстких критериев сохранения евро и перейти к «бюджетной гибкости». Она также призывает к долгосрочному планированию в сфере закупок и совместного производства. По сути, в предстоящий период ЕС переходит к плановой экономике военного времени. Это, несомненно, является условием для продолжения прозелитизма Брюсселя в области безопасности и ценностей.
ЕС также признаёт, что в новых технологических областях ведения войны, точнее – в областях, имеющих как гражданское, так и военное измерение, включая искусственный интеллект, квантовые компьютеры, беспилотники, цифровизацию, он сильно отстаёт от США и Китая, а местами и от России. В документе чётко сказано, что милитаризация, как и в старые добрые времена, – это шанс поощрить инновации, найти новые решения и догнать крупных игроков в глобальной технологической гонке. Особо указывается возможность заняться робототехникой, которая ещё не развита. Подчёркивается, что различие между гражданским и военным использованием технологий всё больше стирается.
Наряду с этим предлагается целый пакет инвестиций в инфраструктуру для военной мобильности на европейском континенте. И здесь очевидно, что ЕК видит свой шанс расширить полномочия по навязыванию стандартов, контролю за развитием и унификацией европейской транспортной инфраструктуры, а также контролю за владением инфраструктурой, которая больше не будет продаваться другим странам (Китаю, например). Вводится нечто под названием «Восточный пограничный щит» в отношении России и Белоруссии, который должен включать в себя физические барьеры, развитие инфраструктуры и современную систему наблюдения.
Таким образом, мы видим новый железный занавес, который на этот раз опускают сами европейцы, почему-то всё ещё продолжая при этом называть себя «свободным миром».
