Экспорт нестабильности. В чём состоит стратегия Пхеньяна?

Провокации всегда выгодны Пхеньяну, пишет эксперт клуба «Валдай» Сун Йон Ли, профессор Школы права и дипломатии Флетчера в Университете Тафтса. Намёк на отступление говорит не о готовности к миру, а о желании запутать противника.

Пхеньян давно ждал того дня, когда американцы начнут убеждать себя в том, что могут ужиться с ядерной Северной Кореей. Но режиму Кима приходится сосуществовать с гораздо более успешным, легитимным и привлекательным корейским государством по другую сторону границы. Эта внутренняя динамика на Корейском полуострове вынуждает Пхеньян продолжать угрожать войной. Экспорт нестабильности – то средство, при помощи которого он не только добивается уступок от заграницы и не допускает поглощения богатым и свободным Югом, но и навязывает свою волю Сеулу.

В долгосрочном плане Ким стремится доминировать над Югом посредством контролируемой, пошаговой эскалации вплоть до того дня, когда он сможет вынудить США уйти из Южной Кореи и фактически заставить Юг капитулировать. Наличие твёрдой позиции, позволяющей угрожать, шантажировать, вымогать и навязывать Югу свою цензуру более чем способствует достижению главной цели революции чучхе, то есть коммунизации всего Корейского полуострова. Эта цель не подлежит обсуждению. Это не «выбор образа жизни» и не «извращение», а рациональная стратегия, гарантирующая самосохранение. Быть реальной и постоянной ядерной угрозой Соединённым Штатам – вот краеугольный камень этой долгосрочной стратегии. Поэтому Северная Корея с ядерным оружием не будет вести себя как обычная ядерная держава. Её ядерные угрозы будут только нарастать.

Северная Корея: возможна ли «война по ошибке»? Константин Асмолов
Если война между США и КНДР всё-таки начнётся, каковы могут быть её ход и возможные региональные последствия? Соединённым Штатам наиболее выгоден сценарий уничтожения ключевых объектов ответного удара и инфраструктуры КНДР дальнобойным и высокоточным оружием без существенных наземных операций и навязывание войны на истощение с использованием преимущества военно-экономического потенциала, а равно господства на море и в воздухе. Северной Корее – стремительное наступление и захват Сеула в первые дни войны с расчётом на хаос, панику и боязнь потерь в стане противника.

Даже сегодня, при том, что США оказывают полную поддержку Югу, Северная Корея способна применять выборочную цензуру в отношении Сеула, ставя южнокорейские власти и общество перед ложным выбором между свободой слова и бомбёжками. В последние десятилетия в случае каждой провокации со стороны Пхеньяна Сеул отступал, пусть даже иногда вводились поэтапные санкции и звучали победоносные реляции о том, что северокорейцам преподан урок.

Успех в отношениях между двумя Кореями Сеул оценивает по тому, насколько удаётся снять напряжённость и сделать так, чтобы Пхеньян угомонился. Шестисторонние переговоры заглохли в 2008 году. Их можно возобновить, если об этом попросит Северная Корея, но в нынешних обстоятельствах это маловероятно. В то же время, если это произойдёт, многие сочтут это прорывом, забыв о том, что единственная цель переговоров состояла в денуклеаризации Северной Кореи.

Сегодня Северная Корея приближается к тому, чтобы представлять прямую угрозу основной территории США, а это означает – больше, чем когда бы то ни было – что Пхеньян держит в заложниках Южную Корею, Японию и США. Представим, что Север вынудил США посредством пошаговой эскалации и убедительных угроз ядерной атаки, за которыми следовали театральные миролюбивые жесты, прекратить поддержку Юга. Нормализация дипломатических отношений, мирный договор, вывод большей части американских войск, приостановление всех совместных учений… Хватит ли у Сеула мужества дать отпор угрозам со стороны Пхеньяна? Или он дрогнет в тот самый момент, когда сосед-вымогатель затребует переговоров? Динамика последующих событий может напомнить то, что происходило в середине июня 1950 года накануне вторжения северокорейцев: Юг заворожён призывами Пхеньяна к переговорам о воссоединении, а вероломный Север стоит всего в шаге от завершения своей революции.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.