В последние годы всё чаще говорится о том, что интернет в привычном понимании – как глобальная сеть – может в ближайшем будущем либо исчезнуть, либо сильно модифицироваться. Этому способствуют действия как правительств, так и негосударственных акторов – от производителей программного обеспечения, владельцев каналов связи и создателей решений в области кибербезопасности до отдельных хакеров и их группировок. Об угрозах и будущем интернета рассказал на полях региональной конференции клуба «Валдай» в Сингапуре президент некоммерческого партнерства «Руссофт», руководитель рабочей группы SafeNet Национальной технологической инициативы Валентин Макаров.
Шаги, предпринимаемые правительствами разных стран по ограничению использования интернета, продиктованы требованиями национальной безопасности, считает Макаров. Особую обеспокоенность у них вызывает историческое доминирование в сфере онлайн-информации одного государства – США.
«Интернет был придуман, разработан и профинансирован в Соединённых Штатах Америки, – сказал он в интервью ru.valdaiclub.com. – Естественно, что это был проект, направленный на установление монополистического положения Америки в мире информации. Они добились своего: все люди пользуются интернетом, вся информация, находящаяся в сети Интернет, может быть использована в интересах США, как и вся инфраструктура. Органы управления тоже находятся в Америке. Надо заметить, что это никак не отрицает огромную роль, которую уже сыграл интернет в становлении нового технологического уклада во всем мире».
Тем не менее озабоченность стран возможностями США по использованию интернета в своих интересах существует. Эта озабоченность отражена в новой доктрине информационной безопасности России, принятой в начале декабря. Документ констатирует, что существующее в настоящее время распределение между странами полномочий и ресурсов, необходимых для обеспечения безопасного и устойчивого функционирования интернета, не позволяет реализовать совместное справедливое, основанное на принципах доверия, управление ими.
По словам Макарова, одной из опасностей, которые в наибольшей степени тревожат правительства, является хранение огромных массивов личных данных вне юрисдикции государств, граждане которых эти данные предоставляют.
«Это реальная опасность, и многие правительства защищают себя от этого, создавая юридические барьеры на пути вывода личных данных из своей страны. Помимо того, что это персональные данные людей, это ещё и серьёзная база для того, чтобы делать исследования разного свойства: по здравоохранению, миграции, состояния населения и так далее в масштабах целых стран. По самым разным параметрам можно оценивать состояние и динамику развития общества и оказывать на него воздействие. А это уже становится глобальным фактором, потому что эти данные можно использовать в целях нападения, изменения настроений в обществе и прочее. Накопление информации, Big Data, создают новое качество», – подчеркнул он.
Однако использовать личные данные пользователей в своих целях могут не только правительства других стран, но и различные третьи лица, что во многих случаях представляет для пользователей гораздо большую опасность. «Государства имеют возможность следить за своими гражданами, выполняя свои обязанности по обеспечению безопасности и порядка в стране. А вот третьи лица, обладающие аналогичными техническими возможностями, могут следить за конкретным пользователем интернета и оказывать на него воздействие, не имея перед ним никаких обязательств и не получая от него никаких полномочий на это. Это намного хуже, чем государство», – говорит Макаров.
Одним из решений, позволяющих повысить безопасность пользователей в интернете, является создание инструментов, которые участвуют в общении в сети по поручению и от имени пользователя, но профессионально защищающие его от свойственных человеку ошибок и от преднамеренных действий против него со стороны третьих лиц — это так называемый кокон «безопасности», отмечает он. «Такие средства позволяют человеку общаться с миром интернета, сохраняя приватность, – говорит Макаров. – Поскольку такой инструмент – реальное техническое решение – существует, это в какой-то степени решает вопрос. Но если мы скажем, что защищаем человека и от государства и от любого другого третьего лица, то, боюсь, государство нас не поймёт. Но государство менее опасно, чем эти третьи лица, которых мы не знаем и которые продают информацию о нас любому четвёртому лицу».
Говоря о трендах развития сети в ближайшие годы, Макаров особо подчеркнул нарастающий разрыв между существующим интернетом (который можно назвать социальным) и так называемым «промышленным интернетом». «Интернет, о котором мы сейчас говорим, имеет ограничения. Это так называемый социальный интернет, он создан для того, чтобы люди общались между собой, – сказал он. – Когда мы применяем такой интернет к управлению критическими инфраструктурами, то сам факт возможности подключение человека к такой инфраструктуре несёт наибольший риск. Значит, системам с критической инфраструктурой необходимо уйти от социального интернета. По мнению ведущих участников Сэйфнет, будущее управления киберфизическими системами – вне того социального интернета, который мы сегодня знаем. Это будет промышленный интернет, внутренние сети, в которые человек не имеет доступа. И это сразу удаляет огромную массу рисков и принципиально меняет ситуацию с безопасностью».
«Если органы управления интернетом останутся в американской юрисдикции, необходимо договариваться о принятии изменений и усилении воздействия других государств, – отметил Макаров в заключение. – Если этого не будет сделано, другие государства будут формировать собственные сегменты, чтобы каким-то образом избежать рисков использования своего лидирующего положения в управлении интернетом со стороны США. В любом случае это никак не повлияет на промышленный интернет, в котором будут жить киберфизические системы настоящего и будущего по своим законам в своих сетях».
