Ситуация на Ближнем Востоке отличается набором различных по масштабам и интенсивности кризисов, споров, конфликтов. В итоге они складываются в одну большую мозаику. О выходе США из иранской ядерной сделки, символическом измерении ближневосточной политики и о том, следует ли нам опасаться «реанимации» ДАИШ*, в интервью ru.valdaiclub.com рассказала Ирина Звягельская, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН.
Выход США из иранской ядерной сделки (или Совместного всеобъемлющего плана действий, СВПД) углубил противостояние между местными центрами силами силы на Ближнем Востоке. Некоторые государства – в том числе, Израиль и Саудовская Аравия, – отнеслись к этому положительно. Конечно, есть те, кто считает, что сделка была не очень удачной, что она лишь замораживала иранскую ядерную программу и могла бы быть более радикальной. Но поскольку мы знаем, что договорённости – всегда есть продукт компромисса, то она была лучше, чем ничего.
Дело однако не столько в содержании «плана действий», сколько в более принципиальном вопросе о надежности международных договоров, которая в результате демарша США не может быть гарантирована. Хорошо, что выход США не сопровождается выходом других участников, но инициированное Вашингтоном возвращение к СВДП играет на руку радикалам.
Антииранская почва
Что касается недавних выступлений палестинцев в Газе, то, на мой взгляд, напрямую с выходом США из СВПД они связаны не были. Поводами были перенос посольства и 70-летие Израиля, очередная годовщина палестинской трагедии, но непосредственные задачи организаторов этих волнений заключались в другом.
Дело в том, что Иран стал общим врагом как для Израиля, так и для многих суннитских государств, в том числе суннитских монархий, и это обстоятельство обусловило немыслимое до сих пор сближение Израиля с той же Саудовской Аравией на антииранской почве. Есть опасения, что в этой связи арабские страны, для которых палестинская проблема остается приоритетом, все же не будут форсировать урегулирование, станут исходить из того, что это долгий процесс, и он не должен мешать практическому сотрудничеству. Поэтому для ХАМАС было очень важно спровоцировать Израиль на применение военной силы с тем, чтобы вызвать кризис в его отношениях с арабскими государствами.
Я считаю, что Израиль в данном случае повёл себя недальновидно, крайне антигуманно и прибег к совершенно неоправданному и избыточному применению военной силы, что вызвало волну осуждения Израиля на международном уровне. Однако разрыва в намечающихся отношениях между Израилем и Саудовской Аравией это не означает.
Когда мы говорим о политике, то говорим прежде всего о политике руководства. На общественном уровне нередко слышны критические голоса. В частности, в Израиле не исключают, что выход США из СВПД будет способствовать росту и укреплению радикалов в том же Иране – а это также не отвечает интересам Израиля. За счёт роста радикальных настроений ценность выхода может быть нивелирована. Многие люди назвали события в Газе позором и подвергли их резкой критике.
Ближневосточный символизм
Ближневосточная политика отличается не только практическими аспектами, но и большим символизмом. Палестинская проблема была, есть и будет для арабов проблемой номер один. И в этом её огромное символическое значение. Но с другой стороны, варианты отношения к этой проблеме, изменение представлений о возможных сроках её решения тоже имеют место.
Перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим невозможно переоценить с точки зрения символической значимости этого жеста. Ведь США предприняли этот шаг в отсутствии мирного процесса, практически вычленив вопрос об Иерусалиме из международно признанного формата урегулирования. Теперь Израиль ждёт, что примеру американцев последуют и другие страны.
Реанимация ДАИШ?
Некоторые российские политики сегодня говорят также о возможности «реанимации» ДАИШ. Организация потеряла территории, это правда, но её идеология, симпатизанты и возможности к мобилизации никуда не делись.
ДАИШ – очень серьёзный игрок, который был порождён в первую очередь спецификой нынешнего мирового порядка. Его иногда называют незаконным отпрыском «арабской весны». Это специфическое «протестное движение», возникшее среди тех, кто не смог смириться с действительностью, и для многих присоединение к нему является миссией. Идеология ДАИШ, «взывающая к справедливости», по-прежнему остаётся привлекательной, и даже используемые ею жестокие и кровавые методы не отталкивают вдохновленных идеей неофитов.
Я полагаю, что основные вооружённые силы ДАИШ никуда не делись, поскольку организация строила свою стратегию и тактику так, чтобы сохранить своё основное ядро. Границы на Ближнем Востоке достаточно условны, их легко можно преодолеть. Таким образом, с этим врагом ещё долго придётся иметь дело всему мировому сообществу.
*Запрещена в РФ.
