Правила и ценности
Антиимпериализм и украинский конфликт

Необходимо максимально широкое объединение стран и народов во всём мире, направленное на то, чтобы остановить стремление НАТО к мировой войне, которая, несомненно, поставит под угрозу само выживание человечества. Китай и Россия находятся в центре этого антиимпериалистического, антигегемонистского единого мирового фронта, считает Кит Беннетт, исследователь и консультант по международным отношениям Китая, соредактор платформы «Друзья социалистического Китая».

С тех пор как 24 февраля Россия объявила о начале своей специальной военной операции на Украине, с каждым днём становится всё более очевидным, что конфликт, который наблюдает сейчас мир, лишь условно можно назвать конфликтом между Россией и Украиной. По сути, это гибридная война между Российской Федерацией и возглавляемыми США империалистическими силами НАТО. Кроме того, становится всё более очевидным, что этот конфликт несёт в себе наибольшую за последние десятилетия угрозу ядерной конфронтации, которая стала бы экзистенциальной катастрофой для человечества в целом.

Доказательства этому неопровержимы. Они ежедневно извергаются из уст лидеров империалистических держав, особенно Соединённых Штатов и их британских вассалов. 25 апреля New York Times писала:

«В понедельник Соединённые Штаты ужесточили свою позицию в отношении конфликта на Украине, заявив, что цель Америки состоит не только в том, чтобы помешать российскому вторжению, но и в том, чтобы ослабить Россию, чтобы она больше нигде не могла осуществлять подобные действия.

Такая цель была чётко заявлена самой высокопоставленной делегацией администрации Байдена, которая посетила Украину. Это отражало смелое намерение противостоять России посредством более интенсивных поставок украинцам более мощного оружия».

New York Times ссылалась на заявления, сделанные в Польше госсекретарём Энтони Блинкеном и министром обороны Ллойдом Остином, которые только что посетили Киев.

28 апреля, выступая в Белом доме, президент Джо Байден сказал:

«Итак, нам нужно предоставить оружие, финансирование, боеприпасы и экономическую поддержку, чтобы вселить в них (силы киевского режима) мужество и жертвенность, чтобы они могли продолжать эту борьбу и делать то, что они делают».

«Эта помощь, – продолжил Байден, – предусматривает ещё больше артиллерии, бронетехники, противотанковых систем, противовоздушных средств, которые так эффективно используются на поле боя украинскими воинами».

Сумма, которую Байден призвал Конгресс выделить на гибридную войну против Российской Федерации, составляет ошеломляющие 33 миллиарда долларов, в дополнение к миллиардам, которые уже были потрачены на этот крестовый поход. При этом на момент написания статьи число подтверждённых смертей от COVID-19 в США достигло 1 021 581; миллионы американцев не имеют доступа к медицинскому обслуживанию, а большая часть разваливающейся инфраструктуры США устарела на добрых полвека. Нетрудно придумать лучшее применение таким колоссальным суммам.

Такую американскую воинственность не приветствует подавляющее большинство стран Глобального Юга. Даже некоторые из империалистических союзников США, похоже, сомневаются.

1 мая, после очередного поднимающего боевой дух визита к комику-президенту Зеленскому спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, New York Times процитировала французского военного аналитика Франсуа Эйсбура, по мнению которого в Европе существует ощущение, что «США затягивают всех в совсем другую войну».

«Помочь Украине одержать верх – это не значит вести войну против России по причинам, связанным с её режимом, – сказал г-н Эйсбур. – Смены режима можно хотеть, но нельзя ставить её целью войны». 

Жерар Аро, бывший посол Франции в США и ООН, прокомментировал в Твиттере:

«Прямо сейчас мы, точно лунатики, движемся неизвестно куда».

Лунатизм здесь вполне подходящий термин, но, как и в случае с Первой мировой войной, движение к которой обычно сравнивают с лунатизмом. Направление, к сожалению, очевидно – нас ждут годы, а может быть, и десятилетия войны с постоянным риском суицидальной эскалации.

Однако если в Париже и Берлине можно найти несколько относительно здравомыслящих голосов, то, к сожалению, в Лондоне их не слышно. Единственный раскол в рамках военного консенсуса представлен оппозиционной Лейбористской партией, стремящейся подтолкнуть консервативное правительство к ещё более агрессивным действиям. В этом к ним присоединились ультраправые представители Консервативной партии в правительстве, которые использовали конфликт с Россией и вероятный конфликт с Китаем в своих фракционных манёврах по смещению Бориса Джонсона с поста премьер-министра. Тем временем лидер лейбористов Кир Стармер заставил замолчать немногочисленных левых лейбористов в парламенте, заявив, что противостояние НАТО и, видимо, даже критика в её адрес несовместимы с членством в парламентской партии.

В свою очередь Борис Джонсон, направляясь с визитом в Индию в апреле, заявил:

«Как можно вести переговоры с крокодилом, когда у него в челюстях твоя нога? Вот в чём проблема, с которой сталкиваются украинцы. Нам просто нужно продолжать следовать своей стратегии, продолжать снабжать их оружием».

Другими словами, британский премьер-министр, поддерживаемый и даже подстрекаемый теми, кто на тот момент в Великобритании считался оппозицией, присоединился к Байдену, Остину, Блинкену и Пелоси, выступив против мира, против переговоров, призвав к затяжной и бесконечной войне против России – войне, которую империализм решительно готов вести до последнего украинца.

В тех же комментариях СМИ Джонсон заметил:

«Мнение президента Украины, если я правильно его понял, а я часто с ним разговариваю, заключается в том, что он хотел бы изгнания российских войск с их нынешних позиций в Донецке и Луганске. Так что это довольно максималистская позиция, но по Крыму она не такая максималистская».

Может показаться, что хуже уже некуда, но, увы, это не так.

Выступая 27 апреля в Мэншн-Хаусе с традиционной ежегодной речью о внешней политике Великобритании, министр иностранных дел Лиз Трасс, по сути, изложила свою платформу для будущей борьбы за пост премьер-министра – крайне опасную платформу тотальной конфронтации как с Россией, так и с Китаем. Трасс заявила:

«Итак, мы должны быть готовы к долгому пути. Мы должны удвоить нашу поддержку Украины. И мы также должны сохранять единство, проявленное в кризис».

И на всякий случай, чтобы развеять сомнения, добавила:

«Мы уже активизировали помощь Украине. Война на Украине – это наша война, это война каждого из нас, потому что победа Украины – стратегический императив для всех нас. Тяжёлое вооружение, танки, самолёты – мы расходуем наши запасы, наращиваем производство. Всё это необходимо делать.

Наши санкции уже привели к тому, что Россия столкнулась с первым дефолтом по внешнему долгу за столетие. Нам нужно идти дальше. Путину должно стать нечем финансировать эту ужасную войну. Это означает раз и навсегда прекратить импорт нефти и газа…

Мы удваиваем ставки. Мы будем идти дальше и быстрее, чтобы вытеснить Россию со всей Украины».

Как подчёркивают многочисленные комментаторы, Трасс в своём последнем заявлении ясно даёт понять, что для неё цели конфликта касаются не только Украины, Луганска и Донбасса, но и Крыма, той самой территории, в отношении которой её предполагаемый босс немногим раньше проявил хоть какое-то подобие реализма и гибкости.

Конечно, нельзя отделять решение российского руководства начать специальную военную операцию на Украине от явного намерения ослабить и уничтожить Россию, которое с такой жестокой ясностью было изложено лидерами возглавляемого США империалистического мира.

Правила и ценности
НАТО, левые и путь к миру
Алан Фриман
Если бы НАТО победила, если бы силы ДНР и ЛНР сдались, а российская армия была бы отброшена к границе, стал бы мир лучше или хуже? Об этом и роли левых на пути к миру во всём мире пишет Алан Фриман, содиректор Института по изучению геополитической экономии (Виннипег, Канада).
Мнения экспертов


На самом деле это всегда было главной целью НАТО с момента создания организации в 1949 году. С распадом СССР в 1991 году НАТО утратила свой смысл существования. Однако вместо того, чтобы по примеру Организации Варшавского договора свернуть свою деятельность, она затеяла волну бешеной экспансии.

С 1949 года количество членов НАТО за восемь раундов расширения, большинство которых состоялись после распада Советского Союза, увеличилось с 12 до 30 стран. И это несмотря на обещания, данные Горбачёву лидерами США, что НАТО не сдвинется «ни на дюйм на Восток», если он согласится на воссоединение Германии. Неудивительно, что в период, предшествовавший спецоперации, президент Путин заявил, что из-за НАТО России некуда отступать.

Как будто последовательного присоединения Чехии, Венгрии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Болгарии, Румынии, Словакии, Словении, Албании, Хорватии, Черногории и Северной Македонии к НАТО после распада Советского Союза было недостаточно, организация протягивала свои щупальца всё дальше посредством программы «Партнёрство ради мира». Помимо того, что эта программа служила залом ожидания для вышеупомянутых 14 стран, она охватила бывшие республики СССР, в том числе некоторые из присоединившихся к Организации Договора о коллективной безопасности, а также ряд номинально нейтральных европейских стран – Австрия, Ирландия, Мальта, Финляндия и Швеция, причём последние две сейчас встали на путь к полноправному членству.

Возможно, недостаточно известно, что и СССР, и Российская Федерация, его главное государство-правопреемник, неоднократно выражали желание вступить в НАТО. Впервые это предложил в марте 1954 года министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотовым, но западные державы отвергли его предложение в мае того же года. Спустя десятилетия, в 2017 году, Владимир Путин сказал американскому кинорежиссёру Оливеру Стоуну, что в январе 2001 года обсуждал с президентом Клинтоном возможность вступления России в НАТО.

Какой же вывод можно сделать в отношении намерений военной организации, которая всё ближе приближается к вашей двери, которая утверждает и отстаивает право каждой страны добиваться членства, но которая упорно отказывается рассматривать вашу собственную заявку?

Однако НАТО представляет угрозу не только для Российской Федерации. Это угроза миру во всём мире и каждой стране, которая стремится сохранить свою независимость и выбрать свой собственный путь развития.

С марта по июнь 1999 года НАТО подвергла варварским бомбардировкам Союзную Республику Югославию, многоэтническое, многонациональное государство и, наряду с Белоруссией, последнюю страну Европы, сохранившую хоть какую-то степень социалистической ориентации.

После терактов 11 сентября США применили статью 5 Североатлантического договора, посвящённую коллективной обороне, что привело к двадцатилетней оккупации НАТО Афганистана, которая позорно закончилась в августе 2021 года.

В дальнейшем меры коллективной обороны применялись в отношении Сирии, Ливии, Африканского Рога и Украины.

Кроме того, НАТО создала сеть так называемых «глобальных партнёров», в которую среди прочих входят Австралия, Колумбия, Япония, Южная Корея и Новая Зеландия.

В 2018 году министерство иностранных дел Венесуэлы отреагировало на то, что Колумбия стала первым глобальным партнёром НАТО в Латинской Америке, заявив:

«Венесуэла ещё раз осуждает перед международным сообществом намерение колумбийских властей способствовать появлению в Латинской Америке и Карибском бассейне иностранного военного альянса с ядерным потенциалом, во всех отношениях представляющего собой серьёзную угрозу миру и региональной стабильности».

Участие Южной Кореи и Японии может рассматриваться Корейской Народно-Демократической Республикой, а также Китаем и Россией в том же свете.

Действительно, Китай играет всё более важную роль в озабоченностях НАТО. В документе «НАТО-2030», принятом на саммите 2020 года, Китай назван «полномасштабным системным соперником». Пытаясь это объяснить, генеральный секретарь и бывший премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг заявил, что Китай создаёт «серьёзные проблемы для нашей безопасности», добавив, что КНР «приближается к нам». Здравомыслящий человек сказал бы, что дело обстоит как раз наоборот!

Поворот НАТО против Китая подчёркивается и усиливается развитием «четвёрки» QUAD, объединяющей Соединённые Штаты, Японию, Австралию и Индию (после того, как на недавних президентских выборах с небольшим перевесом победил консервативный кандидат, к ним может добавиться Южная Корея), наряду с партнёрством AUKUS, которое должно вывести атомные подводные лодки в Тихий океан. При этом AUKUS зачастую воспринимается как удар в спину члену НАТО Франции.

Жестокая логика всё более глобального охвата НАТО и опасность, которую она представляет для мира на нынешней фазе усиленной империалистической агрессивности, были с ясностью изложены Лиз Трасс в её речи 27 апреля. Она заявила:

«Нам нужна глобальная НАТО… Нам нужно упреждать угрозы в Индо-Тихоокеанском регионе, работая с нашими союзниками, Японией и Австралией, чтобы обеспечить защиту Тихого океана. И мы должны гарантировать, что такие демократии, как Тайвань, будут способны защитить себя… Мы должны продолжать укреплять наш союз НАТО с помощью связей по всему миру, таких как Объединённые экспедиционные силы под руководством Великобритании, система “5 глаз” и партнёрство AUKUS, которое у нас создано вместе с США и Австралия… “Большая семерка” должна действовать как экономическая НАТО, коллективно защищая наше процветание».

Это не домыслы и не бред полоумного конспиролога. Это подлинные слова министра иностранных дел Соединённого Королевства и возможного будущего премьер-министра.

Пресс-секретарь посольства Китая в Лондоне отреагировал уже на следующий день:

«Прошли те времена, когда горстка западных стран могла манипулировать международными правилами и монополизировать международные отношения! Империалистическое мышление и образ мышления времён холодной войны, демонстрируемые в вышеупомянутых замечаниях британской стороны, противоречат воле народов мира и совершенно анахроничны!».

Что необходимо в нынешней ситуации, так это максимально широкое объединение стран и народов во всём мире, направленное на то, чтобы остановить стремление НАТО к мировой войне, которая, несомненно, поставит под угрозу само выживание человечества. Китай и Россия находятся в центре этого антиимпериалистического, антигегемонистского единого мирового фронта.

Большая игра либерального империализма
Рейн Мюллерсон
Вашингтон, используя свою военную мощь, пытается установить в мире так называемый «основанный на правилах международный либеральный порядок», то есть порядок, основанный на правилах, диктуемых Вашингтоном. А такой «порядок» ничего общего с международным правом не имеет. Это утопический проект либерального империализма. Многоцветный ковёр мира не получится превратить в коврик у двери, на котором преобладает всего один цвет.
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.