Конфликт и лидерство
Афганистан как новый Вьетнам для Запада

Запад внёс свой вклад в дестабилизацию арабского мира, поддерживая арабские революции, и теперь он вынужден признать, что его дипломатия, основанная исключительно на либеральных ценностях, оказалась пагубной. Запад лгал сам себе, полагая, что мир всегда будет восхищаться его либеральными идеалами, полагает Александр Рар, научный директор Германо-российского форума.

США, НАТО, ЕС и Запад – все потерпели поражение Афганистане. Уход из Гиндукуша и вызванная этим катастрофа сопоставимы с позорным поражением США во Вьетнаме полвека назад. Европа и так уже долгое время живёт с прямыми последствиями провалившейся военной операции в Афганистане, а теперь, когда США отступают за океан, ей придётся опасаться не только новой волны беженцев, но и возросшей террористической угрозы.

Уход Запада из Афганистана – ещё одно доказательство того, что однополярный западный порядок, возникший после распада Советского Союза тридцать лет назад, подходит к концу. Многополярный мировой порядок – уже реальность. Вакуум, образовавшийся после ухода Запада на Ближнем Востоке, очень быстро заполнится Китаем и Россией.

США сделали свой стратегический выбор, а их европейским союзникам ничего не остаётся, кроме как продолжать следовать в фарватере Вашингтона. Америка сосредоточится на сдерживании Китая и России – двух главных соперников в борьбе за сохранение прозападного мирового порядка. Опасность исламизма, появление нового «Исламского государства»   на Ближнем Востоке – для США всё это уже второстепенно. К сожалению, международному сообществу придётся смириться с этим просчётом Вашингтона. 

Ужасный сценарий для Запада – это союз китайцев и русских с антизападным Востоком, к которому присоединится Иран, растущая региональная держава. НАТО потерпела одно из худших поражений в своей истории.

 Будущей ведущей силой в Афганистане станет Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), продвигаемая Пекином и Москвой, членами которой являются государства Центральной Азии, Индия, Пакистан, а также, в качестве наблюдателей, Иран и Турция. В принципе, эти страны представляют новую Евразию, которую Запад всегда игнорировал. ШОС может опираться на военное крыло Евразийского союза – Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая сегодня является важнейшим щитом для государств Центральной Азии от исламистской угрозы.

Катастрофы можно избежать, если Запад, зализав раны, вернётся к реальному стратегическому геополитическому мышлению. На данный момент фиаско в Афганистане, похоже, затрагивает пока только европейскую внутреннюю политику: страх повторения миграционного кризиса 2015 года уже виден на лицах политиков, особенно немецких.

Логичнее было бы конструктивно подходить к предотвращению кризисов на Ближнем Востоке. Ситуация с безопасностью чрезвычайно шаткая. Афганистан – не единственное государство в регионе, которое может потерпеть крах или стать новым халифатом. Сирия, Ливия, Йемен и Ирак также недалеки от этого.

Запад внёс свой вклад в дестабилизацию арабского мира, поддерживая арабские революции, и теперь он вынужден признать, что его дипломатия, основанная исключительно на либеральных ценностях, оказалась пагубной. Запад лгал сам себе, полагая, что мир всегда будет восхищаться его либеральными идеалами.

НАТО и ЕС больше не смогут избегать сотрудничества в сфере безопасности с ШОС и ОДКБ. Рассчитывать исключительно на укрепление стратегии ЕС в Центральной Азии нельзя. 

ЕС и НАТО нуждаются в новом подходе к геополитическому сотрудничеству со всеми конструктивно мыслящими региональными державами вокруг Афганистана, прежде всего, конечно, с Россией.

 В противном случае известная фраза о смерти мозга НАТО будет выглядеть всё актуальнее. Речь идёт о борьбе с общим врагом – возрождённым исламизмом. Полагаться исключительно на Пакистан как на новый гарант правопорядка в Афганистане, как того требуют американцы и ведущие политики ЕС, значило бы пустить козла в огород.

Канцлер Меркель едет в Москву в конце этой недели. Вместо того чтобы сосредотачиваться на конфликте на Украине и, следовательно, на конфликте Востока и Запада, ей следует обратиться к новому конфликту Севера и Юга. Если она этого не понимает, её преемнику на посту канцлера всё равно придётся переосмыслить ситуацию, пока не стало слишком поздно.

Я в НАТО, я не хочу ничего менять
Паскаль Бонифас
Сказав в интервью журналу The Economist, что у НАТО наступила «смерть мозга» и что Европа должна создать собственные вооруженные силы, Эммануэль Макрон раскачал лодку. Но не остановился на этом. Он также заявил, что президент Трамп не разделяет идею «европейского проекта». Вдобавок он отметил, что разрыв между США и Европой растёт, но даже если Трамп не будет переизбран, то исторические тенденции всё равно разведут союзников по НАТО по разные стороны. Его слова вызвали бурю эмоций, и даже страх во многих европейских странах. Их руководство по-прежнему считает НАТО основой безопасности и не желает ничего менять в ситуации, существующей с 1949 года, хотя после падения Берлинской стены прошло 30 лет, пишет Паскаль Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений (IRIS).
Мнения экспертов
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.