Мировой контрапункт

Мелодия современного мира разладилась. Какофония конфликтов только усиливается, глобальный военно-политический кризис, увы, разрастается. И, как представляется, нужны очень серьёзные усилия, чтобы преодолеть его.

Совсем недавно на экраны вышел фильм «Атлас» (производство Netflix), мрачное и не лишённое противоречий повествование о борьбе искусственного интеллекта и человечества. Суть фильма в том, что ИИ решил: единственный способ достичь мира на Земле – избавиться от человечества. Мысль эта не нова, но соображения сценаристов вполне понятны: сегодня массовая публика, особенно в западных странах, глядя на то, что происходит, и слушая кровожадные рассуждения собственных политиков, становится весьма восприимчивой к апокалиптическим прогнозам. Так что, скорее всего, фильм ждёт кассовый успех. Но, будем надеяться, рецепт избавления от войн путём истребления всех людей поголовно не будет применён.

Вместе с тем, как понятно даже без искусственного интеллекта, что-то делать надо, поскольку есть явная тенденция к эскалации текущих конфликтов и даже к возникновению новых. Тенденция эта опасна, хотя налицо и противоположное движение: большая часть стран изо всех сил стремится не быть втянутыми в текущие конфликты. Мы видим, как стараются страны Запада консолидировать вокруг себя окружающий мир и буквально втолкнуть его в конфликт на Украине. Но также видим, что это не особенно удаётся, причём даже некоторые западные страны прямо указывают на опасное безумие такого подхода. Не менее поучительно в этом отношении и происходящее на Ближнем Востоке. Пока разжечь пожар большой войны в регионе не удалось, хотя то, что творится в Израиле и секторе Газа кажется по-настоящему ужасным. Есть, конечно, ещё немало мест на Земле, где происходят столкновения и гибнут, к величайшему сожалению, люди.

Безусловно, встаёт вопрос, а в чём причина этих конфликтов?

Один из возможных ответов заключается в том, что нынешние конфликты – наследие прошлого, результат действий, которые уже не соответствуют современному состоянию мира.

Я неоднократно писал, что мы живём в чрезвычайно взаимозависимом мире и нам всем не хватает инструментов для его регулирования. Причём инструментов транспарентных, таких, чтобы все страны, все участники мирового процесса были уверены, что эти инструменты не превратятся в средства манипуляции, как это получилось, например, с современными платёжными системами и коммуникационными платформами. Безоглядное и даже отчаянное применение санкций Западом показало, что ни о каком равенстве и говорить не приходится. Более того, западные страны старательно пытаются усилить свой контроль над всеми мировыми процессами, утверждая, что им принадлежит право на определение того, что хорошо и что плохо, что есть добро и что есть зло, кого следует наказать, а кого поощрить.

Такая западоцентричная система может работать только при одном условии: Запад контролирует мир, опираясь на военную мощь, а военная мощь позволяет сохранять важнейшие мировые институты подвластными Западу. Прежде всего это мировая платёжная система и информационно-коммуникационные технологии. Понятно, что при наличии в мире Китая, Индии, России, Ирана, Пакистана, Турции, арабского мира, стран Африки и Латинской Америки западные государства остаются в меньшинстве и им трудно создать устойчивую иерархию с собой во главе. Более того, растущая сложность, взаимопереплетённость мира требует более распределённой, демократичной системы глобального регулирования. Запад старается не допустить её прихода, опасаясь потерять свою исключительность. Между прочим, пандемия COVID-19 в высшей степени наглядно продемонстрировала все недостатки западного лидерства: распределение вакцин, их сертификация оказались явным свидетельством стремления западных элит манипулировать другими странами даже в столь критические времена, когда экзистенциальный вызов должен был способствовать объединению человечества.

Но, повторю, во многом нынешние конфликты – следствие прошлого, его перекосов и ошибок. Западные страны, их элиты после распада СССР ошибочно решили, что они могут управлять миром по рецептам холодной войны: расширять НАТО, например, или пытаться контролировать передовые технологии. Во многом это было следствием страха перед поднимающимся миром, перед необходимостью вести дела с тем же Китаем или Индией на равных.

Опасаясь конкуренции и неизбежности переустройства мира, Запад стал огораживаться, делить мир на своих и чужих, порождая конфликты. То же расширение НАТО – не что иное, как новый Адрианов вал против «варваров».

В условиях усложняющегося мира это стало контрпродуктивным. Идея развития и решения проблем через конфликты и обострение противоречий, которая работала, хотя уже с трудом, ещё лет пятьдесят назад, устарела. Западные политики с упорством, заслуживающим лучшего применения, хотят победить своих воображаемых врагов. В силу этого они требуют у разных сравнительно малых стран присяги на лояльность. Эта присяга предполагает, по мнению западных деятелей, заявления и действия, направленные против, например, России или Китая, Ирана или Индии, одних африканских стран против других. Например, пусть страны Центральной Азии осудят Россию или Китай. Сами эти страны хотят другого: держаться подальше от конфликтов и следовать своим интересам, но, испытывая те или иные формы давления, начинают имитировать формы политического поведения, угодные западным партнёрам. А это только провоцирует конфликты, причём чаще всего связанные с внутриполитической ситуацией.

Конечно, конфликты ждут нас и в будущем, но вот разрешать их, если человечество хочет выжить, придётся новыми способами. Западная попытка управлять миром после крушения социалистической системы показала свою ущербность и привела к кровопролитию и обострению конфликтов. Именно поэтому большая часть мира, Глобальный Юг и Глобальный Восток, пытается построить более гармоничную систему, так выстроить отношения, чтобы они имманентно предполагали возможность относительно гладкого и спокойного разрешения спорных ситуаций. Безусловно, нельзя идеализировать отношения между незападными странами, хватает и там проблем, но тенденция к формированию нового мирового порядка ясна, процесс идёт, хотя очертания будущего пока не очевидны.

Зато очевидно другое: без сверхусилий, без общемировой ревизии системы отношений между странами, прежде всего в сфере безопасности, устойчивого развития быть не может.

К сожалению, элиты стран Запада глухи к голосу времени. Они старательно делят мир на друзей и врагов. И как-то так у них выходит, что в друзьях у них оказывается меньшинство, а это также приводит, в свою очередь, к развитию противоречий и конфликтов, разделяющих мир. Более того, правящие силы на Западе даже не пытаются притворяться, что они строят или предлагают общемировую систему безопасности и эффективного регулирования. Напротив, они старательно чертят какие-то магические фигуры: оси зла, треугольники опасности и тому подобные фантазмы.

В общем, создание нового мирового порядка – дело непростое, долгое и в чём-то рискованное. Но стремиться к нему надо, строить новую систему мирового саморегулирования необходимо. Предварительно всё это надо обсуждать, что и произойдёт на сессии Валдайского клуба «Конфликт или гармония. Секрет правильного развития в ХХI веке» в рамках ПМЭФ 6 июня.

Кстати, фильм «Атлас» заканчивается своего рода гармонией. Оказывается, разные бывают искусственные интеллекты. Есть охваченный жаждой мира любой ценой, готовый в эту цену включить жизнь всего человечества, а есть и другой, желающий спасти людей, пытающийся наладить с ними гармоничную связь. Побеждает ИИ, ищущий гармонию, готовый к синтезу с человечеством. Поскольку фильм западный, гармоничный ИИ представляется в образе, напоминающем услужливого туземца, хорошо запомнившего привычки белого сахиба: например, сколько сахара класть в кофе. Так что мысль о новом мире добирается даже до глухих закоулков Голливуда, правда – в несколько искажённом виде.

Новая связанность
Андрей Быстрицкий
Современный мир находится в кризисе. И кризис этот углубляется. Очевидно, что растёт общее ожесточение, линии разлома между разными частями света, государствами, противоборствующими силами углубляются. Но вместе с тем взаимозависимость стран друг от друга не только никуда не делась, но даже возрастает.
От председателя