Что Трамп и Саудовская Аравия думают о будущем Ирана
Москва, дискуссионная площадка клуба «Валдай»

1 марта клуб «Валдай» провёл экспертную дискуссию о приоритетах новой администрации США на Ближнем Востоке, в которой приняли участие спикеры Ближневосточной конференции клуба, завершившейся днём ранее.

Директор клуба по научной работе Фёдор Лукьянов начал дискуссию с упоминания о первом выступлении президента США Дональда Трампа в Конгрессе. По его словам, оно было посвящено в основном внутренней политике, но также были даны некоторые сигналы по внешнеполитическим приоритетам, в частности по политике в отношении Ирана.

Генерал-майор в отставке Пол Валлели, председатель фонда «Вставай, Америка» и консалтинговой группы по вопросам национальной безопасности Legacy (Legacy National Security Advisory Group), заявил, что администрация Дональда Трампа находится у власти всего шесть недель, но уже решила множество вопросов, связанных с безопасностью границ и нелегальной иммиграцией, а также чрезмерным регулированием и деятельностью федеральных ведомств.

Кроме того, Валлели указал на важность нового увеличения военного бюджета США на 54 миллиарда долларов. По его словам, это необходимо, потому что 15 лет войн привели к деградации вооружённых сил США. Он ожидает, что в ближайшие несколько недель Дональд Трамп начнёт делать внешнеполитические заявления, особенно по Северной Корее и ситуации в Южно-Китайском море.

По мнению Валлели, Ближний Восток, особенно отношения между Саудовской Аравией и Ираном, является одним из приоритетов администрации Трампа. Кроме того, он сказал, что США могут инициировать пересмотр ядерной сделки с Ираном.

«Я думаю, мы избавимся от многих плохих моментов в иранской сделке – для Америки она не была хорошей. Это была хорошая сделка для Ирана. Им дают 155 миллиардов долларов, а они продолжают поддерживать ХАМАС и “Хезболу”», – сказал Валлели.

Валлели считает Иран страной, способной создать ядерное оружие. Это, по его словам, является вызовом Америке, особенно принимая во внимание противостояние американских и иранских боевых кораблей в Персидском заливе.

«Они снова идут на это. Если они продолжат, как и раньше, провоцировать наши корабли в международных водах, ничего хорошего их не ждёт. Для Трампа это неприемлемо. Обама был очень слаб. Он не был бойцом. Его можно было сбить с ног, а он встаёт как ни в чём не бывало и идёт играть в гольф», – сказал Валлели.

Глобальные игроки: уйти нельзя остаться События клуба
Регион Ближнего Востока, долгое время находившийся под влиянием внешних игроков, вступил в новый период. Смогут ли сторонние акторы скооперироваться с региональными под общей идеей и какие инструменты они могли бы использовать для стабилизации обстановки в регионе? Кто из глобальных игроков имеет достаточное влияние и вес в регионе, а чьи интересы отошли от ближневосточной политики? Эти и другие вопросы обсудили участники Ближневосточного диалога клуба «Валдай» в ходе пятой сессии «Глобальные игроки: уйти нельзя остаться».

Джамаль Хашогги, бывший генеральный директор канала Al Arab News и советник по вопросам медиа посла Саудовской Аравии принца Турки аль-Файсала, сказал, что Саудовская Аравия не скрывает своего энтузиазма по поводу президентства Дональда Трампа. Он отметил, что саудовцы надеялись на сотрудничество с Обамой, но отношения сильно охладились, потому что Обама не оказывал давления на Иран в связи с его активностью в регионе.

Хашогги добавил, что одной из проблем Ближнего Востока остаётся низкое качество государственного управления. По его словам, в 2011 году это привело к череде народных восстаний в арабских республиках. Однако, поскольку США и Саудовская Аравия сделали недостаточно, чтобы помочь этим республикам, народные восстания переросли в гражданские войны, в которые втянулись «Аль-Каида» и ДАИШ.

«Президент Обама упустил возможность способствовать демократизации Ближнего Востока. И, вероятно, мы также должны были оказать большую помощь этим арабским республикам. Это может прозвучать парадоксально, что мы, монархия, помогаем республикам, но если они – “демократии”, как они себя называют, то их демократия должна быть работоспособной», – сказал Хашогги.

Говоря о восстановлении в регионе, Валлели отметил, что к восстановлению как Сирии, так и сектора Газа, и Западного берега, важно привлекать молодёжь, особенно двадцати-тридцатилетних. Это позволит обеспечить рабочие места и увести общества от милитаризации.

Отвечая на вопрос Александра Марьясова, бывшего посла России в Иране, о роли Ирана в регионе и сотрудничестве с США, Валлели отметил, что цель США – заставить Иран отказаться от военного участия в иракском и сирийском конфликтах. Хотя и Иран, и США помогают иракским силам в борьбе с ДАИШ, это сложно назвать сотрудничеством, добавил он.

Отвечая на вопрос Владимира Сажина, старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, о перспективах создания регионального альянса с участием Саудовской Аравии и Израиля, Хашогги сказал, что Саудовская Аравия не заинтересована в налаживании отношений с Израилем до решения палестинской проблемы. Он добавил, что наличие таких отношений привело бы к потере Саудовской Аравией легитимности в её конфронтации с Ираном.

Говоря об отношениях с Россией, Хашогги отметил, что сирийский кризис может стать ситуацией, которая перезапустит и улучшит саудовско-российские отношения, особенно в сфере нефти, энергетики и инвестиций. Касаясь вопроса ядерного сдерживания, он сказал, что ни один официальный представитель Саудовской Аравии не признает, что его страна стремится к получению ядерного оружия. Однако, если его получит Иран, народ может потребовать того же – а это приведёт к региональной гонке вооружений.

Говоря о военной доктрине США после увеличения военного бюджета, Валлели заявил, что США переместят фокус с ведения сухопутной войны на точечные операции. Также, по его словам, будет уделяться больше внимания внутренней безопасности и пограничному контролю. Отвечая на вопрос, будет ли это означать авиаудары по наркокартелям в Мексике, Валлели сказал, что лично он был бы за. По его словам, новый глава пограничной службы США, возможно, займёт по этому вопросу более активную позицию, чем его предшественники.