19 сентября на дискуссионной площадке клуба «Валдай» прошла презентация доклада «Ближний Восток в эпоху испытаний: травмы прошлого и вызовы будущего».
Открывая презентацию, Фёдор Лукьянов, директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», рассказал, что работа над докладом заняла около полугода и отталкивалась от дискуссий на конференции клуба «Ближний Восток: от насилия к безопасности», которая состоялась 25-26 февраля этого года. Момент выхода доклада тоже был выбран неслучайно и совпадает с заключением между Россией и США соглашения по Сирии.
Виталий Наумкин, научный руководитель Института востоковедения Российской академии наук (РАН), советник специального представителя ООН по Сирии, главный редактор журнала РАН «Восток (Oriens)», заметил, что в настоящее время кризис на Ближнем Востоке имеет тенденцию к разрастанию, как показывает ситуация в Судане, а также попытка государственного переворота в Турции. Учёный также отметил изменение баланса в регионе, где влияние Египта, Сирии и Ирака идёт на спад, а позиция Ирана, Турции и Израиля усиливается.
Важным вопросом в достижении прогресса по Сирии между США и Россией, по мнению эксперта, является разделение участвующей в конфликте оппозиции на умеренную и неумеренную. Наумкин признался, что провести черту между двумя категориями является непростой задачей, но выделить неумеренную оппозицию можно уже сейчас. К ней учёный отнёс организации ДАИШ и Джебхат ан-Нусра, которых ООН признала террористическими организациями. Бороться с ними необходимо совместными усилиями России, Турции и США. Наумкин отметил, что роль России в этом направлении возросла благодаря успехам её дипломатии, оказывающей стабилизирующее воздействие. Учёный считает Россию главным борцом с терроризмом.
Читайте также: Ближний Восток: война за мир или площадка для самоутверждения региональных и внешних сил?
Касаясь первопричин сложившейся ситуации на Ближнем Востоке, Ирина Звягельская, главный научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований и член учёного совета Института востоковедения РАН, обращает внимание, что, помимо глубоких коренных причин и особенностей каждой отдельной страны, прослеживается и определённая универсальность:
-
Государства склонны к десекуляризации. Среди населения наблюдается рост религиозного сознания и попытки людей найти своё место в мире.
-
Национальные государства находятся в состоянии кризиса на фоне роста противоречий на конфессиональном, этническом и других уровнях.
-
Институты в регионе находятся в слабом состоянии и не добились должного уровня доверия населения, которому предпочтительнее использовать нетрадиционные связи в решении проблем.
Наиболее эффективным рецептом преодоления кризиса, хотя и самым сложным, Звягельская называет построение общей системы безопасности. Создание общего механизма безопасности можно начать с развития сотрудничества в сфере экономики, защиты границ, обеспечения населения водой и в других сферах, иными словами, с поиска точек соприкосновения.
Выступающим был задан вопрос, возможно ли победить ДАИШ в принципе? Наумкин допускает уничтожение ДАИШ, например, путём разгрома организации в Мосуле и Эр-Ракке. Но проблема не в самой организации, на смену которой может прийти другая, а в джихадистском движении, которое постоянно рекрутирует не только местное население, но и граждан стран других регионов. Учёный считает необходимым сплотить общество, преодолеть разногласия или хотя бы отложить их в сторону, как это сделала Россия в вопросе отношения к курдам или Хезболле.
На вопрос о реакции Израиля на происходящие в регионе события, Звягельская ответила, что он исходит из интересов национальной безопасности. Израиль готов ответить на любую угрозу, независимо от её источника. При этом, Израиль готов к сохранению Башара Асада у власти. У Израиля хорошие отношения с Россией, отличное понимание целей России на Ближнем Востоке, несмотря на возможное несовпадение интересов. Израиль испытывает к России сильное доверие, что отражено в предложении России оказать посредническую помощь в разрешении палестино-израильского конфликта.
Касаясь прочности российско-иранских отношений, Наумкин назвал Иран важным партнёром для России, но неожиданный вывод российских военно-воздушных сил с территории иранской авиабазы в Хамадане говорит о существовании неких разногласий. Возможно, между странами есть элемент соперничества по Сирии. У Ирана имеются собственные национальные интересы, поэтому разночтения неизбежны.
Наумкин заметил, что Иран выражает большую поддержку Асаду, а Россия борется не за сохранение отдельной личности у власти, а за сохранение легитимности. Он повторил, что именно народ должен решать судьбу своей страны.
Завершая презентацию доклада, Фёдор Лукьянов напомнил о проведении Клубом в октябре этого года ежегодной конференции в Сочи, в рамках которой будет проходить отдельная сессия, посвящённая проблемам Ближнего Востока.
