Готово ли общество к будущему и техническому прогрессу?

22.02.2017

21 февраля 2017 года состоялась первая открытая дискуссия в рамках «Клуба–2035», совместного проекта Международного дискуссионного клуба «Валдай» и РВК. Участники обсудили важность разработки сценариев будущего и восприятие технического прогресса обществом и политическим классом.

Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора – программный директор, член правления АО «РВК», открывая сессию, отметил, что в последние 20 лет моделирование сценариев будущего не имело широкого распространения, но в последнее время ситуация изменилась – только в России разработано более 600 стратегий и сценариев, в основе которых лежит прогнозирование будущего. Другой важной темой, поднятой Кузнецовым, стало влияние таких прогнозов на общество. Смысл не в том, что прогноз непременно сбывается, а в том, что он формирует определённую культуру, меняя цивилизационную модель общества, считает Кузнецов.

«Это такая тонкая ткань, не описанная достаточно в литературе. Она требует серьёзного изучения. Тем не менее взаимодействие прогноза и общества – то, что способно определить судьбу и прогноза, и самого общества», – сказал он.

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, в своей презентации «Образы будущего России. Стратегические развилки», говорил о долгосрочных экономических стратегиях, в разработке которых принимал непосредственное участие. Он отметил, что крайне важно оценивать экономические показатели и не ждать от технологий экономического рывка.

Он сказал, что 2035 год был выбран в качестве горизонта планирования неслучайно, а в результате тщательного анализа политических циклов. Одним из этапов подготовки экономической стратегии стал опрос большого числа экспертов в экономической сфере. Экспертов опрашивали о желаемых и наиболее вероятных, с их точки зрения, путях развития страны. Разрывы между желаемым и вероятным позволяют выявить существующие в обществе проблемы. Среднее желаемое + среднее вероятное и есть та самая тропинка в будущее. Опрос показал, что эксперты, которые в качестве желательных назвали модели либерального или социал-демократического толка, сошлись на том, что правительство будет следовать модели «догоняющего развития».

Экспертная группа пришла к консенсусной методологии. Разработанная экономическая долгосрочная стратегия позволит России из страны с экономикой, основанной на добывающей промышленности, превратиться в государство, заинтересованное в развитии и привлечении качественного человеческого капитала.

По мнению Аузана, нужно выстраивать долгосрочную стратегию с движением по дуге: догоняющая модель – до 2024 года с переходом на устойчивое развитие европейского типа, а дальше, с 2035 года, – переход к модели роста. Тогда к 2035-му Россия сможет достичь уровня экономического и инновационного развития, сопоставимого с ведущими мировыми экономиками, включая и такой важный показатель, как коэффициент Джини (показатель степени неравенства распределения доходов). Для этого потребуются изменения в экономической, культурной и политической сферах. Но при этом не следует забывать, что без устойчиво работающих правил демократия не даст положительного экономического эффекта.

«…В основном он (коэффициент Джини) рос. В 2007 году министерство социального развития отчитывалось по показателям: “Посмотрите, у нас же все показатели в норме, отмените коэффициент Джини – всё остальное в порядке. А он продолжает расти…”. Эксперты им отвечали, что он и будет расти при плохих институтах, поскольку вы разбрасываете деньги: они достаются не тем, кому их адресовали», – сказал Аузан.

До 2024 года наилучшим показателем развития было бы повышение степени доверия в социуме. А для этого необходимо каждый год хотя бы на долю процента повышать спрос на качественный человеческий капитал, считает Аузан. Поэтому индикатором движения в правильном направлении он предложил считать усиление социальной составляющей: рост доверия в обществе, межличностного и институционального, и спроса на качественный человеческий капитал

Фёдор Лукьянов, директор по научной работе клуба «Валдай», отметил, что на Мюнхенской конференции безопасности ощущались серьёзные перемены в политической сфере, на что представители разных стран реагировали по принципу «хватай то, что ближе лежит», а не стремились к кооперации и единству.

«Самым заметным на конференции (и вообще в политическом тренде) стало слово “вернуть”. Трамп хочет вернуть Америке её величие, британские избиратели пошли за лозунгом “вернём контроль над своей жизнью”. Вернуть – значит вернуться в прошлое, цикл; мы говорим о будущем и хотим будущего, но ментально мы замыкаемся в одном и том же цикле многократно. Трамп не является причиной перемен, он является продуктом структурных изменений в сознании части общества. И, с одной стороны, технологии тащат неизбежно вперёд, и мы стоим на пороге очередного перелома, а сознание пока не готово», – полагает Лукьянов.

Он также добавил, что схожая ситуация наблюдается в России, где при прогнозировании будущего часто цитируют американское агентство Stratfor, хотя его основная методология базируется на изучении событий прошлого по принципу «что было, то и будет».

Виктор Вахштайн, декан факультета социальных наук Московской высшей школы социальных и экономических наук, заметил, что технологии и общество необходимо рассматривать в совокупности, поскольку они неотделимы друг от друга. Он представил результаты исследования социокультурных факторов инновационного развития, проведённого по заказу РВК, в части отношения населения к технологиям и инновациям.

Вахштайн на основании данных, полученных в ходе исследования, сделал вывод, что россияне в большей степени технологические оптимисты, нежели европейцы во многом благодаря советскому образованию. 48% россиян верят, что при помощи науки и технологий можно решать социальные и экономические проблемы. Это значит, что у государственной технологической политики есть мощный задел для популяризации науки и инноваций.

Виктор Вахштайн пояснил: «Россия показала самый высокий показатель доверия к науке и технике в Европе. Но на 20% наш оптимизм декларативный, он не связан с поведенческими установками. Ещё 22% – это в душе учёные и science lovers, а не создатели инноваций. И только оставшиеся 6% – потенциальные технологические предприниматели с активным экономическим поведением и большим социальным капиталом».

Он также добавил, что эти самые активные 6% технологических оптимистов демонстрируют самый низкий уровень доверия институтам. Можно даже сказать, что некоторые из них любят технологии, потому что ненавидят институты. Поэтому на первый план выходит вопрос повышения доверия институтам среди экономически активного населения, что коррелирует с основным выводом, сделанным Аузаном по итогам доклада.

«Сегодня наша дискуссия была очень разновекторной, – подвёл итог встречи “Клуба–2035” Евгений Кузнецов. – Все образы будущего – это проекции нашего воображения, и даже если они сбудутся, то не так, как мы прогнозировали. Но эти образы и идеи, находясь в центре общественной полемики, вторгаются в наше настоящее и способны его поменять».

Материалы по теме

Медиа будущего: технологические тренды
30.06.2017
28 июня состоялась экспертная дискуссия клуба «Валдай» и РВК «Медиа будущего: технологические тренды и социокультурные последствия». Участники обсудили грядущие перемены в медиапространстве и

Рубрика:
События клуба
Проектное управление снимает противоречие между лидерским и командным методами…
15.06.2017
В ходе совместной сессии клуба «Валдай» и ОАО «РВК» в рамках конференции U-novus в Томске генеральный директор Фонда новых форм образования Марина Ракова рассказала о своём видении системы подготовки

Эксперт: 
Марина Ракова

Календарь

Мультимедиа

Популярные теги

Вестник клуба

Будьте в курсе главных событий
Подписаться