Новый миропорядок: создание институтов незападными державами vs погружение в хаос
Москва, дискуссионная площадка клуба «Валдай»
Список спикеров

12 октября в клубе «Валдай» состоялась экспертная дискуссия под названием «Постзападный мир: принципы полицентричного мирового порядка». Основное внимание участников было сосредоточено на росте влияния стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) в современном мироустройстве, а также на новых изменениях в западноцентричном дискурсе.

Оливер Стункель, профессор международных отношений в Институте Getúlio Vargas в Сан-Паулу (Бразилия), в начале дискуссии представил свою книгу под названием «Постзападный мир». Он остановился на текущих экономических вызовах, с которыми сталкиваются страны БРИКС и которые вызывают сомнения у некоторых экспертов относительно перспектив развития организации как потенциального блока.

«Аргумент [о том, что мир погружается в постзападный хаос], как правило, упускает из виду создание такого нового явления, как подъём институтов во главе с незападными державами», – сказал Стункель.

По его словам, это частично вызвано доминированием западноцентричной точки зрения в научных политологических кругах, которые занимаются международными отношениями, ибо они обходят вниманием историческое экономическое значение таких стран, как Китай. Он также отметил, что было бы неверно называть Китай «нарождающейся державой». На самом деле это государство возвращает своё влияние (Китай утратил своё экономическое значение в 1870-е годы в так называемый «век унижения»).

Бархатные перчатки западной гегемонии Ричард Саква
Россия и, возможно, Китай суть не ревизионистские, а неоревизионистские державы: они не выступают против основ международного сообщества, а стремятся придать его практикам универсальный характер, ограничив преобладание традиционных гегемонистских держав и укрепив его способность к сопротивлению вызовам со стороны подлинно анархических образований вроде ДАИШ (радикальная организация, запрещённая в России).

Стункель также охарактеризовал несколько новых институтов постзападного мира, уделив особое внимание области финансов (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк развития, китайские платёжные системы), торговле и инвестициям (Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство), безопасности (ШОС и БРИКС) и инфраструктурным проектам (Никарагуанский канал и Трансамазонская железная дорога).

«Учитывая, что эти институты приобретают растущее значение, удивительно, как мало об этом пишется и как мало было сделано для понимания их значения для будущего мирового порядка», – сказал в заключение Стункель.

Марина Ларионова, директор Центра исследований международных институтов (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ), остановилась на последних процессах в странах БРИКС в направлении сближения темпов роста и ускорения двустороннего товарооборота.

Ларионова также отметила западноцентричный характер толкования международных отношений. При этом она дала понять, что в этом есть и определённый плюс в качестве возможности тестирования старых парадигм в отношении новых стран.

Профессор Георгий Толорая, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС и руководитель Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН, со своей стороны подчеркнул, что было бы более уместно оценивать падение западноцентричной модели мирового порядка не после Второй мировой войны, а как ослабление 500-летнего евроцентричного мирового порядка.

«У нас есть все предпосылки для крупной военной конфронтации, противоречий между крупными державами. Проблема постзападного порядка является проблемой отношений между основными центрами силы. Многополярный мировой порядок не обязательно ведёт к хорошему. Может быть, было бы легче жить, соблюдая одно единственное правило и чтобы кто-то один отдавал приказы. Но этого уже не произойдёт. На данный момент мы будем иметь этот полицентричный, многополярный мир, и от нас зависит, как его строить», – сказал Толорая.

Толорая добавил, что в то время как европейские страны могли процветать благодаря сочетанию индивидуальных свобод и географических экспансий, это позволило им собирать ренту из других частей света. В этой связи мировой порядок после Второй мировой войны был, скорее, исключением, поскольку западные страны больше не контролировали территории своих бывших колоний.

Он также отметил, что транснациональные корпорации помогли росту развивающихся стран, и, хотя Запад был против нового разделения власти, он не всегда был против сдвигов в благосостоянии. Толорая сослался на пример Великобритании, которая передала своё мировое господство США. По мнению профессора, это позволяет странам БРИКС надеяться на ненасильственную реформу мирового порядка.

В заключение Толорая отметил, что новый мировой порядок был бы невозможен в нынешней парадигме из-за экологических проблем, из-за которых нынешние ресурсы Земли могут не справиться с активизацией многополярного миропорядка при той же концентрации экономической деятельности. Толорая призвал к созданию новой парадигмы устойчивого развития, которое сделало бы такое мироустройство возможным.

Во время сессии вопросов и ответов выступающие обсудили проблемы, стоящие перед БРИКС как группы сильно отличающихся друг от друга стран, возможное включение в БРИКС Индонезии и Турции, а также итоги работы БРИКС до настоящего времени.