5 апреля в клубе «Валдай» состоялась экспертная дискуссия на тему «Информационная война в киберпространстве: фейк и реальность». Участие в ней приняли Брюс МакКоннелл, старший вице-президент Института «Восток-Запад», и Андрей Крутских, специальный представитель Президента Российский Федерации по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности. Модерировал обсуждение Иван Тимофеев, программный директор клуба «Валдай».
Использование современных технологий как инструмента политики, в том числе агрессивной, стало в последние годы одной из самых актуальных проблем. Как отметил Иван Тимофеев, нынешняя ситуация в отношениях России и США в информационном пространстве во многом напоминает Карибский кризис: мы имеем дело с новыми технологиями, в отношении которых не выработано конкретных правил, и притом находимся в плену конфликтной риторики. Отсюда вопрос: как вести себя в новой ситуации – и в чём вообще она заключается? Какие правила или нормы можно выработать для обеспечения личной, национальной и глобальной информационной безопасности?
Брюс МакКоннелл начал с тезиса, что мнение о тотальной новизне информационных технологий – в частности, фейк-ньюс, – сильно преувеличено: многое из того, что мы видим сейчас, уже применялось в прошлом. Фейк-ньюс – старая технология, которая сегодня разве что используется при помощи новых технических средств. Именно они в сочетании с предрасположенностью публики верить чему-либо или нет определяют их эффективность. В нынешней ситуации IT-компании и крупные СМИ должны брать на себя ответственность за информацию, работать над её проверкой и отслеживать, кто её финансирует.
Обозначив ряд проблемных моментов, эксперт предложил программу действий для их разрешения. Одним из них является микротаргетирование информации, когда крупные корпорации, отслеживая жизнь людей, получили возможность адресовать месседжи индивидуально. Эта тенденция оценивается им негативно, поскольку частная жизнь людей должна быть неприкосновенна. Далее – это отсутствие статуса-кво и «постоянная борьба за умы людей», распространение ботов и интернет-троллей. МакКоннелл подчеркнул, что хотя сами люди должны при помощи образовательных программ учиться критически относиться к информации, государству следует обеспечивать им свободу от слежки мегакорпораций и пространство для анонимности.
По вопросу о кибероружии между экспертами наметилось расхождение: если МакКоннелл заявил, что его нужно применять точечно, по возможности избегая побочного ущерба, то Андрей Крутских заявил, что такое оружие следует запретить в принципе, как когда-то было запрещено химическое и ядерное. Американский эксперт дополнительно подчеркнул, что кибер-этика должна вырабатываться в том числе «снизу», самими пользователями, в то время как Крутских акцентировал роль международного экспертного сообщества: в качестве примера успешных инициатив такого рода он привёл положение, согласно которому государство несёт ответственность за кибератаки, происходящие на его территории и с его территории, а также недавнее предложение Марии Захаровой, официального представителя МИД России, выработать кодекс противодействия фейк-ньюс.
Спецпредставитель Президента РФ напомнил, что Россия была первой страной, призвавшей принять меры предосторожности против последствий киберреволюции и предложившей соответствующую резолюцию в 1998 году в ООН. Когда этот документ принимался, многие страны относились к нему скептически, так что истинное его значение стало ясно только сейчас – в ситуации, когда каждый день совершаются миллионы кибератак. Эксперт охарактеризовал ситуацию как «чудовищную» и подчеркнул, что деградация системы безопасности и вредоносное использование кибертехнологий может повлечь за собой и реальную, «горячую» войну.
Прогресс в деле осознания сложившегося положения Крутских оценил позитивно: «Человечество поумнело, и дурить это человечество стало трудно, – заявил он, – страны в мире очень чётко осознали свою киберуязвимость, и они готовы бороться за свои национальные интересы». Поэтому необходимо выработать правила поведения в киберсфере, позаботиться о глобальной безопасности. Вместе с тем эксперт отметил, что некоторые страны Запада относятся к проблеме безответственно: США отказались от переговоров в Женеве, а Великобритания в ходе «дела Скрипаля» заявляла, что будет использовать свой киберпотенциал для ударов по России. С целью решения этой проблемы правительства разных стран должны не враждовать, а сотрудничать, привлекая к обсуждению также представителей бизнеса и юристов. Борьба с киберугрозами – это «то, чего нельзя сделать в одиночку или группе стран, нужно всем коллективно потеть на этом поприще», заключил эксперт.
