В среду, 24 мая, в рамках Петербургского международного экономического форума состоялись теледебаты клуба «Валдай» на канале «Россия-24» «Информационное неравенство: как сбалансировать информационную картину мира». В центре дискуссии – проблема восстановления доверия к информации в условиях разрыва возможностей разных стран и культур влиять на мировое информационное поле.
Это неравенство означает, что на глобальном рынке информации доминирует сравнительно небольшое число СМИ, прежде всего англосаксонских. В последние годы незападные страны занялись созданием альтернативных источников, что вызвало резко негативную реакцию не только у СМИ, бывших до тех пор фактически монополистами на этом рынке, но и у правительств соответствующих стран.
По мнению участников дебатов, такое неравенство имеет несколько аспектов. Оно не только обедняет информационную картину аудитории, способствуя сохранению информационного невежества в глобальном масштабе, но и служит политической повестке отдельных стран. У неравенства есть глубинные причины, связанные, в частности, с доминированием западных стран в мировой экономике, и преодолеть его будет непросто. Но незападный мир может и должен предоставлять аудитории свою точку зрения – не только для противостояния англосаксонскому мейнстриму, но прежде всего для формирования у неё более широкой перспективы.
Примечателен состав участников дебатов. За одним столом собрались представители различных школ журналистики, в том числе медиаменеджеры из трёх стран, предпринимающих наиболее активные усилия по созданию альтернативного англоязычного нарратива, – России, Китая и Ирана. По словам Маргариты Симоньян, главного редактора МИА «Россия сегодня», неравенство в информационном пространстве существовало всегда и лишь в последние годы перекос в сторону англосаксонских СМИ начал выравниваться. «Как только это неравенство перестало быть ярким и другие голоса заявили о себе громче, правительства и спецслужбы стали с этим бороться», – подчеркнула она.
Ерлан Карин, председатель правления Республиканской телерадиокорпорации «Казахстан», отметил, что единой картины мира, видимо, не будет никогда. Проблема в другом: в мире, где царит информационное неравенство, доминирующий нарратив лишает возможности высказаться другие голоса.
Обосновывая борьбу с альтернативными голосами, на Западе указывают на то, что они «подрывают информационное равновесие». Однако, по словам Симоньян, под равновесием понимается исключительно западная гегемония. Между тем, в России считают, что хорошо иметь разные точки зрения. О том, что они нужны потребителям информации, свидетельствует тот факт, что за последний год, когда против возглавляемого ею канала RT, принимаются всё более жёсткие меры, его аудитория выросла на треть.
Признавая существование неравенства в информационной среде, Хуан Мария Кальво, советник президента испанского информационного агентства EFE по международным связям, указал на то, что было бы неправильно говорить о западных СМИ как о некоем едином фронте. «Испания – западная страна, – сказал он, – но мы не следуем чьим-либо указаниям. В западном мире не все так однородно».
Однако, если речь идёт об освещении событий в таких странах, как Россия, Китай или Иран, западные СМИ, как правило, звучат в унисон. На это испанскому коллеге указали медиаменеджеры из всех трёх государств. Сейед Зиа Хашеми, генеральный директор иранского информационного агентства IRNA, пересказал разговор с новозеландским профессором, из которого следовало, что всю информацию об Иране тот получает от CNN. Выяснилось, что учёный не имел ни малейшего представления об Иране как о стране древней и богатой цивилизации, находясь в плену стереотипов об агрессивной политике его правительства, распространяемых американским телеканалом. Ли Бинь, заместитель директора телекомпании Китая CGTN, отметил, что стереотипы о его стране распространяются западными СМИ как по причине опасений, связанных с выходом Китая на международную арену в качестве мощного игрока, так и из-за банальной некомпетентности журналистов. А, по словам Маргариты Симоньян, некоторые деятели западных СМИ – закоренелые русофобы, для которых всё, что происходит в России, плохо по умолчанию.
Все участники дискуссии сошлись на том, что невежество является серьёзной проблемой современной журналистики. Для решения этой проблемы Андрей Быстрицкий, председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», призвал возвратить на вершину «пищевой цепочки» в информационном пространстве профессиональные СМИ. Необходимо вернуться к высоким профессиональным стандартам, добиться своего рода журналистского ренессанса, восстановив тем самым информационную иерархию, подчеркнул он. Коллеги согласились с ним. Так, Хуан Мария Кальво отметил, что этот процесс должен проходить на нескольких уровнях: сами журналисты должны работать над своими стандартами качества, правительства должны обеспечивать повышение грамотности и профессионального уровня СМИ, а технологические компании – вкладывать деньги в инструменты борьбы с фальшивыми новостями.
Чтобы хотя бы немного приблизиться к решению проблемы фундаментального невежества – равно как и информационного неравенства, профессиональным СМИ необходимо сотрудничать друг с другом. «Нужно общаться и объединяться, – отметил Ерлан Карин. – Но не против, а ради». «Когда мы вместе, мы сильнее, – согласился с ним Ли Бинь. – Когда порознь – мы слабы».
Резюмируя дискуссию, Андрей Быстрицкий отметил, что Россия, Китай и Иран сумели добиться довольно впечатляющих успехов в плане преодоления информационного неравенства. Причина, по его словам, в том, что коллеги пытаются работать честно и порядочно, а именно это и требуется для успеха профессиональной журналистики.
