ЕС и Россия: есть ли стратегические основания для сотрудничества?
Москва, дискуссионная площадка клуба «Валдай»
Список спикеров

14 июля на дискуссионной площадке клуба «Валдай» состоялась дискуссия о перспективах сотрудничества России и Европейского союза.

Директор по исследованиям European Leadership Network Лукаш Кулеса начал дискуссию с описания доклада, который он назвал альтернативой докладам, выпускаемых большинством аналитических центров ЕС. Альтернативность, по словам Кулесы, состоит в том, что доклад не представляет пессимистичный взгляд на отношения России и ЕС, а также рассматривает более долгосрочные перспективы отношений.

«Мы не исходим из то, что мы, Россия и ЕС, нужны друг другу, а вместо этого рассматриваем вопрос о том, существуют ли стратегические основания для сотрудничества», - сказал Кулеса.

Научный сотрудник European Leadership Network Джозеф Доббс представил сам доклад, начиная со SWOT-анализа (сильные и слабые стороны, возможности, угрозы) в отношениях России и Европейского союза.

Доббс проанализировал последствия отказа России и ЕС от сотрудничества, которые, как он отметил, ведут к накоплению слабостей и угроз при потере сильных сторон и возможностей. По этой причине, согласно докладу, сотрудничество предпочтительнее сосуществования.

«Сосуществование может позволить нам избежать некоторых проявлений этой конфронтации, кое-как справиться с имеющимися проблемами. Однако оно не даст нам полностью реализовать потенциал XXI века, а также полностью ослабить угрозы, которые несет этот век», сказал Доббс.

Программный директор клуба «Валдай» Дмитрий Суслов, в свою очередь, представил свою работу об отношениях России и ЕС, сосредоточиваясь на точках согласия и разногласий.

Говоря о разногласиях с докладом European Leadership Network, Суслов отметил, что Россия не считает себя мостом между Европой и Азией. Он добавил, что такая точка зрения была актуальной лишь в 90-е, когда международное положение России было значительно слабее, чем сегодня.

Читайте также: Стратегическое партнёрство, которое не состоялось. Есть ли будущее у России и ЕС?

Он также поднял вопрос о разногласиях России и ЕС по статусу Украины, Молдавии и Грузии, отметив, что Россия была бы заинтересована в крахе украинского режима в его нынешнем виде. Доббс возразил, что такая дестабилизация может привести к новой военной эскалации в регионе, увеличивая вероятность инцидентов, могущих привести к большой войне.

Переходя к дебатам, Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай», отметил, что в ходе подобных дискуссий самое важное всё чаще звучит после союза «но». В свою очередь, научный директор клуба Федор Лукьянов сравнил структуру докладов с документами ЦК КПСС, в которых самое интересное начиналось после слов «вместе с тем».

Сушенцов также отметил, что разногласия России и стран ЕС в последнее время обострились.

«Это то, что я называю симметрией паранойи. Мы не желаем прилагать интеллектуальных усилий к рассмотрению того, что таит будущее», сказал Сушенцов.

Также был поднят вопрос о шансах Дональда Трампа на избрание президентом США, которые, по мнению Суслова, не очень велики, так как это означало бы революцию во внешней политике страны. Вместе с тем, он считает, что политические революции на Западе все же возможны, как показал референдум по Brexit.

Дискуссия завершилась комментарием Кулесы о потенциале Бориса Джонсона в роли министра иностранных дел Великобритании. Кулеса подошел к вопросу скептически, отметив, что полномочия Джонсона, скорее всего, будут ограниченными.